作者：Frossmann
链接：
https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2546662828
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你想多了，那些中国教授就算暂时海龟了，很快也会归海的。美国大学和中国大学，有太多的不一样了，以至于很多时候，你会觉得，他们除了名字里面都有个“大学”，都有一批叫”学生“和“教授”的人之外，很难找到别的相似点。
首先，美国都是教授治系，国内是呵呵的行政班底。国内行政不把教授当教授的比比皆是，那帮人会因为教授是海龟就另眼相看？只要你自己愿意去倾听下，你就会发现，2022年的今天，就算是985高校也一样的满嘴跑火车 —— 承诺的待遇，哪怕晚几年，能兑现就算不错了；更多的时候，哪个领导答应你的，你找谁去，可他找不到了，也就不认了；就算签了合同不认，也就不认了。从我自己的态度，你就知道我对这群人是个什么看法 —— 本来教授自己当家作主，如今要忍气吞声，听外行指导内行。可是有多少吃过肉的老虎，愿意长期吃豆腐呢？
其次，美国终身教授之后，很有自由，你想做什么方向都无不可。哪怕你想怼谁，怼哪个方向，都没啥大问题。哪怕啥也不做，学校也照样养着你。当然，你必然是要多上课的，并且，谁要真这么做，的确系里也有会人给你脸色看，但是这比在国内的日子还是要舒服无数倍。可国内呢？各种挂帅献礼，你想要弄点自己感兴趣的但是少数派的研究，从立项开始就要受挑战。如果你多年啥也不做？呵呵。有的是各种办法治你社会主义的蛀虫。所以么，大概率也只能随波逐流，做做短平快的，却具有“大视野”的项目课题 —— 今天国家关心芯片，我们搞点芯片，明天数字人有前途，我们来弄点数字人 —— 这的确是你好我也好了，永远跟党走了，也迎合了国家发展的口味，更是能拿到不菲的资金。可是我就问你，这种短平快的，东一榔头西一棒子，以媚上搞钱为目的的水b研究，跟top3又有多少关系？
再次，美国的科研很讲究独立性。我博士毕业的那天，我老板就告诉我 —— “从今天起，你就不是我的学生了，而是我的同事”。所以，根本不存在说，因为他是导师，所以我毕业之后，发文申请funding，就非得一定要带上他的说法 —— 什么意思？说白了，这是人情，你自己愿意带你导师，又或者你导师愿意拉你一把，那没有啥不可以的。可国内呢？那就不是这个意思了 —— 这就是潜规则 —— 除了少数人，大多数无法拒绝的事情。大量海龟教授回来，只要自己不是国际大拿，显然依然要找大腿，不但要会找，还要会舔，不但要自己主动大喊“我好爽”，更是要能让对方爽上天。更重要的是，这潜规则是你要想着办法要能帮着这些大腿又当又立。换句话说，你实际上可以很独立，但是你必须要表现出来，自己的成果都是在xxx大腿光辉指导下产生的，脱离了xxx自己什么都不是。这是个多么吊诡的事情？不好意思，“先做人，后做事”。可是，先做人了之后呢？放眼看看，有多少这样的海龟，给大佬写了本子，带了学生，中了文章……，基本就是黄花闺女给人白piao了，可最后连个基本的名份都没有？又有多少所谓大佬，都半个身子入土了，还不要皮不要face的要抢学生的一作？又有多少所谓大佬，自己的文章都上百篇了，依然是不挑不拣，哪怕是个拉ji期刊也非要去挂个名字？国内人情文章满天飞，超过7个作者的理工科简单文章比比皆是，你说那些作者都干了啥？更有甚者，招待外国专家piaochang还能专款专用。可这些人里面，有多少是真正来帮你科研的？要真的舔上个国际大拿我也就认了，可挂个巴基斯坦，智利，巴西的ieee fellow，中了transcation也不知道是涨了谁的脸，又丢了谁的脸…… 当然啦，你也可以不入乡随俗，也可以不配合，更可以高冷独立。但是，如果你既没有大佬背景，也没有别的背景，那想要各种资源基本就是做梦了 —— 呵呵，什么资金，仪器，电脑，实验室，学生，……，凡事配套的资源，有一个算一个，那就都慢慢来吧。啥，你等不及，还要出成果？也可以啊，圣诞节飞回去美国实验室做实验的中国人有的是，欢迎你加入，哦对了，机票记得自理哦。
然后，研究是这些教授做的吗？不是，越到后面，教授越不可能手把手做研究，最多也就是能把控某些重要环节，而真正的研究实验多是博士生和博后完成的。所以，就算能把这些教授全搬回国，学生呢？当下社会有多人浮于事，学生里面哪怕985院校里面也一样，又有多少人愿意踏踏实实干研究？有多少人进来就是抱着水过的想法？有多少人就算是“自己写的论文”还要花钱一遍遍的查重？当然，这事情吧，也怪不得学生。谁让我们如今都把博士教育搞成了“职业前教育”了呢，当作是给社会分流就业压力的途径呢？一遍遍的扩招，扩招个锤子？近年来，我国博士毕业人数，涨了这么多，是我国科研力量有了长足进步的表现呢，还是说，这些看似没有注水的数字里有着别的猫腻呢？也许有人说，那总有人来是真正想做科研的，不是吗？嗯，是有这样的。可学校又是怎么对他们的？有合理的退出机制吗？换个导师这么难的吗？为什么国外就可以呢？每年那么多有热情的学生跳楼了，可结果呢？别说学生了，甚至连发声的教授都被和谐了。不谈什么大情怀了，看看最俗的补贴吧，可多少学校的博士，在如今都拿不到一个月800块，连基本收入都不能保证，你还能指望个啥？所以你说，这又如何能进top3呢？
最后，那就是一个更现实的问题了 —— 产学相长。很多学科在国外能找到相关单位合作，消化成果和人才，那么国内呢？这些学科的培养出来的高端人才，正常毕业就要快30岁了。要去哪里工作？街道办吗？再想想35岁，这在国外是金子一般的年纪在国内就是哪怕你985，哪怕你在大厂，也要给新的毕业生让位…… 研发是很费钱的，研发也可能失败，研发出来的东西，也可能很久都用不上 …… 所以，那就等着抄就是了呗。有多少教授和公司都是做横向，反正会了某一套使劲把盘子铺大就好。更有甚者，顶着个新xx的幌子，堂而皇之的利用国家政策的补贴/漏洞赚钱。你说，这需要个毛线的技术积累？而如果没有相关产业的支持，单纯的研究又能走多远呢？哪怕真的达到了top3，却没有转化为国家的内在实力，那又能真正为中国造成多大的改变呢？
所以，因为情怀我回来了，因为现实我又走开了～～～相濡以沫，不如相忘于江湖。
05/17/23 补充
我从来没有否认过，美国也有学阀，也有人脉，申请funding一样有关系能用。但是，这个事情和我说的在毕业之后和老板合作的事情一样 —— 在美国，你有一定的自由度，可以选择干，也可以选择不干，那是选择干，你也有很多不同的干法，并且很多时候不管你怎么选，后果都在可以承受的范围内；在中国，在如今的潜规则下，你当然也可以你说不选那个默认的选项，但是选择当清流的后果，那就是你没有随大流，你就成为了某一小撮，而成为异类的后果，通常是难以承受的。
我也很喜欢评论里面，用脚投票的回答。说的没错，国内的环境就是对青椒很不友好。至于那么多回了国的中国教授，这能一样吗？你要功成名就了，祖国也一样欢迎你回来的。对了，甚至也不用那么成功 ——某会上认识的国内高校院长跟我说，我这样当上ieee trans副主编的，可以跳过非升即走，直接谈副教授了。可我自我感觉，因为这几年去了工业界，某种程度说，我是科研大滑坡了，可你看看，就那么几个虚的AE的title居然能换回以前努力都得不到的待遇。你说可笑不可笑？
再说个具体点例子，科研项目验收。美国darpa/iarpa的项目，我做过好几个。那是真枪实弹各校团队，甚至外加startup之间pk。每次的项目，钱是给的真多，但是每次评估也都是提心吊胆 —— 算法docker交给第三方公司，谁是什么性能，快不快，好不好，鲁邦与否一目了然。完了，根据项目的计划目标，要么达标的团队继续，不达标的滚蛋；又或者winner take all；又或者末位淘汰。总之，管你是斯坦福又或者cmu又或者其他什么牛逼学校的，团队里有没有院士，……不合格的结果，就是gg滚蛋。可国内的项目验收呢？别说院士了，一个ieee fellow都可以抖一抖。至于这么严格的验收，得了吧，弄点啥，面子上过得去就行……
