今天在微博上看到朋友转了条微博，大致就是女人生完孩子后，被老公和孩子嫌弃的故事，微博下面一大片反婚反育的，真的没问题？总觉得这种用故事诱导别人想法的不对，而且结婚生孩子有什么问题么？难道我们可以从石头里蹦出来？

网上吵反婚反育的核心在于口头威胁，按照想要的价格成交。
这个裤子一百卖不卖？
大姐，不行啊，一百亏本啦。至少一百五。
一百不卖我走了啊！
作势要走，实际等着老板喊住她。
哎，美女回来！你说的算，一百拿去！
真的不想买的，不会浪费这时间。
真的不婚不育的，跟你吵吵这个干什么！
直接不婚不育，难道还有人绑着结婚？
就怕玩脱了，老板没喊她回去。
她又不好意思回头去买，羞愤之下只好背地大骂！


吵反婚反育，无非就是增加女性婚姻和生育的权重，增加谈判的砝码。
看到没有，我们女的可以不结婚的，你就注孤生
了，一辈子的撸sir。
看到没有，即使结婚我们也可以不生育的，你就断子绝孙
了。
这样就把婚育双方结合变成女方对男的“特别的恩惠”。
你自己说，老娘同意嫁给你，老娘还要生孩子，是不是得加钱？是不是得当小公举？
哇靠，她们说的确实好有道理啊~我感觉她们婚育真是大牺牲和付出，我确实得补偿啊~
你看，这就上套了！


作者：一苇杭之
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223667344
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：兰飞鸿
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223343304
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

反婚反育真的正确吗？
答：女人反婚反育就是正确，男人反婚反育就是不正确！
虽然说目前女权界很流行反婚反育的话题，但是，只有女人才能反婚反育，男人没资格说自己不结婚或者不要孩子。---这一直以来都是女权界的政治正确。
请看：


她们反婚
的目的是什么呢？其实并非女权所说的“不结婚的自由”，甚至可以说那些铁杆女权一点都不关心。女权真正关心的是，当女人大量的反婚的时候，男人因为找不到老婆着急，妥协，气急败坏，或者说是那种“你想娶但老娘不想嫁给你”的优越感，那才是女权真正追求的。
为什么是这样呢？有两个证据：
1。当女权和不支持女权的男人怼的时候，最常用的手段就是攻击对方多么丑穷挫，找不到老婆，没人要。既然女权认为“没人要”，“找不到老婆”是对人最大的打击，那么说明女权自己内心根本就不觉得单身光荣，反而觉得没人要是可怕的，这种人会内心支持反婚，支持单身吗？
2。女权虽然平时支持女性反婚，但是当遇到不婚的男人的时候，就各种攻击，讽刺，比如：
有同样不想结婚，但想有个孩子的男人或女人吗？欢迎来交流一下。标题要长_三十不嫁_天涯论坛
当一个不婚男在天涯论坛的三十不嫁板块发表自己不想结婚的想法，一群号称不结婚的女人就开始攻击楼主了。其中一个人说：我只能说女人这样想很容易被理解，但是有男人这样想我就不能接受。
再比如：同样一位网友对男性宣传可以不结婚，这时候同样反婚的女权主义者
也气的跳出来反对：
王思聪宣布自己是不婚主义
的时候，网上鼓励女性反婚不婚的女权主义者们，对同样喜欢不结婚独身的男人意见也特别大，还公开说只有女人才有资格说自己不结婚。比如这位：
一边说女人结婚是被压迫被剥削当免费的保姆，男人结婚都是占便宜，一边又反对男人不愿意结婚。男人不结婚不就相当于不去压迫女人了吗？为什么男人不来压迫女人，女权者又不高兴了？


讽刺的是，骂男人不结婚就是没本事的，恰好就是最反婚的女权主义者。

不正确。
不婚不育是个人自由，自己承担相应后果就好了。但你不可能要求所有人都迎合你，无论是你周围的人，还是社会上千千万万个跟你无关、但可能听到你声音的人。自己的选择，不要绑上别人跟你作死、给你殉葬。
总强调生育的女人有多惨，轻则夸大其词不诚信，重则造谣。和某轮功一样，本质都是反社会。


作者：刘甸初
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223581353
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

以反战举例吧。
真正的反战人士，应该反对所有人发动战争。力劝所有人战争是错误的，不利的。如果有个人反战，但具体行为是高声说战争对自己不利，却整天宣扬，美国特别想打仗，俄罗斯特别想打仗，战争特别对方法国的利益。恐怕这不是反战，这是挑战吧。
但把反战换成反婚反育就变成了今天女权们的逻辑困境。女权反婚到底希不希望男性的配合和支持呢？在知乎混久了，遇到无数女权得意洋洋的指出，男性特别想结婚，男性对于女性反婚特别着急，以男性着急为理由宣扬进一步反婚。
所以，如果女权真的反婚，应该不希望男性着急才对呀，至少也应该不宣扬。男性不着急，才不会逼迫女性，女性能从容不迫的不婚不是更好吗？
但女权们非常介意男性急不急。“我看你们就是着急”，如此描述出现了不止一次。透着得意与骄傲。自己的主张遇到反对了，却更高兴了，我也是理解不能。
所以真的反婚反育，闷声发大财是最好的策略，而不是弄的满城风雨。
说穿了，那些希望搞大新闻，期盼着男性着急的女权们，面对婚恋市场，故作矜持的说， 
得加钱！


作者：北方的狼
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/499583845
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：味精
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/251724048
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

当然错误，如果人人都不婚不育，那人类必将走向灭亡，所以说女权是反人类的。
女人鼓吹不育也是一种要价手段，丁克女择偶标准只高不低。
女权主义者哪怕不生孩子，往上嫁，要求经济利益，还是会广泛存在。这是人性，就像男人始终会看女人外貌年龄一样。
我丁克，丁克群体都不要孩子，女性不用生孩子，这很适合平权吧？
你以为丁克群体，不看钱？不需要男性付出更多经济补贴吗？毕竟不生孩子，没资格说生育拖累，没资格说生孩子多辛苦。
然而，很残酷的告诉你一个事实。
所谓丁克，指的是，非丁男女一样的择偶标准，在加上一个丁克。不生孩子又怎样？该买房，该收入比女生高，还是得比女生高，养不起女生，算什么男人？
哪怕你不生孩子，你也得是男人吧？
女性不仅仅是生育权
需要补贴，其实性别，也是需要补贴的。女性本身就代表一种优势，一种可以换取利益的优势。
对了不仅仅是不生孩子的丁克这样，我认识的一个朋友，她本来是丁克，但有些恐男，因为被gay骗过，所以极端仇视gay，恐男。然后她试着去交往一个拉拉。
然后，你知道拉拉
又是怎么对待感情的吗？拉拉不生孩子，拉拉还是女的，一个大龄拉拉，两个月花了她三万多。她收入不高，属于很节俭那种，三万自己一个人能用一年。
我给你讲，性别是一种武器，特别是，你能搞定对方，吃定对方的时候。这个武器会被滥用，不分男女，不管生不生孩子，不管是同性恋还是丁克。
这种要价跟男权没关系，跟性别没关系，这是人性，跟人有关系。
吃定对方，男人让女人不断倒贴的也有。同性恋要挟对方的也有。 谁认真，谁在意，谁就付出更多。
……
辟谣一下，女性比男性少3000万是谣言，2010年人口普查数据，20-29男女比例一致，不存在男多女少，此前女性人数缺口，源于农村为了超生不给女孩上户口，18岁后，女性大幅增长。大城市更是明显女多男少。
另外，再次提醒那些哄抬价格的言论，你们说的全是错的，正确的算法，婚龄女性，比男性多8000万到一亿。
男人向下兼容
10-20岁。每一年女性出生800万，十年8000万。

作者：叶落
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223728609
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

反育不应该和反婚放在一起，这两个的政治意义完全不同。
按题主描述，该女性反的是生育，而不是婚姻，甚至连反婚育都谈不上，最多是希望家庭给予她补偿。然则其本身涉及传统封建文化，与新兴资本主义文化的激烈碰撞。即当代国人甚至未能从封建的婚姻观念走出来，而在资本主义观念河水一般的冲刷下，男女双方愈来愈倾向于精致的利己主义者。在这样的大环境下，一方面大环境的“成功学”折磨着当代年轻人，没有占有资源等于失败，资本实质进行着秩序下的养蛊，抚养孩子的重担压的很多人喘不过气来。于是逼乎上也出现了诸如十岁孩子责怪父母的热门话题。所以，问题在哪？明明白白地资本主义对人的异化。另一方面大部分已经将孩子抚养大的父母依旧固守着原有的生活方式，认为孩子是自己的一部分。这种情况下逼婚和逼生倒成为常态。既然是逼迫，那么资本主义的方法自然是付钱咯。所以咯，明面上子宫买卖违法，实际上生个儿子，婆婆奖多少钱都已经成为常态。所以咯，一部分女性痛哭自己生孩子的付出，只是为了抬高子宫的价格而已。你说这是反婚反育？求不要给反婚反育这个词抹黑了。
那么什么是反婚？反婚实质反的是婚姻制度，婚姻制度本身是私有制的产物。在资本主义的催化下，实际上婚姻制度本身对女性的压迫也越深。然则婚姻制度本身是私有制的产物，不消灭私有制，婚姻制度压根消灭不了。
另外反对别人生育实际是反人类。所以某计划生育呵呵哒。
再另外，不论是婚姻还是生育都是个人自由，任何人不能强迫他人结婚和生育。在当下实际，不同婚育观的人不要结婚吧，毕竟结婚的成本太高了，无论对男性还是女性。

登徒子：

一千年前如果反婚反育，那估计我们这些知乎er连被生下来的可能性都没有
这是种族大灭绝，人类大灭绝，而且丝毫没有夸张的成分
所以这种言论吧，大家听听就好
我觉得很多人只是把自己的遭遇发泄到某个点上，至于其中是否合理，那都不重要了
所以一言以蔽之：不信谣，不传谣

这个不是谁在呼吁和引导的，这是生产力发展的结果，不要随便扣锅，你觉得这不正确，请坚持你认为正确的事情，将来你的子女没准还能占有更多资源，女权反对强迫女人结婚生孩子的思想和行为，又不会攻击自觉自愿幸福快乐结婚生子的。
目前这个题下面的答案总结一下就是这么点。
1.她们无非就是想坐地起价，你只要钱给够了她们就结婚就生孩子了。
2.她们只允许自己不结婚不生孩子，但觉得男人不结婚不生孩子就是辣鸡一个。
3.她们只要不和巴基斯坦男人睡觉，这样做就是正确的。
第一条，可能是这样吧，但男人又不是毫无脑子任人摆布的，你觉得买卖亏本可以选择不做。这至少对我来说这算是想多了，我是真的一分钱不要，但也不生。“给你一个亿你生不生”之类的这种假设就快省省了，不存在的。
第二条很显然这种人都是煞笔。
第三条。。。呃。。。


作者：夙砂酒
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223917351
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

从个体上说是正确的，但从集体上说是不正确的
和服兵役相反
从士兵个人而言，自己的生命价值要高于国家主权，国家不该强迫自己冒着生命威胁捍卫国家或进攻他国
但从集体的角度讲，不这么做的国家轻则仰人鼻息，付出经济等方面的代价；重则外敌入侵，遭受战乱，到头来还要给昔日的外国服兵役


作者：M3小蘑菇
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223980538
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。