目前共有1篇帖子。
問:如何評價 DCM 董事總經理魏萌去世,此前在里程 LEGACY 課室暈倒?
1樓 浅风仁樱 2024-2-27 15:48
答:#糟糕的進步#


具體的事件,不清楚內情,不好評價。
對於這個課程,也沒有什麼特別的研究,所以也不評價。
只說說一個考慮這類問題的基本原則,具體的什麼課程、培訓適不適用,只能各人自己斟酌。
什麼原則呢?
那就是你要管理造成自己進步的方法,不要「唯進步是圖」。
其實這個原理不複雜——就像賭博。
賺錢好不好?當然好。
但是不能賭博賺錢,不能靠偷搶拐騙賺錢。
賭博最好虧錢,偷搶拐騙最好第一次就被抓。
因為它們一旦賺了錢,人心都是肉長的,財帛動人心,你很難頂得住。
那麼這個小定式變換一下,把「賺錢」切換成「進步」,切換成「更高更遠更強更准」呢?
問題要嚴重百倍。
賭博那只是錢而已,更高更遠更強更准,那可是錢名權色的鑰匙。
如果你變得「更高更遠更強更准」的方法本身有致命性,那麼你一旦從它手裡接過了醉人的結果,那麼你的問題要比賭博上癮還要嚴重。
再說一遍——如果方式不健康,「進步」上癮比賭博上癮還要嚴重。比較經典的例子譬如注射興奮劑混成績,考試作弊騙錄取——這屬於比較直白的、容易引起警惕,一般人也不容易犯。
問題是,有一些方法的不可持續性非常隱蔽,看上去似乎不必然。
這個問題遠比一般人想像的更複雜。
比如,要求你拋棄一切懷疑,完全無條件服從,然後就可以賜予你能力。
比如,要求你割斷一切塵緣——也就是斷絕一切社會關係——離群索居,然後就可以賜予你能力。
比如,要求你突破死亡的極限,然後就可以賜予你能力。
比如,要求你拋開一切道德原則,丟掉羞恥心,然後可以賜予你能力。
比如,要求你放棄一切隱私,然後就可以賜予你能力。


紅線在哪裡?這裡給出一個原則性的方法。
善的方法,靠喚起人的神性成事;
惡的方法,靠利用人的獸性奏效。
善的方法不利用你的恐懼、貪婪、傲慢、懦弱、殘忍。但這要說明白,淵深海闊,非這種題材所能承受。只能一步步來,將來你們慢慢從這幾千幾萬篇里體會。


這些許諾是無效的嗎?
這麼說吧——真的丟掉這些安全限制,想要給你某種能力數值上的變化、或至少給你某種能力感,那是不難的。就像你不怕cpu燒掉,往上調電壓,CPU當然可以更快點。
至少,把這種方法批量的應用於一群人,總會有「成功」的個體。
也就是說,這些方法的危險性恰恰不在於它是「騙人」的,而恰恰在於它的「實效」。
就像那些打開門做生意的賭場,危險之處完全不在於它是騙人的,恰恰相反,正在於它有實效。
真的可以贏錢,贏到錢真的讓你提走——甚至還給你開酒慶祝、派專機送你去馬爾地夫。


追求能力,必循正道。
正道並不是由「能增長能力」定義的。


這意味著什麼呢?
意味著自強不息、追求更高更快更強,必須以對應的財富觀和價值觀作為基本保障。
否則,「自強不息」本身就是入魔之道,甚至比投機賭博更為致命。
記住了——
人只是財富的管理者,不是財富的主人。財富越多,看守和善用的責任越大。
而人生可以追求的的最高目標,僅僅是不以惡為業。
只有你先咬死這兩條,你才能不被功名利祿奴役,才能抵抗得住這類「有真實效果」的「好辦法」。
一個不以惡為業的默默無聞、一文不名的人,要勝過聲名遠揚的以惡為業的人。
你所需要努力的,僅限於做到不以惡為業,其餘的東西不必你追求,自有天意按你所能受得住的賜予你。
你拿到了,也不要得意,那隻意味著你多了責任,不意味著你多了福利。


再說一遍——不能否定這些方法可能有效果,甚至可以說,凡是經過市場考驗長期存留的,至少也能提供強烈的效果感。
但是這是浮士德的交易。


當然,如果你從一開始就不認同「不以惡為業即為最大追求」的價值觀,而覺得「人活一世,只求轟轟烈烈,不得九鼎食,即為九鼎烹」,那麼這些勸諫對你大概是無效的。
你邏輯必然難以抵抗這些東西的誘惑,只看你有沒有運氣遇不上這類「妙法」。
但老實說,以信息時代的手段之強大、競爭之激烈,能幸免於難的桃花源恐怕不多了。
但你要記住——即使你無視健康原則去擁抱這些交易,你也有相當大的機率僅僅只是付出代價。
能得到實效的僅僅是一部分人罷了。


這些勸諫是不能阻止所有人的,因為坦率講,上帝恆常的需要這類人的失敗來作為容易失憶的人類的新提醒。
只是,希望你不要成為這種路標。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。