目前一般普遍在計算國民生產總值時會採用兩個數據，一是使用各國貨幣的國際匯率轉換成美元（GDP）；二是根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數（PPP）。這兩個數據各有利弊，使用國際匯率，可表現該國在國際市場的實力，但很難；採用PPP剛好相反，能表現國內真實生活水平，但無法表現該國國際市場的實力。
 
GDP與PPP這兩個數據的差異很大，普遍來說在先進國家往往因國內物價高，導致PPP低於GDP，發展中國家則是PPP會高過GDP。這兩個數字間的比值大致反應了一個國家的物價水平。
 
若以2010年IMF所公布的數據來觀察，部分國家人均GDP的排名，以及其PPP值大約如下：

國家    排名  人均GDP   人均PPP
盧森堡    1    104390    80,304
挪威      2     84543    52,239
卡達      3     74423    88,233
瑞士      4     67074    41,765
丹麥      5     55113    36,764
美國      9     47132    47,132
新加坡   15     42653    57,238
日本     17     42325    33,828
法國     18     40591    34,092
德國     19     40512    35,930
英國     21     36298    35,053
義大利   22     33829    29,418
香港     24     31799    45,277
南韓     34     20165    29,791
台灣     38     18304    34,743
中國     95      4283     7,518
 
從以上可以看出GDP與PPP差距頗大，如果計算兩者比值的話（GDP/PPP），則大致表現出當地物價水平，其數據為：
 
國家  物價排名 GDP/PPP
盧森堡    5    129.99
挪威      1    161.84
卡達     33     84.35
瑞士      2    160.60
美國     23    100.00
新加坡   51     74.52
日本      9    125.12
法國     11    119.06
德國     18    112.75
英國     21    103.55
義大利   16    114.99
香港     56     70.23
南韓     64     67.69
台灣    122     52.68
中國     95     56.97
 
從這個比例來看，超過100的幾乎都是先進國家，符合前面所述的狀況。東亞這邊的物價水平，除日本外都不算太高，只有歐洲一半左右，其中值得注意的是中國物價水平竟已經超過台灣。
 
這個數據或許部分中國人難以相信，在一般的認知中台灣的物價應比中國高。但以我個人的經驗來說，我相信這個數字相當可信。因為本人到中國旅遊時，發現中國物價大概只有在吃的方面比台灣低，而且還是一般小店，如果是餐廳的話，價格已經逼近台灣價位。其他衣服、交通、住宿、日用品方面，中國大多都比台灣高，特別是觀光地區的門票更讓台灣望塵莫及。
 
會造成這種現象應是中國最近幾年的物價飆升太快所致，而物價的飆升又來自於公營體系的任意增收費與加稅。像中國收費公路之多，與收費站的密集已到匪夷所思的地步，這些增加的成本最終都反應到物價上，使中國通膨情況日益嚴重。
 
由此看來，中國政府似乎有必要如郎咸平所說，以減稅來遏止通貨膨脹。否則持續通膨下去，只能不斷增加工資讓工人維持基本生活，而工資的急速上漲，又會拉低中國企業競爭力，最終獲利的只有國家壟斷企業與少數與官方關係良好的財團，而傷害的將是大多數人民。

出自http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ab7948d0100ri6j.html

大陸房價早已超過台灣。

台灣最便宜的房子平均每平米189RMB。