 |
liutom9258：
任何政治組織，首先得有個配套的軍事力量。
就中國這種打死都不肯出一畝三分地的樣子，你覺得能在亞洲搞個啥出來？
|
|
|
|
|
|
小活虛妄：
「亞盟」默認就是東亞東南亞了，因為中亞西亞包括俄羅斯都是臉向歐盟，西方的主，為了給面子而給面子，那也沒意思，對吧？
刨除日韓兩個香餑餑和「全產業鏈」的我們，東南亞國家大都是發展中國家，都是差不離的生態位，都是勞動力密集經濟，手上都有一些低附加值的輕工產品、手工業、農業、加工業產品。
大家湊一起，消費不起的還是消費不起，沒有的依然沒有，多的話那就更多了。大家還都是過日子都要「開源節流」的主，誰也不是誰都喜歡生意往來的「有錢人」。
都是「東亞儒家文化圈」，就更需要比賽降薪了，以及加工作時長，比卷。擴大了範圍也只是擴大了的「內循環」。更何況還有誰也帶不動，視任何外來事物為「污染」和「侵略」的朝鮮民主主義人民共和國。
「亞盟」要真成立，還是稱為「卷盟」好了。這世界上又多了一種沒有比有好的東西。
|
|
|
|
|
|
可以搞 技術實現上不存在難度 但做不起來是因為利益不夠統一 歐盟的前身歐共體六國是為了抵禦美蘇而妥協成立的組織 他們有共同的利益 放到亞洲來的話至少在東亞 你可以理解為中國各個省份的體量就相當於歐盟的許多國家的聯合體了 而且歐盟是鬆散的邦聯 是不完整形態的歐洲聯盟 我們則是完整的單一制政冶集團 完整的東亞聯盟 就是吧這個政冶形態還是坑比較大 一榮俱榮一損俱損 作者：神宮寺鈴香 連結： https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3505312757來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。 |
|
|
|
|
|
檸檬可樂：
不說日韓了
就說越南 人家歷史書上
美國是血債累累 但是幾百年來抵抗北方大國的侵略也是國讎家恨
更別說印度支那共產黨時期和各方的愛恨情仇
柬埔寨必須接受越南指導 之前可是寫進紅本里的
寮國必須和越南是兄弟關係 否則就是你死我亡
|
|
|
知乎用戶X78n8X：
第三次世界大戰結束後，上合就會轉型成為亞盟了。
|
|
|
laning：
中國：我要搞亞盟，大家團結起來，我國作為領頭羊，帶領大家發展。
周邊國家：你你你...你這是要搞亞盟？我看你這是要把我們整蒙......跪求放過，我們不想成為自治區...哈哈哈
|
|
|
鼠頭鴨：
日韓是美國的狗，印度也親美，其他東南亞國家只會給我們扯後腿
|
