 |
liutom9258：
任何政治组织，首先得有个配套的军事力量。
就中国这种打死都不肯出一亩三分地的样子，你觉得能在亚洲搞个啥出来？
|
|
|
|
|
|
小活虚妄：
“亚盟”默认就是东亚东南亚了，因为中亚西亚包括俄罗斯都是脸向欧盟，西方的主，为了给面子而给面子，那也没意思，对吧？
刨除日韩两个香饽饽和“全产业链”的我们，东南亚国家大都是发展中国家，都是差不离的生态位，都是劳动力密集经济，手上都有一些低附加值的轻工产品、手工业、农业、加工业产品。
大家凑一起，消费不起的还是消费不起，没有的依然没有，多的话那就更多了。大家还都是过日子都要“开源节流”的主，谁也不是谁都喜欢生意往来的“有钱人”。
都是“东亚儒家文化圈”，就更需要比赛降薪了，以及加工作时长，比卷。扩大了范围也只是扩大了的“内循环”。更何况还有谁也带不动，视任何外来事物为“污染”和“侵略”的朝鲜民主主义人民共和国。
“亚盟”要真成立，还是称为“卷盟”好了。这世界上又多了一种没有比有好的东西。
|
|
|
|
|
|
可以搞 技术实现上不存在难度 但做不起来是因为利益不够统一 欧盟的前身欧共体六国是为了抵御美苏而妥协成立的组织 他们有共同的利益 放到亚洲来的话至少在东亚 你可以理解为中国各个省份的体量就相当于欧盟的许多国家的联合体了 而且欧盟是松散的邦联 是不完整形态的欧洲联盟 我们则是完整的单一制政冶集团 完整的东亚联盟 就是吧这个政冶形态还是坑比较大 一荣俱荣一损俱损 作者：神宫寺铃香 链接： https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3505312757来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 |
|
|
|
|
|
柠檬可乐：
不说日韩了
就说越南 人家历史书上
美国是血债累累 但是几百年来抵抗北方大国的侵略也是国仇家恨
更别说印度支那共产党时期和各方的爱恨情仇
柬埔寨必须接受越南指导 之前可是写进红本里的
老挝必须和越南是兄弟关系 否则就是你死我亡
|
|
|
知乎用户X78n8X：
第三次世界大战结束后，上合就会转型成为亚盟了。
|
|
|
laning：
中国：我要搞亚盟，大家团结起来，我国作为领头羊，带领大家发展。
周边国家：你你你...你这是要搞亚盟？我看你这是要把我们整蒙......跪求放过，我们不想成为自治区...哈哈哈
|
|
|
鼠头鸭：
日韩是美国的狗，印度也亲美，其他东南亚国家只会给我们扯后腿
|
