賽博水貓:

工業製造業，除了高端的那一點點之外，其實都不怎麼掙錢的，第二產業的價值不在經濟上，而在政治和軍事上，比如第二產業強國的軍事能力無與倫比，進而衍生強大的對外政治干預能力

NaHCO3:

我樓下那個賣披薩的公司，別的啥都沒有，連做披薩的原材料，例如麵粉，番茄啥的都是從外面進的，更別說全套產業鏈了。但那個披薩店老闆似乎挺富裕的，上次看他開保時捷。

大力喵喵:

你捫心自問一下，除了廉價勞動力，到底有多少工業技術是你有澳洲肯定不能有的？這部分才是他沒有的工業。你有他也可以有，只不過你成本比他低，這叫他下放的產業，不叫他沒有的產業。

知乎用戶o.0:

我覺得我們還是非常富裕的，人大代表，代表的不正是我們嗎？

酒中魚:

有誰告訴你工業發達就一定富裕的嗎？

第四個號:

圓明園裡奇珍異寶，跟你個三河縣老農民有啥關係啊？？？

實名律師:

連小粉紅都知道工人是句罵人的話。

只有窮的過不下的人才會打工，就如同只有窮國才會搞基礎工業。

除非你真的很喜歡打螺絲，要不然真沒有人會選擇主動進廠，除非你真的賺不到外匯，否則一個國家不會選擇出賣底層人民血汗換取外匯。

鐵風:

資本主義發展到高級階段，去工業化幾乎是必然結果。搞工業哪有股票賺錢？

韓亦忱:

蘇系制度是不是關鍵？

很多人喜歡拿資源，多少人口多少來說事，日本人口1.2億，面積37萬平方公里，這是亞洲第一個已開發國家，做了40年的世界第二大經濟體，俄羅斯領土世界第一人口1.6億，生活水平不如日本的一半，為什麼一提到這些已開發國家，就只會說人少，資源多？提到俄羅斯，就沒人說這個理論了，超級大國蘇聯領土更多人口2.1億，蘇聯人過著什麼生活分配不解決，中國就算是世界第一的領土中國人照樣是牛馬

作者：無語

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1895555101373992998

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。