悖離尊師重教傳統
衝擊社會公德底線
……
傳統和底線是怎麼對應上的？
一日為師 終身為父是傳統，
傳道授業解惑也是傳統，
可不是都要繼承，
有的甚至不是底線，
而是達不到的天線。
——————
強化尊師重道
弘揚法治精神
……
師道和法治又是怎麼對應上的？
法治而言是不能打人，
但執教而誅心呢？
怎麼論？
—————
不明白。
……
舉凡學業，不應有濾鏡，
務必求真務實，
切勿自動獻上尊重，
務必青出於藍而勝於藍，
務必長江後浪推前浪，
由此才能贏得尊重，
學校、老師、學生，
都必須靠品德、才華和實力，
去公平地贏得尊重，
那麼，錯了也一樣，
錯了也要公平地罰。




作者：秋蟲可以知冰
鏈接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549454731
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Aaron：

沒有警示作用。
夏同學回到台灣，甚至會被台獨分子追捧，成為台灣的」政治明星」。

不是台灣人嗎？





作者：曉浪
鏈接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549424209
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

自動退學如非被逼迫誘導是不能打官司的，開除學籍還能打官司。假如對這位同學的描述沒有失實的，那不知道這位同學會不會認為不想和校內一些人員打交道連官司都不打。這樣的事例我很少聽說過。一般來說都是合法權益被侵犯，卻還是要維權，比如要離婚，雖然討厭對方，法庭上還是要見的，就是這離婚有時還離不了，但就算離不了，肯定被迫害的理要找回來，肯定不願意被加害者抹黑；也許還有惡人先告狀的，做了壞事還要反而離婚；真是想結的不一定結的了，想離的不一定離得了。要是這個同學要打官司呢？官司似乎也不能不讓他打。因為假如是因為自願申請退學而被退那是程序了結，現在退學理由包含其他，似乎當事人要打官司還是可以打的，我不是律師，這是我個人的理解。我自己嘛，不是當事人，只能看看了。




作者：神秘的陌生人
鏈接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549416960
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

胡底伊於：

復公好理，從前有個人叫復工，家裡擺滿了理博若的畫像與手辦，理博若聽說很高興，決定親自見復公一面，結果把復公嚇尿褲子了。

cRazY Cat​：

支持夏同學
復公告官樣文字而已

復旦的畢業典禮和發證是兩個程序，很多大學都是這樣，畢業典禮上只撥穗，不發證。所以那些說夏已經拿了證所以處理沒用的，是不成立的。
復旦的流程是在ehall在線完成所有畢業和離校手續後才可以去各學院的教務辦公室領取兩證，從時間點來看，夏打人的當天，絕對不可能拿到兩證。
出了事後，因為打人事件發生的時候，夏是有學籍的，當然可以做出開除的處理。只不過公安處理也需要走流程，所以等了半個月。
那些說夏之前作死學校不開除的，學校開除也是要有法理依據的，比如這次應該寫的很清楚，夏是先被公安機關做出了治安拘留的處罰，根據復旦大學的學生管理條例，被治安拘留的必須開除學籍，這就是法理依據。
關於考試作弊為什麼沒開除，按夏的說法是他攜帶手機，還主動給老師說要作弊求開除，但考前被監考老師發現沒收了，所以沒有構成作弊事實。按照復旦的規定，考試過程中攜帶手機是記過、使用手機是開除。夏等於是拿着刀告訴警察他想犯罪進監獄，然後被警察制止了，屬於犯罪未遂，確實不能按犯罪構成事實處理。監考老師處理沒有問題，考生告訴你他要作弊，監考人員當然要制止，不然難道去配合？




作者：Leorance
鏈接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549317365
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

彼得潘飛啊飛：

所以，統一之後...


到底是讓他們過上我們的日子呢？還是我們過上他們的日子呢？


這一巴掌，還是沒給抽清醒，應該扭過臉來，再讓大爺打一巴掌。

ytcity：

據說該學生是台灣學生，真假？

了了：

露水是不能見太陽的。晨曦雖好，春光易逝了無痕。悠悠歲月欲說當年好迷惑，抱薪才是手段。