悖离尊师重教传统
冲击社会公德底线
……
传统和底线是怎么对应上的？
一日为师 终身为父是传统，
传道授业解惑也是传统，
可不是都要继承，
有的甚至不是底线，
而是达不到的天线。
——————
强化尊师重道
弘扬法治精神
……
师道和法治又是怎么对应上的？
法治而言是不能打人，
但执教而诛心呢？
怎么论？
—————
不明白。
……
举凡学业，不应有滤镜，
务必求真务实，
切勿自动献上尊重，
务必青出于蓝而胜于蓝，
务必长江后浪推前浪，
由此才能赢得尊重，
学校、老师、学生，
都必须靠品德、才华和实力，
去公平地赢得尊重，
那么，错了也一样，
错了也要公平地罚。




作者：秋虫可以知冰
链接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549454731
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Aaron：

没有警示作用。
夏同学回到台湾，甚至会被台独分子追捧，成为台湾的”政治明星”。

不是台湾人吗？





作者：晓浪
链接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549424209
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

自动退学如非被逼迫诱导是不能打官司的，开除学籍还能打官司。假如对这位同学的描述没有失实的，那不知道这位同学会不会认为不想和校内一些人员打交道连官司都不打。这样的事例我很少听说过。一般来说都是合法权益被侵犯，却还是要维权，比如要离婚，虽然讨厌对方，法庭上还是要见的，就是这离婚有时还离不了，但就算离不了，肯定被迫害的理要找回来，肯定不愿意被加害者抹黑；也许还有恶人先告状的，做了坏事还要反而离婚；真是想结的不一定结的了，想离的不一定离得了。要是这个同学要打官司呢？官司似乎也不能不让他打。因为假如是因为自愿申请退学而被退那是程序了结，现在退学理由包含其他，似乎当事人要打官司还是可以打的，我不是律师，这是我个人的理解。我自己嘛，不是当事人，只能看看了。




作者：神秘的陌生人
链接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549416960
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

胡底伊于：

复公好理，从前有个人叫复工，家里摆满了理博若的画像与手办，理博若听说很高兴，决定亲自见复公一面，结果把复公吓尿裤子了。

cRazY Cat​：

支持夏同学
复公告官样文字而已

复旦的毕业典礼和发证是两个程序，很多大学都是这样，毕业典礼上只拨穗，不发证。所以那些说夏已经拿了证所以处理没用的，是不成立的。
复旦的流程是在ehall在线完成所有毕业和离校手续后才可以去各学院的教务办公室领取两证，从时间点来看，夏打人的当天，绝对不可能拿到两证。
出了事后，因为打人事件发生的时候，夏是有学籍的，当然可以做出开除的处理。只不过公安处理也需要走流程，所以等了半个月。
那些说夏之前作死学校不开除的，学校开除也是要有法理依据的，比如这次应该写的很清楚，夏是先被公安机关做出了治安拘留的处罚，根据复旦大学的学生管理条例，被治安拘留的必须开除学籍，这就是法理依据。
关于考试作弊为什么没开除，按夏的说法是他携带手机，还主动给老师说要作弊求开除，但考前被监考老师发现没收了，所以没有构成作弊事实。按照复旦的规定，考试过程中携带手机是记过、使用手机是开除。夏等于是拿着刀告诉警察他想犯罪进监狱，然后被警察制止了，属于犯罪未遂，确实不能按犯罪构成事实处理。监考老师处理没有问题，考生告诉你他要作弊，监考人员当然要制止，不然难道去配合？




作者：Leorance
链接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549317365
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

彼得潘飞啊飞：

所以，统一之后...


到底是让他们过上我们的日子呢？还是我们过上他们的日子呢？


这一巴掌，还是没给抽清醒，应该扭过脸来，再让大爷打一巴掌。

ytcity：

据说该学生是台湾学生，真假？

了了：

露水是不能见太阳的。晨曦虽好，春光易逝了无痕。悠悠岁月欲说当年好迷惑，抱薪才是手段。