從政策的角度來看，北上廣深等地區對留學生都有更好人才引進政策，落戶也更加容易。
從數據來看，留學生的薪資也比非留學生高
從大多數國人心理，其實還是覺得留學生「高人一等」
學霸、學神需要去國外深造是因為那邊有更好的學術資源
學渣去留學是因為通過國內高考無法得到優質教育
那麼留學真的好嗎？我看未必。
做事其實很簡單，花錢、費精力能不能達到目標，如果能那就去做，如果不能那就不做。


作者：憂鬱的奶嘴
鏈接：https://www.zhihu.com/question/637197605/answer/3368358599
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

寒歲：

先問是不是再問為什麼

這個問題可以從兩個方面來看，一是為什麼不願意在國內讀書？學習壓力？未來規劃？每個家庭都有自己的實際情況，當然會有一部分家長會送孩子出國。二是國外的教育對孩子或家長的吸引力。國外教育與國內教育相比，更有利於孩子的成長，比如開拓眼界，培養獨立能力和創新意識，接受更好的教育，更有利於進入世界名校。


作者：去加拿大讀高中
鏈接：https://www.zhihu.com/question/637197605/answer/3343771167
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

BIU：

我表弟在國內讀書，考不考的上普高都難說，但是他爹媽有錢，給他送去澳洲拿了個碩士。

momo：

畢竟給人家生在這已經夠造孽了，生了又不送走或者沒實力送走就生的這兩種人不配繁衍後代，應該斷子絕孫

ccemail：

魯迅先生的名言知道嗎？

沒有吃過人的人或許還有。

正好家裡有兩個侄子輩的，同一年高考的；
一個家裡做生意的，開了有十幾家連鎖藥店，高考400分不到；家裡給他報了個中外聯合辦學的學校，國內讀2年+伯明翰讀2年，大學讀完可以優先留校讀研；開學一次性交學費32W，加上4年下來的其他各種費用保守估計得100個吧；孩子父母的意思是，從來沒有逼迫過他要讀多少書，只希望他健康快樂；可惜孩子天天玩原神。
另一個就是普通家庭了，父母都是工薪階層，但孩子的成績從小就名列前茅，最終也是如願考上了中南大學；剛上大一，父母就給他規劃好了畢業後的打算；畢業先考公，考不上就考國企事業單位，事業單位考上不就考研，讀完研究生再考公。。。其實孩子和我聊天時也說過，也挺想去海外讀研的，哪怕是HK；
說白了，要是經濟條件允許，18歲的孩子哪有不想出去開拓眼界，瀟洒人生的；


作者：今晚吃肉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/637197605/answer/3418230949
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Lauren有夢想喔：

或許是經濟條件變好了，所以普通老百姓的人生中也有了這個選項。

一方面留學生能感受到與國內不同的教育文化氛圍，另一方面無論是從求職還是生活的長期因素考量，留學生鍍金確實是提升自身身價的一個比較方法。
留學既能提升自己的個人競爭力，又沒有一直待在國內去求學、去競爭那麼卷，可以說是給自己換了一個相對來說較為輕鬆，又充滿機會的途徑。


作者：Nova校招分享
鏈接：https://www.zhihu.com/question/637197605/answer/3417961231
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

也不是都「越來越願意」。這個兩極分化挺嚴重的。
就美國這邊看來，普通小康/中產家庭是越來越不願意送子女來美國讀書了（特指美高美本和美碩需要自費的項目）。一來是因為國內經濟不穩房價也跌，不一定有這個閒錢長期支援。二來是美國這邊政策對留學生越來越不友好，不容易找到好工作和長期留下。三來畢業回國性價比不高很難回本。
高淨值家庭倒是越來越願意送子女來美國讀書（一般美高/美本+EB5）。一來在美國卷性價比比在國內卷高，二來美國（和加拿大）購買高端服務的性價比和選擇面真的比國內高很多……而且子女留學期間還可以做一做資產分散。
從數量來說畢竟還是來自普通家庭的留學生多，高淨值家庭的留學生少… 十多年前我身邊很多美本同學的家庭，放到現在估計都不太會送孩子來美國念書了。


作者：ZXY-ZXY
鏈接：https://www.zhihu.com/question/637197605/answer/3405876333
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。