作者:frank小青
鏈接:https://www.zhihu.com/question/509575575/answer/3351915544
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
先說自己觀察到的現象。
在北京住均價3000萬以上高端小區的大哥大姐,孩子2個起步,3個是普遍現象,更多也是有的;
了解個別農村青年男女情況,頭胎男孩二胎未必,投胎女孩普遍二胎。
這不過是轉型期的陣痛而已。
無產階級和富人階層,普遍推崇多子多福。前者解決養老剛需,適合底層更接近叢林的社會生存法則(例如農村你家兒子多拳頭大就更敢大聲說話),後者則需要滿足傳宗接代,壯大家族的需求,並通過家族內部長期觀察、競爭和篩選,選拔出真正能將家族事業發揚光大的子女,來繼承家族內部的核心社會資源和資產。
中國民營經濟最發達的地區,是蘇南,浙東,閩南、潮汕和珠三角。當地的富人階層是否普遍採取如此做法,歡迎現身說法。
真正擰巴的,是城市,特別是一二線城市的工薪階層。
和富人不同,在大城市,工薪階層家庭必須雙職工才能維持既有的生活水平,而生育和撫養孩子帶來的家庭收入下降和開支上升幅度是必須重點考慮的。工薪階層社會交往面窄,朋友圈同質化嚴重,對於不同階級的觀念、階級和生活方式差別缺乏切身感知和深入思考。
在社會主義中國,人人生而平等更是經由幾代人的教育深入人心,類似菲律賓、印度、乃至歐美髮達國家那樣的階級分化和認同感在中國並不普遍存在。香港的菲佣可以接受香港物價條件下5000港幣的月薪,住在連躺平都嫌局促的保姆間里,而北上廣深的農村大媽連普通話都說不利索,要求月薪過萬,過節紅包,這不做那不做,甚至敢於挑撥主家關係的事情少嗎?事實上,全世界幾乎只有在中國,作為深感自身是韭菜的工薪階層,才很難坦然接受自己再生小韭菜,但社會的毒打又使大部分人逐漸不得不接受這個現實,而拒絕生育則是對此的回應。
馬克思曾在論證資本主義階級矛盾尖銳化時指出,「無產階級已無力支付勞動力再生產
的成本」。但在當今中國,真正的問題不是養不活孩子,而是養不成自己期待中優秀的孩子。而對撫養成本最敏感,對撫養風險也最保守的工薪階層,則是這種糾結心態的重災人群。
進一步,中國自改革開放後大力推行的獨生子女政策
,更使得缺乏責任教育、缺乏家庭觀念、過分關注個人自由、只要權利不盡義務的思潮大行其道,巨嬰和中年少女屢見不鮮。這波人是當前社會輿論發生的主體,他們並沒有真正面對過老年生活,沒有經歷過大的社會動蕩和無秩序,缺乏對未來風險的切身感知和體會。例如,有些人認為到老一去敬老院,得了重病直接安樂死就能解決問題,但本人卻沒有去養老院做過哪怕一天義工,沒有和真正身患重病的長輩深入交談哪怕一次,更沒有意識到,獨居而有一定財富積累的老人,是欺詐和暴力犯罪的最佳目標。子女儘管大機率做不到陪伴身旁,卻可以在有必要時及時趕到,這樣的威懾力,會讓某些不懷好意的人不敢肆意妄為。
更何況,即便是養老院,而且是北京門檻高到和大部分老百姓沒關係的養老院,無子女老人也是鄙視鏈的最底層。我曾經在某中高端養老院做過義工,該社區的資產型產品門檻數百萬,入住老人主要是領導幹部和高級知識分子,已經說是老人素質相對很高的社區了。即便如此,我也聽到過有老人吵架時脫口而出「你個絕後的」,而被罵的老人除了暗暗流淚,不會有任何人給他做主,養老院管理人員能各打五十大板和稀泥都是好的,狗仗人勢雪上加霜是更常見的現象。
腦補一下那個場面。如果你真的覺得自己到時候扛得住,不會為年輕時沒有投資家庭,投資孩子而後悔,請隨意。
更何況,你真的覺得到自己老的時候,住的進遍地廳級以上領導幹部,國企董事長總經理,985教授的養老院?
簡單一句話,養兒防老,是絕大部分中國人註定走的一條路,這是社會生產力水平,以及尖銳的代際矛盾決定的,你的個體意願在社會大潮面前狗屁不是。這個「防」,包括精神和物質的雙重保障。只有你自己的孩子,才有可能在你腦子懵登,身上有味,身患病症的時候,關心你,愛護你,扶養你;才有可能聽你絮叨或許他/她根本不感興趣的話題,才有可能時常問問你,暖不暖和,舒不舒服,開不開心。讓你的晚年生活有些幸福感,而不是在恐懼和沒有希望中等死。
想要保障,就要先投資;沒盡義務,就沒資格要求權利。年輕時圖輕鬆,不生養孩子,或者當個不負責任的父母,養出的孩子沒規矩沒教養沒能力沒道德,老來自己咽下苦果,這也很公平。
典型的巨嬰,就是以自我臆想為考慮問題的基礎,只考慮「我要什麼」,從不考慮憑什麼是你,你又為此做了什麼努力和投入,而且缺乏對普遍規律的認知和敬畏感。
每個人的路,都要自己走,如果一定要挑戰下多個國家,多代過來人的普遍經驗,就請試試看。
事實上,在法國快速工業化的19世紀中期,在北美上世紀初的黃金年代,在日本、韓國的經濟繁榮時期,都曾出現過系統性的出生率暴跌。美國依靠極其豐富的人均資源佔有,獨一無二的戰略地位和超強國力吸血世界的利益補償,最終把生育率拉回了維持代際人口結構正常的2以上;而法國、日本和韓國,則從此一路向下,伴隨着人口潛力的枯竭,其在世界經濟中的相對地位也一路下滑。
法國、日本、韓國都是人均收入世界前列的福利型發達國家,70歲的老頭老太太端盤子開出租的都比比皆是,死亡屍體發臭被鄰居發現的新聞屢見不鮮。中國還是一個主要需要個人為養老兜底的發展中國家
,事實上中國的社保體系已經技術上破產,三線以下財政拖欠公務員與事業單位工資早就不是什麼秘密。等這些巨嬰老了,成為社會純粹的包袱而不是生產力的貢獻者之時,那些同時代的年輕人有沒有可能接受對自己徵收重稅,去養那些和自己無親無故的老人?某些人真的認為有什麼「歲月靜好」「幸福孤老」?你生的孩子再不成器,還能比惡意陌生人對你更歹毒?
西方那套理論也不熟悉,去責任化白日做夢學的比誰都快,畢竟還是too young too simple, sometimes naive,你們啊,還要好好學習一個。