作者:frank小青
链接:https://www.zhihu.com/question/509575575/answer/3351915544
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
先说自己观察到的现象。
在北京住均价3000万以上高端小区的大哥大姐,孩子2个起步,3个是普遍现象,更多也是有的;
了解个别农村青年男女情况,头胎男孩二胎未必,投胎女孩普遍二胎。
这不过是转型期的阵痛而已。
无产阶级和富人阶层,普遍推崇多子多福。前者解决养老刚需,适合底层更接近丛林的社会生存法则(例如农村你家儿子多拳头大就更敢大声说话),后者则需要满足传宗接代,壮大家族的需求,并通过家族内部长期观察、竞争和筛选,选拔出真正能将家族事业发扬光大的子女,来继承家族内部的核心社会资源和资产。
中国民营经济最发达的地区,是苏南,浙东,闽南、潮汕和珠三角。当地的富人阶层是否普遍采取如此做法,欢迎现身说法。
真正拧巴的,是城市,特别是一二线城市的工薪阶层。
和富人不同,在大城市,工薪阶层家庭必须双职工才能维持既有的生活水平,而生育和抚养孩子带来的家庭收入下降和开支上升幅度是必须重点考虑的。工薪阶层社会交往面窄,朋友圈同质化严重,对于不同阶级的观念、阶级和生活方式差别缺乏切身感知和深入思考。
在社会主义中国,人人生而平等更是经由几代人的教育深入人心,类似菲律宾、印度、乃至欧美发达国家那样的阶级分化和认同感在中国并不普遍存在。香港的菲佣可以接受香港物价条件下5000港币的月薪,住在连躺平都嫌局促的保姆间里,而北上广深的农村大妈连普通话都说不利索,要求月薪过万,过节红包,这不做那不做,甚至敢于挑拨主家关系的事情少吗?事实上,全世界几乎只有在中国,作为深感自身是韭菜的工薪阶层,才很难坦然接受自己再生小韭菜,但社会的毒打又使大部分人逐渐不得不接受这个现实,而拒绝生育则是对此的回应。
马克思曾在论证资本主义阶级矛盾尖锐化时指出,“无产阶级已无力支付劳动力再生产
的成本”。但在当今中国,真正的问题不是养不活孩子,而是养不成自己期待中优秀的孩子。而对抚养成本最敏感,对抚养风险也最保守的工薪阶层,则是这种纠结心态的重灾人群。
进一步,中国自改革开放后大力推行的独生子女政策
,更使得缺乏责任教育、缺乏家庭观念、过分关注个人自由、只要权利不尽义务的思潮大行其道,巨婴和中年少女屡见不鲜。这波人是当前社会舆论发生的主体,他们并没有真正面对过老年生活,没有经历过大的社会动荡和无秩序,缺乏对未来风险的切身感知和体会。例如,有些人认为到老一去敬老院,得了重病直接安乐死就能解决问题,但本人却没有去养老院做过哪怕一天义工,没有和真正身患重病的长辈深入交谈哪怕一次,更没有意识到,独居而有一定财富积累的老人,是欺诈和暴力犯罪的最佳目标。子女尽管大概率做不到陪伴身旁,却可以在有必要时及时赶到,这样的威慑力,会让某些不怀好意的人不敢肆意妄为。
更何况,即便是养老院,而且是北京门槛高到和大部分老百姓没关系的养老院,无子女老人也是鄙视链的最底层。我曾经在某中高端养老院做过义工,该社区的资产型产品门槛数百万,入住老人主要是领导干部和高级知识分子,已经说是老人素质相对很高的社区了。即便如此,我也听到过有老人吵架时脱口而出“你个绝后的”,而被骂的老人除了暗暗流泪,不会有任何人给他做主,养老院管理人员能各打五十大板和稀泥都是好的,狗仗人势雪上加霜是更常见的现象。
脑补一下那个场面。如果你真的觉得自己到时候扛得住,不会为年轻时没有投资家庭,投资孩子而后悔,请随意。
更何况,你真的觉得到自己老的时候,住的进遍地厅级以上领导干部,国企董事长总经理,985教授的养老院?
简单一句话,养儿防老,是绝大部分中国人注定走的一条路,这是社会生产力水平,以及尖锐的代际矛盾决定的,你的个体意愿在社会大潮面前狗屁不是。这个“防”,包括精神和物质的双重保障。只有你自己的孩子,才有可能在你脑子懵登,身上有味,身患病症的时候,关心你,爱护你,扶养你;才有可能听你絮叨或许他/她根本不感兴趣的话题,才有可能时常问问你,暖不暖和,舒不舒服,开不开心。让你的晚年生活有些幸福感,而不是在恐惧和没有希望中等死。
想要保障,就要先投资;没尽义务,就没资格要求权利。年轻时图轻松,不生养孩子,或者当个不负责任的父母,养出的孩子没规矩没教养没能力没道德,老来自己咽下苦果,这也很公平。
典型的巨婴,就是以自我臆想为考虑问题的基础,只考虑“我要什么”,从不考虑凭什么是你,你又为此做了什么努力和投入,而且缺乏对普遍规律的认知和敬畏感。
每个人的路,都要自己走,如果一定要挑战下多个国家,多代过来人的普遍经验,就请试试看。
事实上,在法国快速工业化的19世纪中期,在北美上世纪初的黄金年代,在日本、韩国的经济繁荣时期,都曾出现过系统性的出生率暴跌。美国依靠极其丰富的人均资源占有,独一无二的战略地位和超强国力吸血世界的利益补偿,最终把生育率拉回了维持代际人口结构正常的2以上;而法国、日本和韩国,则从此一路向下,伴随着人口潜力的枯竭,其在世界经济中的相对地位也一路下滑。
法国、日本、韩国都是人均收入世界前列的福利型发达国家,70岁的老头老太太端盘子开出租的都比比皆是,死亡尸体发臭被邻居发现的新闻屡见不鲜。中国还是一个主要需要个人为养老兜底的发展中国家
,事实上中国的社保体系已经技术上破产,三线以下财政拖欠公务员与事业单位工资早就不是什么秘密。等这些巨婴老了,成为社会纯粹的包袱而不是生产力的贡献者之时,那些同时代的年轻人有没有可能接受对自己征收重税,去养那些和自己无亲无故的老人?某些人真的认为有什么“岁月静好”“幸福孤老”?你生的孩子再不成器,还能比恶意陌生人对你更歹毒?
西方那套理论也不熟悉,去责任化白日做梦学的比谁都快,毕竟还是too young too simple, sometimes naive,你们啊,还要好好学习一个。