Let it go：

因為在實踐中規則展現出局限性

某匿名用戶：

轉反了。

年輕的時候不當左翼沒有良心，年長的時候不做右翼沒有腦子。

年老的時候不回初心：既沒良心，又沒腦子。

事實：所有人都高看了自己，搞不好所謂的人類其實就是各種激素和身體條件，外在環境影響下的工具人而已，所思所想，不過是由身不由心而已。

某匿名用戶：

年紀大了，以後的世界變成什麼樣就與自己無關了

年輕的時候，真有一頭牛，要對這頭牛負責

到走人的時候牛也沒了，捐什麼都願意，撿好聽的不頂用的說唄

高安路老實人：

​大法官下限也是上流社會

權傾朝野

每一個都有很大的權力

代表着背後的勢力

把持着國家的大方向

和普通人的定義毫無關係

普通人的意識形態變化是有嚴重的滯後的

一波法案推出來至少要三十年才會在社會上展示的很明顯

正是有這些年長的人推行的法案

才會培養出這兩代人

別說大法官了，就我自身而言，也是越年長越趨向於民主派。是因為越年長經歷越多，越不相信之前默認的種種必然。「只有什麼才能如何」，「只要如何就能怎樣」這些並不真實。社會的發展是很多細小問題的解決中不斷堆砌出來的方向。按照馬克思的既定方向我們如果不和中國實際相結合永遠走不出自己的社會主義市場經濟來。

同樣的在美國也不斷面臨著實際問題和美國傳統價值觀的碰撞和博弈。保守和自由不是一個絕對的對立。每個大法官在處理現有美國問題的過程中應該會發現社會對於自由的需求在不斷變化。要維繫這個社會的矛盾不爆發就需要不斷的妥協。當然作為保守派的另一端通常變化是較小的。這樣一個系統像什麼？皮筋，對不對。嘿嘿

我最搖擺：

因為自己成弱者了唄。

我20幾歲還覺得自己超Dior。

現在就覺得自己很挫，流浪地球里進不了地下城那一批

阿杜：

左派最擅長的是把好人好事按上左派的牌坊。

把壞人壞事開除左籍。他們與我無關，哥們還是聖人。

乎知：

你讀小學初中高中的時候，家人管着你玩電腦，但是你就是喜歡玩，周末那一點時間擠出來都能通關一部3A大作。給你一個暑假你能通關二三十部遊戲

等到了上大學了工作了，面對着可以隨時隨地玩的電腦，你一年都玩不通10款遊戲...

可以從兩方面考慮，

一是自由主義的造法擴權和自由主義議題在大眾媒體上討喜，這種權力擴張和及個人聲譽的提升構成轉向的個人動機，畢竟法官也是人，也不能免俗。

二是保守派的「文本原旨主義」在大眾輿論上有極其明顯的缺陷，太容易遭受攻擊。

保守派用文本原旨主義解釋婦女墮胎權，就得解釋女性投票權的問題。

在大眾眼中，這種邏輯性太弱了。

作者：三木森

鏈接：https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/11935665176

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

雨桐：

因為人類的強大是相對的，弱小是絕對的。

無論貧富貴賤，一個人終究會衰老、會生病，然後隨着這個過程的加劇，自己也無力改變，逐漸就會明白許多人的弱小和失敗不是他們自己造成的，是一種難以依靠自己突破的客觀約束，從而開始對弱者產生同情和包容。