作者:言鸣律师
链接:https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/129147543903
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
华莱士的「喷射」梗问题折射出一个送命题:是消费者抱着马桶买单,还是企业守着良知买单?
这个问题的答案还只能二选一。
从能查询到的统计数据中可以看出,华莱士单店日均流水不到KFC的1/3,但加盟费要收35万。
以郑州某门店的账为例:使用合规食材成本要占营收42%,而篡改保质期能压到27%——这15%的差额就是生死线。
但讽刺的是,去年当某连锁品牌被曝用淋巴肉的时候,评论区最高赞是"总比用地沟油的强"。
这种"吃完就喷"的现状,像极了一种黑色幽默,本质却是消费者维权无力的悲情自救。
2023年郑州市场监管局数据显示,快餐类投诉中78%选择放弃追责,不是不想,是"维权成本够吃三顿华莱士"。
无奈的背后,其实也是一种无力。
面对比薯条更脆弱的监管防线,又能做些什么呢?
就像被人叫去打业务麻将一样,你哪次不是明明知道只能输的,还不是照样得打一样。
所以,大家最后都只得伦为:嘴上骂着无良商家,手指却诚实地点击"满20减15"的优惠券。就像既要时薪200的工作效率,又想吃8.8元的廉价午餐。
这是时代性的困局?
在此,我不禁还想问一句,华莱士真的连办健康证的钱都没有吗?
所以,这绝不是成本问题,是商业伦理的全面溃败。
是他们都知道,大家除了拿食品安全问题玩梗外,再无后招,亦如故事中的“黔之驴”。
不想写下去了,思维开始凌乱,眼睛里面不知道咋进了沙子,就到这吧。
这篇文章就不说是谁写的了,丢人,也不需要大家点赞关注+收藏了,随意吧!再见!!