作者：鱼仔说申博
链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/93458422341
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
觉得直接申博太难，不如先国内读博再出去。
以为国内博士竞争没那么激烈，能稳稳毕业。
觉得海外博后是“镀金”，有了这段经历，回国找教职更容易。
基本是这个思路，但现在问题也很明显：
国内博士越来越卷，很多人连毕业都成问题
现在国内博士生的数量大幅增加，但资源却越来越集中到极少数人手里。国内很多博士培养模式还是“师徒制”，导师的资源、推荐、话语权影响着你的学术前景。你以为导师会手把手带你？大部分情况下，真正带你的是师兄师姐，甚至博士后的博士后，你可能几年都难得和导师交流一次。一些大牛组的博士生动辄十几二十个，你的研究可能只是个“小零件”，既没产出也没独立性，连出国博后的竞争力都很难保证。博士毕业时间无法确定，很多人被卡在这里几年，本来可以直接申博的时间被白白浪费。
很多国内博士靠 CSC（国家留学基金委）资助自费去海外做博后，低成本刷一段经历，回国后提升竞争力。但现在 CSC 博后受10043政策影响，在美申请变得极为困难，欧美一些高校也减少了对中国博士的资助和签证支持。以前博后是“没人愿意干的苦差事”，但现在由于科研岗位减少，连博士后都越来越卷，你以为能轻松拿到海外博后？竞争者都是本土博士生，你真的拼得过吗？而且，很多公司和大学根本不看重海外博后这段经历，你真正能获得的“镀金”价值远不如直接申博。
直接申海外博的好坏处也很明显：
直接申博意味着你 4-6 年后就能拿到博士学位，而不是国内读博 5-6 年，再花几年找博后拼资历。对想尽早进入行业或学术圈的人来说，这条路更高效。独立性更强：欧美博士生通常是 junior researcher，比国内的“师徒制”培养更注重个人成长。资源更多：能直接参与国际大牛组的项目，接触一手科研资源，和全球最顶尖的同行竞争。学术交流更方便：海外博士更容易去顶会、申请国际学术访问，提升自己的影响力。直接申博，你的身份是 “海外 PhD”，未来可以申请全球范围内的教职、工业界、研究院等职位，而不会受国内博士身份的限制。如果你是做 AI/CS/EE 这些领域的，欧美博士毕业后可以直接去 Google、DeepMind、Amazon、NVIDIA、Meta 等顶级公司，而不是像国内博士一样，主要靠教职或博后。即便你以后想回国，海外博士的身份也比国内博士+海外博后更有竞争力，尤其是申请高校教职时。绝大多数欧美 PhD 项目都会提供 Tuition Waiver + RA/TA Fellowship，也就是学费全免+博士工资，基本上能覆盖生活成本。相比之下，如果国内博士毕业后再找海外博后，资金来源不确定，能否拿到全额资助取决于运气和竞争。
但同样的，申请门槛高，竞争激烈。申请海外博士需要一定的学术背景，比如 论文、科研经历、推荐信、GPA、英语成绩，比国内博士申请更卷。热门领域（CS、AI、BioTech、EE）更卷，名校 PhD 录取率低，需要早做规划，不能临时抱佛脚。导师匹配很重要，如果套磁不到合适的导师，申博难度会大大增加。你要习惯英语科研写作、国际会议、独立做研究，如果你的英语交流能力一般，可能需要较长的适应期。文化适应问题，尤其是去欧美一些地方，生活节奏、社交、学习方式可能和国内完全不同。部分项目 funding 不稳定。虽然大部分博士项目有 funding，但有些小组的资金并不充足，甚至可能会中途断供（尤其是做 AI 这种烧钱的方向）。申请前一定要 确认导师是否有长期 funding，别因为经济压力影响了博士生涯。国外博士毕业通常有 Publication Requirement（发表要求），没有核心论文就很难毕业。PhD Dropout Rate（退学率）较高，很多人因为研究方向不合适、压力太大等原因中途放弃。毕业时间不确定：欧美 PhD 的毕业时间差别很大，有些 4 年能毕业，有些可能 6 年+，取决于研究进展和导师要求。
这些其实都是根据各自的实际情况来分析判断的，要是实在搞不清也可以问我（已经被问了无数次了心态很平和）
