作者：莫高窟
鏈接：
https://www.zhihu.com/question/314754780/answer/1673905363來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
護照的問題，和國力有一定的關係，但沒有絕對的關係。至於很多人胡扯的對等原則，更不是一個普遍原則。
首先，我們要明確一個問題，就是什麼叫護照好用。護照作為一個國家公民的旅行證件，其根本作用就是跨國旅行，因此一個國家普通護照
的免簽旅行國數量，是唯一的衡量好用不好用的標準。
至於吳京提出的領事保護
能力，是一個因素，但其中更多體現的是該國公民所能享受的來自母國的權利和服務，而不是外國政府提供給護照持有者的便利，不知道我這麼說知友能不能理解其中的區別。
護照的旅行便利性，也就是外國提供免簽的因素，說一千到一萬，就是考慮開放免簽後可能非法滯留
（並務工）的總人數。
這其中有這麼幾種可能的狀況：
第一類：富裕的國家。富裕的發達國家公民，非法滯留外國務工的可能性很小。所以我們能看到，只要是發達的西方國家，無論大小和人口多少，都擁有大量免簽國。
第二類：發展中的大國，例如中國這樣高速發展的人口大國，和東南亞，拉美的一些大國，雖然經濟發展的不錯，但依然存在大量極低收入人口（千萬計），所以各國對他們開放免簽是謹慎的，因為任何國家也抵抗不了他們的人口衝擊。
第三類：一些小微型國家
，特別是加勒比海，太平洋，印度洋上的小島國。這些國家有些並不富裕，但因為人口實在太少且孤懸海外，又與一些發達國家有傳統（殖民）聯繫，所以往往能獲得大量免簽國。簡單說來，就是不怕你人來，人來了我也能消化。
第四類：落後國家。包括黑非洲，南亞的一些國家。這些國家是一種悲催的存在，他們的護照基本沒什麼便利性可言。
當然，以上只是籠統的情況，具體到不同的國家之間，也會有具體事務性的說法。
例如我們中國和印度，因為明顯不太可能獲得大量的單方面免簽，國家又大（講個大國情懷）），所以原則上堅持互免簽證的對等原則。因此，外國護照能中國和印度免簽的並不多，雖然簽證也很好拿。
例如一些非洲國家，也是沒什麼免簽國，又沒什麼遊客，所以索性也不怎麼給外國免簽。但有些非洲國家，例如肯雅
，南非，埃及這種，旅遊是支柱產業之一，所以哪怕自己護照不好用，也單方面向大量發達國家免簽。
再比如說，有些小國會向一個非常遙遠的第二類國家如中國開放免簽，是考慮到能通過國際轉機到達的，大機率也不會非法滯留。
大的規律我總結起來就這麼多，但全世界200多本護照，情況還是很複雜的，所以不要用特例來反擊我。。
