川貝枇杷：

2700萬人，住在768萬平方公里的土地上，煤炭銷量佔全世界60%，鐵礦70%世界第一，分到人均躺着都挺好過。

我們14億，就那麼點資源，人均就沒幾個錢了，何況分配還有問題。

優雅dezz：

有退休黨員的正確領導

因為法利特經常吹法國是民主之光，英國都是輝哥史，結果澳洲實現全體男性普選的時候法國人還在牢破倫三世的迫真獨裁統治之下，

小知識：澳洲，當然還有很多英殖民地的白人移民都是對英國不滿的憲章派人群，所以澳洲很早就選舉出工黨政府了。

然後澳洲不承認英國的貴族制度，女性獲得投票權也比法國早了幾十年（事實上法國是歐洲最後一批給女人投票權），

小知識：一戰時候澳洲的士兵工資平均比英國高出好幾倍，因為澳軍隊有強烈的平等情緒，不像英國軍隊那麼等級制，而法國軍隊，似乎也不怎麼樣。

甚至一戰時澳公投僅幾票之差否定了向歐洲戰場增援的徵兵法令，雖然又讓英國多死了不少人，但是至少自己是沒死多少，而這多出來的幾票恰恰是多出來的女性給投的，，，

所以暴法都能被稱為xxxx之光，我不知道澳洲如何不在暴法之上，要我說法國才是輝哥史，澳洲是之光之光。

作者：Iqjwkl

鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1944497438938341653

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：成飛洛馬米高揚

鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1944455248748995682

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

澳洲的富裕與工業體系的完備與否毫無關聯。真正的富裕之道極為簡單：你擁有他人亟需的產業，且能建立互惠合作，便已掌握繁榮的鑰匙。

許多人對此存在根本性誤讀，總將貨幣數字的膨脹等同於國家富裕。然而連高中政治課本都早就闡明：貨幣面額本身毫無實質意義，生產力與資源稟賦才是真正的財富根基。貨幣不過是中央銀行發行的交換媒介——一種便利價值流通的工具，其內在價值幾近於零。沒有貨幣，人類就退回低效的以物易物時代；而貨幣的存在，使各類商品獲得了統一的價值標尺。

試想菜市場中的交易：當 1 斤蔬菜標價 100 元、1 斤米 10 元時，你無需背負十斤大米才能換取一斤蔬菜，僅需攜帶相應紙幣即可。賣菜者欣然接受這張紙片，只因其確信能憑此換取等值商品。但若這張紙是你隨手塗鴉的廢紙呢？賣菜者為何要接受？謎底就藏在謎面上——貨幣的價值完全依賴集體信用支撐。一旦失去普遍認可，無論面額多大，終成廢紙。縱使你吹破喉嚨，也無法憑空換取他人手中的資源。

因此，貨幣本身不過是價值的載體。只要你擁有可持續的產業基礎與生產力，能夠通過交換獲取所需商品，富裕自然水到渠成。正如個人無需親自建造房屋或製造汽車，只要勞動創造的價值足夠，便能換取所需；國家亦然，關鍵在於能否提供他人渴求的資源。是否擁有某種商品，與能否自行生產並無必然聯繫——只要你能通過交換獲得。而交換得以成立的前提，正是你同樣握有他人所需的價值。

沒有構建全產業鏈未必是缺陷，反而是經濟效率的最優選擇。這正是比較優勢理論的精髓：讓農業適宜區專精耕作，礦產富集地專註開採，各國將富餘產出進行互補性交換，更能實現整體福利最大化。若執意在貧瘠之地強求自給自足——在沙漠開墾稻田、於荒山挖掘礦藏——無異於徒耗資源卻降低整體福祉。所謂「全產業鏈」的偏執，實則是對經濟規律的背離。

除非篤信孤立主義、備戰第三次世界大戰，否則不存在必須構建全產業鏈的邏輯。全球經濟本就是相互嵌套的循環系統，你中有我、我中有你。通過專業化分工與互利交換，各方需求才能得到最高效滿足。

最後必須澄清重商主義的迷思——我想許多人的經濟觀念正植根於此，儘管他們可能首次聽聞此名。重商主義本質是貿易順差崇拜，將國家財富等同於出口大於進口的差額。若套用於個人層面，便是迷信「低買高賣」即能致富。然而如前所述，財富增長不僅取決於貨幣積累，更依賴生產力的實質提升。單純追求貿易順差，恰是只重表象而忽視根本。

更致命的是，缺乏生產力發展的順差模式終將崩潰。邏輯極為簡單：若一國持續吸走他國價值，貿易夥伴終將「破產」。當所有傾銷對象消失，這個經濟體如何維繫？只能在內部不斷循環——最終導致系統徹底崩解，僅剩孤零零的「終產者」在廢墟中空守貨幣。因此，那種篤信「贏者通吃、敗者吃土」、對特定產業抱有非理性執念的經濟思維，實則危害深遠。

澳洲的繁榮恰恰印證了：只要你握有不可替代的資源稟賦，秉持互利共贏的開放姿態，即便工業體系不甚完備，照樣能躋身富裕之列。這非但不是缺陷，反而是對經濟本質的深刻把握。

forrei：

沙特別說工業了，農業都沒

不一樣很富裕？

家裡有礦就行

輕風有聲：

加班違法啊，當然比中國好多了

我是真的蠢：

不富裕啊，澳洲99.9999%的人，存款加起來都沒蘭蘭姐一個人多

作者：狼群
鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1941826874952098665
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

人少，資源豐富唄，就是這麼簡單。

那一堆屁話幹嘛？還搞分配？？？一堆人異想天開。

分配能富。中國政府在衝擊什麼？高端製造業

。

你應該反問一個問題，如果你中國人都過上澳洲人那種生活，那中國大概是一種什麼情況？

首先說一個常識。

假如說歐盟大發善心，把他們全部的GDP

都算到中國頭上，那中國的人均GDP能上漲到多少呢？答案是大約2.5萬美元左右，相當於西班牙這類入門級發達國家的水平。

假如說美國大發善心，把他們的GDP也全算到中國頭上，那中國的GDP大約會漲到多少呢？答案是4萬美元，也就是意大利到日本之間的這個水平。（以上按2021年的匯率估算）

這也就是說，就算中國一夜之間攻陷了歐盟與美國的所有技術壁壘和產業，並且歐盟和美國的那幾億人全都白乾活，中國也就將將是個好點的意大利---也就是大名鼎鼎的「歐豬四國

」之一（其他三國為：西班牙、葡萄牙、愛爾蘭）。

中國人跟西方人永遠不可能和平的在一個餐桌上吃飯，因為餐桌上的菜不夠，想讓他們和平共處的在一張餐桌上吃飯的唯一途徑就是有一方得餓肚子！

你選擇是讓中國人餓肚子！

還是讓西方人餓肚子？

舉個例子，現在被視為發達國家標準的暴利產業是晶片，好像這玩意能支撐起一個發達國家的經濟。

支撐個小國還行，支撐中國那可真撐不起來。

全球高中低端所有的晶片市場規模加起來，營收也就6000億美元，就算現在做晶片的發達國家全部退出歸零，把這6000億美元的GDP全部讓給中國，那又能怎麼樣？

中國14億人口，把全球晶片市場的6000億美元全部吃干抹淨，大約可以讓中國的人均GDP增加428美元。

確實有點用，但沒大用！

汽車產業被稱之為工業之母，號稱發達國家製造機，所有的汽車強國全部是發達國家，好像只要擁有強大的汽車產業鏈

就能支撐一個國家變富。

實際上2022年全球所有的燃油車和電動車銷售額加起來，市場規模也就1萬億美元多一點。

看起來好像多的嚇人，但被14億人口一除。

如果美日韓德的汽車產業鏈全部倒閉，而且是倒閉到完全歸零的那種，市場份額全部歸中國，也就只能把我們人均GDP提升714美元而已。

確實有點用，但沒大用！

我們把20個地球的汽車產業鏈吃干抹淨，再把20個地球的晶片產業

吃干抹淨，就能讓我們中國爬出中等收入陷阱

啦。

驚不驚喜，意不意外。

大飛機什麼的，空客和波音的GDP加在一起，也就6000億美元，全部吃乾淨也就多一個晶片產業而已，遠遠不夠，差的太遠太遠。

所以只靠幾個產業是根本沒用的，撐不住中國的體量。

這就代表中國想爬出中等收入陷阱，帶領全民變富，只能攻克全人類幾乎所有的高端產業。

剛才說了，把全球晶片產業的GDP全部送給中國，其他國家全體出局，也就只能把中國人均GDP提升428美元而已。

以上，我說的那些科技產業，`多少發達國家的命脈呢？

網上一直說，如果中國人要過上美國人的那種生活，現階段中國的體量要比現在的美國強上四倍！

是一種什麼概念？

美國一個國家的國民生產總值大約是20.1萬億美金，你比他要強上四倍，那至少中國的國民生產總值要突破一百萬億美金，按照現在人民幣兌換美元破七的記錄，意味着說，中國的國民生產總值要突破七百萬億人民幣！

中國的國民經濟生產總值要超過一百萬億美金！

然後，地球上200多個國家所有國民生產總值聯合在一起，也只有85點4萬億美金！

momo：

這話題問問山西煤老闆

斗娘刀：

因為澳洲充分利用了「比較優勢」。

任何一個人、任何一個企業、任何一個地區和國家，都有屬於自己的比較優勢。

人類因為比較優勢才會交換，產生商業。

人類因為商業才會停止戰爭，才會富裕。

所有圈地自萌的內循環、關稅壁壘，最終都將阻礙人類進步。

所有充分利用比較優勢，積極參與到全球商業循環的國家和地區，都會實現繁榮富裕。

因此，比澳洲更小的新加坡、中國香港，都沒有工業，但都是全球最富裕的國家和地區。