作者：驚蟄
連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1946255972638131597
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
讓我們來稍微思考一下所謂的富裕到底是個什麼東西。
很多人可能會覺得錢多就是富裕。
其實錢本身是沒有價值的，它只是一個媒介，要把它兌換成實際對你有價值的東西才有意義。
所以錢需要流通才有意義，換句話說錢的價值在於流通。
所謂物質的富足，暫且不提精神上的，精神上的東西因人而異。就是人們擁有生活物質的豐富程度嘛。比如衣食住行吃穿用度消耗的物質。
那麼，物質怎麼來的呢？無論是工業品，廠里生產出來的，還是農產品，地里長出來的。無外乎這些，都是廣大勞動者生產出來的。
勞動者們是為什麼進行勞動呢？是因為錢？並不是，錢沒有價值。本質是為了錢能兌換的實際物質。
事實上到這裡，矛盾已經產生了。
老闆為了賺錢，自然要節省成本，自然而然就會壓榨員工，降低工資，直到人力市場允許的最低限度。
勞動者也需要錢，但是市場太大了，太亂了，他根本不知道自己的勞動產出能轉化為多少實際物質，因為中間有一個交換媒介，貨幣，也就是錢。
因為自己勞動所得的貨幣少，所以大家養成了儲蓄的習慣，甚至省吃儉用，貨幣的流通減少了。如果有一天極端的情況出現，躺在銀行的貨幣越來越多，那它能兌換的東西就會越來越少。五十萬馬克一個麵包也不是不可能。錢這種東西需要流通才有它的價值。
久而久之，從宏觀角度來看，市場上的消費減少了。生產出的產品滯銷，老闆們只能降價促銷，隨之而來的是要更極限得壓縮成本，勞動者付出更多的勞動，得到的卻越少，越不敢花錢。最終整個社會經濟迎來魔幻的兩極化，就是所謂的一邊產能過剩，一邊食不果腹。
如果你已經很努力工作了，每天都要工作很長時間，很勞累了，才能得到那三瓜倆棗，那麼你的社會很可能正處於我說的這個進程之中，只不過雷還沒爆炸。
事實上這種事歷史上已經發生過很多次了。有人稱之為資本主義社會的經濟規律，無法跳出。
曾經有那麼一些人，付出了無數鮮血與生命，想打破這個規律，建立一個人人富足的社會。我很佩服這群人，他們很偉大。
但很遺憾，我覺得目前為止他們都失敗了。
他們都敗給了人性。
所以，產能過剩和食不果腹這兩個極端為什麼能同時存在呢？
本來我想說分配不均的，但是仔細想了一下，分配不公更貼切。
好難猜呀，為什麼分配能這麼不公平呢？
