目前共有130篇帖子。
(轉載知乎)日本靜岡準備收取富士山登山費,折合人民幣 194 元,這出於哪些考慮?會對富士山旅遊經濟產生多大影響?
51樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:08

Ayiyo:


太保守了,把富士山圈起來,在附近火車站修個遊客中心,只能換乘環保大巴到山腳下。


52樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:09

作者:嘆.息
鏈接:https://www.zhihu.com/question/15267959259/answer/128262854985
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

對於著名旅遊景點收費也是可以理解的,畢竟各種維護也需要成本。

而且4000日元折合人民幣194元也不算特別貴。

當然後面要去爬山的小夥伴還是得關注一下,別最後到了山腳卻不能爬。

世界上還是有很多值得爬一爬,看一眼的山。

只不過很多景區套路還是很深的。

有的故意把入口設在幾公里外,讓你付費坐車進去,然後把出口做得高高,讓你付費電梯上去,索道也做兩段分開收費;

本來景點門票費已領先世界水平,現在還多一個景區內交通,年輕人雙重收費,老年人免了門票也逃不掉交通費。

也不是拉踩,比起火山沙石比較多的富士山,爬山,本人還是喜歡中國的黃山、泰山等這種,古韻十足,十步一景的。

但是也不排除有的人就是喜歡選擇商業化少的山來徒步。

富士山,個人還是喜歡遠觀。

從今年夏季起,攀登富士山四條主要路線的遊客,將須支付4000日元(約194元人民幣)登山費。

收費可以為富士山的保護提供資金支持,用於維護登山路線的基礎設施,像修復被磨損的步道、更新路標等。

近年來外國遊客湧入,富士山遊客過載,收費在一定程度上可以減少不必要的遊客流量,減少登山過程中擁擠不堪的現象,減少垃圾產生。

限制下午2點至次日凌晨3點的登山人數,能夠減輕夜間登山對環境和登山者自身安全帶來的風險,夜間登頂屬於高風險行為,很多登山者在夜間可能面臨迷路、失溫等危險。

有的人可能會認為收費是一種過度商業化的行為,但是如果處理不好收費與服務提升的關係,可能更會影響該景點在國際旅遊市場上的聲譽。

景區收費,其實也是很常見的事情了。

今年也是去爬了泰山,門票一百多,下山索道一百多,住宿四百多......

爬山過程雖然漫長、艱苦,但是山上的風景真的很美,美到讓人短暫忘卻煩惱。

冬天山上太冷,停水了,所以山上的水都是人工從山下挑上去的。

上山的路途中,一路上都可以看到環衛工人辛苦的勞作。

高山上,路陡且長遠,廁所、垃圾桶、道路等的維護費時費力。

這樣看,其實富士山收費真的可以理解。

泰山日出

53樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:09

嘆息:


原來以前都不收費的啊?

那靠什麼營收呢?

沒有收入靠什麼維護呢?

沒人維護能幹淨麼?

不幹淨了還能開心的玩麼?

54樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:09

2022年能結婚嗎:


今年去杭州 大年初四,靈隱寺門票30元一張,但是要先買飛來峰門票才能進靈隱寺。進去後給三炷香免費,裡面有一些零售商品,叫什麼十八羅漢籽,48一串。

靈隱寺附近停車場收費30元/小時

西湖免費,遊船180一條,可以坐六個人,有船夫劃一個小時。

淨慈寺,就是送林子方那個。20元一個人

門票198算比較貴了


55樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:09

要有眼界和格局,別盯着每人區區幾千日元。

比如,有沒有可能,讓和黃集團買下富士山登山口的25年經營權,然後再看看貝萊德會不會接手?

富士山附近也有湖,可以建碼頭,也可以拿下經營權,然後……

如果再讓恆大聯手碧桂園在靜岡縣號稱要搞個高檔山景公寓,是否是又能割一茬?

前景十分廣闊



作者:滄海一聲笑

鏈接:https://www.zhihu.com/question/15267959259/answer/1887879272254926887

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


56樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:10

兩魚相遇在三月:


本來就是資本主義國家,土地也不是人民的。

57樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:10

風吹麥田:


靜岡旅遊收入會大增!

眾所周知,本地人很少爬本地山,遊客去靜岡就是為了爬富士山,然後拍幾張照片發發朋友圈,所以門票194算什麼,就是賣1928、1935、1949照樣有大量國人買單!

58樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:10

人生何處不青山:


題外話,我關注的抖音網紅這周更新了個在富士山下拍的寫真視頻,沒兩天就刪了。也不知道為什麼這麼敏感。

絕對不是擦邊問題,因為是過年前冬天去拍的,穿得挺多。

59樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:10

作者:荷蘭拳擊冠軍
鏈接:https://www.zhihu.com/question/15267959259/answer/1886032513144697665
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

靜岡對攀登富士山收費,說明靜岡政府財政出了問題,已經難以負擔富士山的維護管理費。我看評論區下很多人陰陽中國景區收費,這裡我要說明一下,我不僅支持景區收費,還支持地方政府對景區的維護支出應該一毛不拔。

可現實是地方政府為了所謂的旅遊業績,每年都從財政中播出相當一筆資金,用於幾乎沒人去的景點的維護,景區人員的工資支出等。

所謂的景點,若是無人清掃垃圾,沒有便利的道路,想要吸引遊客幾乎不可能。畢竟沒有人想要千辛萬苦穿過怪石叢生的山路,然後站在一堆散發著惡臭的垃圾堆里欣賞山頂的日出。從遊玩體驗這個角度來說,景點收費合情合理,畢竟這筆錢遊客不出,那地方政府就要出。

地方政府錢從哪來?理想情況下,當然是從遊客帶動的地方經濟中收稅,來維持景區基礎設施。可稍微大一點的景區,每年維護起來的費用是天文數字。如果沒有規模足夠的旅遊經濟,想要收上這比錢,那只能在遊客的住宿,出行,飲食上漲價,可這一定會傷害到本地居民。

所以,正確的做法就是誰攀登,誰出錢。你既然想要去欣賞山頂的風光,那你要不要走政府修的路?你產生的垃圾要不要清潔工帶下山?所以,收你點費用合情合理,你要是不想出,那完全可以不去。

若是旅遊經濟足夠龐大,大到地方政府不在乎門票錢了,那我想取消門票錢是很理智的辦法。不要覺得國內政府難以轉向不會這麼做,口罩三年,地方上景點大量免費距離今天也沒過多久,大家完全可以自己回憶一下。

60樓 JosephHeinrich 2025-3-27 21:10

風君子:


都沒砌牆圍山,還好意思收費?

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。