大象老師:
為什麼用殘酷來設置問題呢?
你不能用中國人的視角或新移民內心還沒融入新國度的老視角來看待別國的兵役制度,這不就是和干涉人家內政一樣麼,你的看法,對於人家來說,有沒有參考價值?
我看很多回答都和時間掛鉤,說耽誤2年。是不是還是國內這種類似應屆生的身份問題,導致我們覺得耽誤2年人就廢了?
舉個例子,咱們回答帖子的6-70個人都是武林高手,然後大家水平也都差不多。忽然某一天,一個大哥武力直線上升,可以碾壓我等眾高手,經過探子回報,原來大哥撿到了葵花寶典。於是被超越的眾人經過商議,都去複印葵花寶典,都tm自宮了,然後所有人又回到了同一水平。
類似的還有你吃屎我給你100,你給我100問我吃屎一個道理。
結果很簡單,無畏內卷的結果肯定不好。
新加坡強制兵役制度是小紅點所在的地理位置和國際環境造成的,四周有多少穆斯林國家?所以需要保護大家以及長輩留下的遺產,就是這個相對自由的亞洲屈指可數的已開發國家。既然大家都當兵,耽誤兩年又怎麼樣,你讀nus、poly、ITE都耽誤兩年,大家還是同一起跑線,不需要內部對比。比其他國家耽誤兩年又怎麼樣?給你2年你就高人一等了?你就發大財了?
如果說當兵2年薪資低,那確實是問題,那也是人家自己的問題。大家都一樣。想要高薪你可以sign-on呀,當職業軍人好了。
新加坡當兵和國內當兵也不同,新加坡武裝部隊和防衛模式也和國內不同,新加坡又不是伺機拿下東南亞某個國家,主要功能是防禦,問題是馬來西亞和印尼誰敢對新加坡下手?為什麼要下手?論資源、氣候、人口、經濟條件、產業結構,打下新加坡的好處和面對國際環境的壞處難道人家不會思考?但是害人之心不可有,防人之心不可無,新加坡這麼高的國防預算,把寶貝都存在外面,就是等小島被刷一遍以後,從四面八方來反攻的。高科技很重要,所以不需要靠人海戰術,和國內沒什麼可比性。
我覺得了解新加坡軍隊最好的就是可以看看梁志強的電影ah boys to man。講了新兵故事,講了ns,講了reservice雖然是喜劇,但是很本土。如果你覺得你的意識形態沒有變成新加坡人,你大機率看不懂,可能會覺得他們的幽默很sb,這就是文化差異。
那麼如果你是二代PR/紅卡,你父母仍然用中國的意識形態教育你,你也很難融入新加坡本土的思維吧?那當兵對於你就是反感的。這個沒有對錯,只有站位的不同罷了。當兵是保衛自己的國家,自己的國家對自己有好的福利政策,如果不參與保衛自己的國家,那麼被他國佔領,福利、生活品質可能就很差,是邏輯關係。既然全部男性都一樣,沒有什麼特權,那就接受呀。至於女生不強制,女生利用2年時間混的比男生好,難道是父系社會殘留的dna或大男子主義讓你無法接受?你是不知道有個女上司是多麼美好的事情嗎?如果不知道,你可能找對象都有難度,那是你個人問題呀。
綜上,新加坡的環境造就的政治體系和兵役制度,只有本地人有評判標準,外人看看熱鬧就好了。殘酷?用什麼作為參考才算殘酷?你不當兵過得就不殘酷了?