作者：楊知潮
鏈接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1969436846980314593
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
我發現大多數人的商業常識還停留在二戰時期。
在他們眼裡，Meta、騰訊、阿里巴巴這都是泡沫經濟，只有能生產鋼鐵、機械這種能毀滅它人的東西，才叫實業，才是有質量的經濟。
國家的窮富，就和買股票一樣，一個公司商業模式好，那它就賺錢，買股票的也賺錢。一個國家整體的商業模式好，那這個國家也就富裕。
而世界上最爛的商業模式之二，就是種地和中低端製造業——其實很多高端製造業也很爛。
先說種地，作為一個有貧窮記憶的民族，我們對農業看的非常重。但事實上，全球糧食總量是遠遠過剩的，過剩到大量的糧食要用於工業用途，過剩到美國政府需要發錢，讓農民停止耕種。
由於全球糧食市場長期是供大於求，除了少數高端農業外，這是一個很難創造價值，也很難賺到錢的行業。
很簡答的一個證據：全球2000億美元巨頭，有一個是種地的嗎？福布斯和胡潤富豪榜前列的人，有一個是種地的嗎？
富豪都賺不到錢，說明產業沒有利潤，就沒有錢給工人發工資。
中低端製造業更是爛生意，統計局2024年上半年的數據：我國服裝行業規模以上企業實現營業收入5681.58億元，利潤總額240.64億。
別說服裝，就是汽車和手機這樣看似高端的製造業又如何？
那些大名鼎鼎的汽車品牌，除了豐田能常年保持10%左右的利潤率以外，本田、日產、甚至是寶馬這些車企都是經常只能賺5%以下的利潤率，動不動就虧損。
別說汽車了，就是晶片又如何？
三星半導體規模天下第一，2023年一季度在環境不好的時候直接出現了虧損，你啥時候見過茅台和片仔癀虧損？為什麼韓國人那麼卷，因為韓國這個國家整體的商業模式就不行，三星SDI的商業模式更差，2024年運營利潤率只有2.2%。
如果連老闆都賺不到錢，能給你員工開出什麼高工資？整個公司的員工就會相對貧窮。
如果一個國家的企業，普遍做的都是這種爛生意、苦生意，這個國家就會相對貧窮。
什麼是真正的好生意，什麼是真正的能讓公民富起來的買賣？
1.自然資源。
不要覺得挖礦好像很沒有技術含量，經濟尊重的是客觀規律，不是你覺得。
好的礦品只能由大自然產出，因此具備絕對的稀缺性。稀缺性就是議價權，議價權就是利潤，比如新能源汽車捲成那個樣，你會發現大量的利潤都流向鋰礦了——汽車品牌是不稀缺的，是缺乏差異化的，但不同鋰礦之間的品質、成本，是有天壤之別的。
在IBM和微軟崛起之前，標普500市值最高的企業常年是石油企業。即便是現在，埃森克美孚一年還有300多億美元的淨利潤，是比亞迪的6倍以上。國內人均GDP最高的幾個城市，全是資源型城市。
知乎上經常有人問，澳洲自己有礦，為什麼不做鋼鐵產業。其實這種問法非常沒有常識，你但凡知道了製造業和自然資源產業巨大的利潤差異，你就不會有這個問題：
2024年，四大礦商2024年平均淨利潤率在11.5%至18.6%之間，而中國鋼鐵行業利潤率不足千分之四。
2.數字收稅型企業
騎單車的朋友肯定都知道一家企業：禧瑪諾。靠着專利護城河，禧瑪諾成為了變速器、剎車的標準制定者，可以躺在單車行業上收錢，行業40%的利潤都被這一家公司賺走。
而這樣的企業美國有一打：高通、英偉達、蘋果、谷歌.....
你在蘋果手機上開發軟件，需要給蘋果交30%的抽成。你要做SOC，幾乎都要給高通交專利費。你要做安卓手機，雖然不用付錢，但得預裝谷歌的瀏覽器搜索引擎，人家白拿你的流量賺廣告費。
我拿實體經濟做個比喻，相當於他們挖出了一條長江，而長江上跑的船都要直接或者間接給他們交錢。
所以加州和美國能不富裕嗎，稅務局也只能收一個城市的稅，人家硅谷直接能收全球的。
3.有網絡效應護城河的互聯網公司
北京、深圳之所以能開出全球頂尖級別的薪水，很大一部分原因就是有這樣一批生意。
什麼叫網絡效應？一句話：用的人多，就越好用。
微信如此、淘寶如此、美團如此、滴滴如此。網絡效應帶來護城河，讓企業不必陷於價格戰的泥潭，能保持一個相對不錯的利潤率。於是，互聯網公司成為了中國大學生就業的薪資山巔——還是那句話，公司都沒利潤，怎麼給你員工開高工資。
不過中國互聯網公司有個問題：走不出去。這就導致他們本質上是一種服務業，雖然也創造價值，但還是鍋里這點肉，不可能帶動普遍性的富裕。
4.金融
全世界最富裕的都市，全都是金融都市，香港如此、倫敦如此、紐約如此，甚至北京非常繁華的地方——CBD和金融街也是如此。
Visa、萬事達從每一筆刷卡交易中抽取高昂的手續費。
納斯達克和紐交所從每一次IPO中收稅，港交所從整個亞洲大企業的IPO過程中「揩油」。
倫敦交易所從全球期貨交易者那裡抽取交易費用。
這種錢掙得是真舒坦，一次IPO，接近10%的融資額都會成為融資成本，流向金融產業鏈的各個環節，培養出一大批中產階級、精英階級、乃至富豪階級。
你不想給？那有能耐你去鐵嶺上市。
各位如果你學習過價值投資，學習過什麼生意是好生意，爛生意，你就會理解為什麼一個國家是發達國家。
比如美國，它擁有全球一半以上的金融市場、數字型平台企業、中高端消費品牌，那他人均GDP怎麼可能不高？
比如歐洲為什麼工資那麼低，甚至不如北上廣深的白領？因為德國、意大利的經濟支柱是中高端製造業，這玩意當然比種地掙錢，比做襯衫賺錢，但怎麼和騰訊、阿里巴巴比？所以比高薪，歐洲是比不過中國的。
日本和韓國為什麼那麼卷？因為他們的生意就卷，數碼3C、汽車這都是商業世界的凡爾登絞肉機，是最殘酷的市場。這些產業可以讓你月薪1萬5、2萬，但你在汽車廠想找月薪5萬（年薪10萬美元）的工作？難如登天。那整個日本韓國，自然就不可能達到人均10萬美元的GDP。
為什麼中國的高薪底薪的差別這麼大？因為我們大多數人做的是最苦逼的製造業生意，但又有一部分人可以做數字平台、金融、高端消費品的生意。
所以我們低薪比墨西哥、巴西還低，但高薪又可以高於歐洲、日本，僅次於硅谷和紐約。
當然，爛生意也是生意，總好過沒生意。
這個世界上，有許多國家是「沒生意」的。
不知道各位有沒有看過郭傑瑞去印度的旅遊視頻，大多數人根本就沒有現代意義上的工作，還保留着農業時代的小手工工作模式，做些食品、服裝。
現代生產力太發達了，5億人玩命生產，足以滿足80億人的全部需求。剩下75億人純粹淪為NPC，只能提供情緒價值。
眼下我們還有生意做，有工作干，已經是非常不容易了。
