作者：知乎用戶Ly25Zh
連結：https://www.zhihu.com/question/435403146/answer/39109978250
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
看見有人說張大民，說下張大民，其實我覺得在張大民這個劇結束時，他家已經不太算窮了。
這個劇剛開始時，由於孩子多都沒成家或者剛成家，確實居住環境非常逼仄。但是吧，這劇結束時，老五體制內應該幹得不錯，媳婦雖然學歷不高但感覺頭腦挺靈活工作應該也還成；老四如果不死就護士加軍人組合，穩穩地幸福；老三家養豬，可能是最有錢的；老二家小生意人，就算是有借債，但一般我會覺得開店小買賣的人比一般上班的更賺錢。
這劇展現的就是他家最窘迫的一段時間，但其實這個窘迫也是階段性的，有點像哈利波特里韋斯萊家庭的窘迫，韋斯萊家窮是因為孩子太多還在上學且只有老爹有收入，但是隨著他家裡孩子長大了一個個都挺出色的，誰家裡也絕對不會受窮。
張大民家孩子後續發展也都還可以的，只有張大民和她媳婦差點，只有他倆是普通工作，但就算下崗了也可以再找嘛，找個幾千塊的工作問題不大吧，哪怕是看門、哪怕是當服務員。然後家裡又分了房給大民和媽，其他兄弟姐妹靠自己有各自的房。
這裡雖然大民最差，但他一不用交房錢，二母親沒太花錢的病的情況下有退休金，三兄弟姐妹都比他強，四小孩只要你不讓他卷課外班花不了多少錢，五隻要這兩口子還有工作，那雖然他確實沒啥錢但是能保證一直正向流入，問題就不大。
有工作有節餘，就不會那麼窮，真正窮的是沒有進賬或者入不敷出，這種情況通常是家裡沒有勞動力，或者比如看病等不得不支出的支出多。常言說得好：掙多少花多少。基本上只要家裡有正常勞動力，正常家庭是能保持住進大於出的。
張大民家下一次深刻地覺得窮，可能就是要等到張樹結婚的時候，不過到時候奶奶可能已經去世了，或者他找個本地人，兩家父母湊合到一塊兒，把城裡的房子給孩子讓出來，這麼著，問題也不大。
這個我真不覺得算窮，或者說算北京的窮人，但是以全國的視角來看我覺得還稱不上窮人。但說實話，我覺得這種北京窮人也不少，其實也就是正常活著，沒有啥太大額的消費，主要特徵可能就是居住環境逼仄，要是說上不起學、吃不起飯那也挺扯淡的，不見得沒有，但那都是極端情況，畢竟北京也有需要助學金、需要低保或者什麼五保等社會福利救助的。
不過話說回來，如果孩子結婚沒獨立房子就算窮人的話，那這種北京窮人簡直太多了……但其實這個東西很好辦，給孩子騰房然後父母出去租的真不少，就算在北京，你在五環外租個小房子也真不貴，只要一方有退休金絕對能cover住。
話說你們認識的北京人都這麼富裕房嗎？我真覺得，家裡有兩套房的人是少數。有一套可能都賬面資產500萬+，光看數學絕對是超過全國平均家庭資產不少了，但這個住的肯定確實還不如很多真窮人。
窮不窮，真的挺難定義的，除了人家沒房之外，可能接觸下來你也不會覺得人家吃穿用度就明顯比周圍人差一截兒，畢竟他身邊人也跟他差不了多少。
所以真的，說到北京物價，可能真的除了房子貴之外，其他真的沒啥毛病。你要說這房，國內比北京更爛的絕對有，香港那邊住房問題比北京更突出，不知道香港人是怎麼定義香港窮人的。
說到這兒我都不知道怎麼定義窮了，按理說我應該一直也覺得張大民窮，但今天一較真兒我覺得張大民也不算窮吧？起碼用不上社會救助吧。80%的人可能都覺自己窮，但有多少人還能真的是那種入不敷出的窮啊，多數也就是人家爬阿爾卑斯山他爬香山、人家去愛琴海他一頭扎進什剎海這種窮。
