知乎用戶mzdqP8​:

...連續撲了幾部電視劇後為了刷存在感開始換學術思路營銷了嗎

那一葉秋:

你不抄，查重率真的上不去的。
我當年除了前面，其餘全手打，共計五十多頁（其他人80-150頁），我查重應該在1.5%左右吧。
查重之前，其實你自己就知道了。畢竟抄沒抄，你自己最清楚

以一般標準衡量，論文查重率再低都沒什麼問題，只有查重率高有問題。課程論文、本科學位論文、一般期刊論文，都屬於這個範疇。
而以高標準衡量，查重率低可能說明文獻基礎不足，研究深度、廣度不足，但也不能排除研究太新太小眾沒有什麼可以參考的文獻。
總之看查重率的目的只是為了盡量避免抄襲，並不一定說明研究質量。
當然，楊冪這篇並沒有什麼實際的創新內容。如果是相關領域的一流期刊，那有點配不上，如果只是一般期刊，那倒也正常。


作者：Epimetheus
鏈接：https://www.zhihu.com/question/659852076/answer/3542703820
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

難喝的玉屏風顆粒​:

還記得我當年本科畢業論文查重率 0.7。
嚇得我趕快找別人的借鑒了點內容多加了幾個點。

作者：勤奮博士老學長
鏈接：https://www.zhihu.com/question/659852076/answer/3542861576
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

文體界寫論文的很多，蘇炳添
夠牛逼吧，10個楊冪在演藝圈的地位都比不上蘇炳添在田徑的地位。發的核心C刊十多篇，也沒見引起多大討論。
楊冪的文章引發重複率，C刊的諸多討論，關鍵還在於「亂入」學術界，在碩博士乃至青年教師都無比焦慮的當下，「添堵」了。
其一，重複率低於百分之一，這應該是吸取了翟天臨
的教訓，不讓人在文獻參考上做文章，想來費了很多心思。熟悉科研論文寫法的都知道，真要卯足勁降重，降到0也可以操作。
但楊冪的文章有點欲蓋彌彰的意味，拋開文獻參考不說，學術化語言的表達以及學術語彙的使用，都是規範化或者套路性的，要麼你必須使用，要麼你就別發。發也就發到意林，讀者上吧，偏偏上C刊。
其二，有關C刊
的含金量。楊冪之所以能發出來，目前看完全是因為她自己就是那個「研究對象」或者「實驗材料」，若是碩博士寫的，估計發個普刊還得找代發。這也是公眾討論的焦點，要知道目前有將近4000萬在讀大學生，400多萬在讀碩士，70多萬在讀博士，還有幾百萬青年教師對期刊發表嗷嗷待哺。你一個藝人，來學術圈「刨活兒」，關鍵寫的還比較水，怎能不犯眾怒。要知道，c刊是關乎碩博畢業，職稱晉陞的硬杠杠。學術圈的稀缺資源，這麼來一個鶴立雞群的反義詞，怎麼不讓人惱火。
其三，有關查重率過低引起的學術垃圾。比如我說「美麗」，為了降低「重複率」只得改成「漂亮」或者「好看」，儘管世俗表達中差別不大，但在學術表達中，每個詞彙都有相應的概念界定和內涵蘊意，在學術研究中，「漂亮」≠「美麗」≠「好看」。
降重過低便有這樣的弊端，好比醫學領域的「精神障礙」，楊冪給降成了「神經病」，意思還是那個意思，重複率肯定不會違規，但表達的已然不是一樣事情了。

作者：黑龍江瓜子臉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/659852076/answer/3542688875
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

好像搜不到了
知網收錄的「論文」並不全是學術期刊
所以楊冪發個啥的，沒啥大驚小怪的
查重低於1%很正常吧
博士學位論文，查重率有些學校是5%以下，很多博士生畢業的時候，都是1%，我覺得沒啥的
只要是自己敲得字，一般就是查重低


總字數更不用說了
物理類的頂刊PRL，要求字數，應該是在3500字以下
個別的小刊也是字數要求很嚴格，少，精鍊。
所以從這個話題的討論度來講
我認為普及的教育程度還是太少了
畢業要求還是過低
得嚴格起來，讓每一個中國人人手一篇論文才能去工作

一個答案:

3000多字差不多課程論文的字數，本來引用文獻少，查重率低正常吧，反正自己寫的，沒事找事。

杜軸:

文獻基礎薄弱 ...

一如既往:

不好意思，各位，我要借樓「爽」一下。
完全是「愛屋及烏」，看到她再次陷入「黑料」的風波，我不僅有點暗爽，只要還在為某8同城代言，這個人就得不到我半點念好，翻車最好。

知白守黑:

為什麼很多明星總要在自己不擅長的領域裝逼呢？
你只是演戲，唱歌，拍電影的某個領域很牛叉，
不是全能神，什麼都會啊。
都會的不是沒有，那叫網文男主！