籃球緯度:

北美的聯賽，包括NBA，大部分都是實行的選秀制度，而不是像歐洲那樣實行升降級制度。

一般認為，升降級制度更能激發弱隊的求生欲，尤其是在賽季末期比賽會異常的激烈。而且對於低級別聯賽也有扶持的作用。可能缺點就是容易造成資源集中，也就是豪門的產生。

相對而言，選秀制度下每一個弱隊都有翻身的可能性，強隊也無法持久。但是現在也有很多隊伍利用此來鑽空子，強行擺爛。因為選秀制度下排名中游的球隊反而是收益最低的，這看起來和球隊實際的付出相差甚大。

NBA是有自己的次級聯賽的，那就是NBDL

，發展聯盟。但是這些發展聯盟的球隊就像是NBA球隊的「小號」、「子公司」，並不是升降級的替換者。NBA球隊可以將板凳席末端的、打不上球的球員下放到NBDL球隊中鍛煉，合適的時候再抽回來。林書豪也在NBDL球隊等待過機會。

造成這種情況的原因是美國自有的體育文化，美國各個球隊都不設立自己的青年隊，以大學為基礎選秀，而其他地區則不然。倘若取消的選秀制度，而採取升降級制度，各個球隊尤其弱隊必然大力培養自己的職業體育第二、三梯隊，以保證自己的前途無憂，這樣無疑是在扼殺大學體育。

事實上，由美國體育的成就來看，當前的制度無疑是成功的。 美國人喜歡創新，足球大聯盟當初「點球當單刀罰」什麼的，都是創新。有些創新點成功了，有些則失敗了，但是美國人不喜歡沿用或者複製別人的老路，喜歡開創「美國特色的體育制度」，這並不是什麼新鮮事兒。而選秀制度無疑是成功的，自然也就無需改變了。

其實所謂的「76人隊

遠比NBDL強大」的說法，是本末倒置的。

正是因為沒有升降制度，才導致的這個結果，換句話說，一支NBDL球隊是永遠無法登上頂級聯賽的，也就不會有大老闆去拿出足夠的資金來打造這支球隊。並不是因為他太弱了，所以沒人投錢。

事實上如果有升降制度，而取消選秀制度，那麼76人這樣的球隊很可能一蹶不振。當然他也不可能這樣擺爛了。把NBA想像成一家大公司，而30個球隊是加盟公司，如果加盟這個大公司還有要降級的風險，那30個公司不會付出那麼大代價加盟的。

事實上，北美所有聯賽都是這種沒有降級，弱隊高順位選秀的制度， 就是避免幾家獨大，讓大家都有贏球的機會，大家都有賺錢的機會， 從而讓整個NBA這個大公司更賺錢

拿我們比較熟悉的例子來說，廣州恆大的前身廣藥並不是一隻多麼強大的球隊，哪怕只是在中甲，但恆大來了，打造成了全國最好的球隊，哪怕他在中甲，因為他可以一年後升入頂級聯賽。如果沒有升降級，這幾乎是不可想像的，恆大入主的話，他們一定會選擇哪怕是當時中超最爛的球隊，比如武漢，青島之類，也不會去選擇沒有前途的廣藥。

同樣的例子還有天津權健

，無論如何，松江俱樂部作為中甲保級隊和中超保級隊依舊有着巨大的差距，可權健還是可以選擇松江的？然後現在誰敢說權健不如中超保級隊呢。

這是一個道理。

喜歡籃球的小夥伴們~

關注一下V❤公眾號：籃球緯度

作者：Sugar

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3463995657

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

簡單來說，因為NBA是一個公司，各個球隊都是它的親生兒子，有大鍋飯可吃。它講究平衡，不搞升降級制度。

而足球聯賽里，比如切爾西，它是一個獨立的公司，它的收入基本歸它自己支配。它自負盈虧。它表現不好的話，自己就會漸漸賺不到錢，走向虧損，然後付不起主力球星的工資，主力出走，成績更差，成績更差會加劇虧損，馬太效應，球隊降級。

但NBA有大鍋飯，這就意味着，在NBA，即使你成績墊底，球隊老闆也很難虧錢，因為「營收高的少分紅，營收低的多分紅」。成績差並不意味着收入低，成績差也有錢僱傭主力球星，從而保障了球隊戰力。

而且因為成績差的球隊有優先選秀權，成績差的球隊也有通過選秀鹹魚翻身的機會。

這裡解釋一下NBA的大鍋飯怎麼個吃法。

NBA的公共收入有，全美轉播權，海外轉播權，聯盟贊助費，繳納的奢侈稅，以上收入由所有球隊平均分配。

部分收入，比如門票收入、地區轉播權、球衣廣告、球館廣告和周邊產品等等，這部分收入一部分屬於球隊自己，另一部分按固定比例上交給聯盟，聯盟拿到的這些收入，按照劫富濟貧模式分配給所有球隊，營收高的少分，營收低的多分。

這個大鍋飯保證了，其實球隊很爛，門票賣不出去，球衣賣不出去，球隊也能從聯盟分到很多錢。球隊成績與球隊盈虧不掛鉤。球隊不會因為沒錢雇不起主力。

事實上，一個NBA球隊如果虧錢了，大機率是因為球隊突破了工資帽，繳了很多奢侈稅導致虧錢。

因為沒升降級，因為擺爛也不會導致虧損，所以，擺爛在NBA比較常見。

比如1996/97賽季，當時為了追逐蒂姆·鄧肯，NBA有7支球隊的勝場數不足30場，凱爾特人甚至打出了隊史最差的15勝！最後馬刺成為大贏家，他們抽中了狀元簽，得到鄧肯，鄧肯讓馬刺五奪總冠軍。

這是擺爛的收益，大家看在眼裡，也會利用規則去擺爛。

醋溜馬鈴薯絲:

一支球隊競爭力下降，你是去踩一腳讓他降級，還是給他優秀選秀球員給他希望，這就是制度的差異，制度是更看重對球隊的管理，還是球員的管理？這個聯盟有太多需要我們學習的了。

雍涼散人:

NBA球隊是老闆的球隊，NBA是一場馬戲表演，是老闆們組織到一起耍猴給大家看，讓大家打賞他好賺錢的生意

既然是賺錢的生意，那就得按賺錢的路子來，你不能讓魚腩太魚腩了，皇馬踢恆太的比賽關注度肯定比不上西班牙國家德比，所以要盡量讓大家的實力接近，要增加懸念，才能調動觀賽熱情

所以就要有一系列的制度來保證大家實力接近，比如用選秀制度、等等方式增加弱隊的實力，用工資帽、奢侈稅這些來限制強隊，保證大家實力接近，風水輪流轉，才能持久

還有一點，NBA球隊的投資是很大的，而且基本上可以說是老闆一個人出錢，老闆下血本打造了一隻NBA球隊，結果第二年降級了，老闆血本無歸，那就搞了笑了，你得保證人家的投資安全，你不保證投資安全，老闆們就不投錢了，不投錢就打造不出世界最強的商業聯盟，保證投資安全就不能搞升降級

歐洲足球聯賽則不同，那是各個地方的球隊代表本地在打沒有硝煙的戰爭，既然是戰爭，那就沒人保證公平，慕尼黑人民有錢，能多買票多買周邊，我拜仁就能買好球員，就能拿優質贊助，我拜仁就是能把你波鴻按到地上往死里錘

作者：萬答通

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1921901646952268771

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這是美國與其他地區體育制度不同。

美國四大聯盟NFL、MLB、NBA、NHL，甚至足球MLS都沒有升降級，都是統一的季前賽+季後賽，基本上也都有工資帽、選秀賽等制度。

歐洲很多國家的籃球聯賽也有升降級，各個聯賽的翹楚也會像歐冠那樣參加歐洲籃球冠軍聯賽。

歐洲拉美的聯賽，你可以想像成，因為成立了這麼多隊伍，需要組織一層層的聯賽，把他們分開來互相踢球，踢得好了有獎勵（升級），踢得不好有懲罰（降級）。你要想自己成立個新球隊，完全可以從低級別一級級練上來。

美國的聯賽，你可以想想成，為了掙體育這筆錢，組織個聯賽，拉點隊伍來比賽。聯賽的核心就是掙錢，人家投資人花巨資組隊伍參加聯賽是給你面子，你好意思給他降級？同時為了觀賞性，要做到實力平衡，也不能讓投資少的球隊老是成績不佳收入減少。所以成績差的球隊反而有獎勵（狀元順位），投資多的球多有懲罰（奢侈稅、工資帽）。

同時為了投資人掙錢多，還要剝離不掙錢但很有必要的青訓。青訓就交給發展聯盟和大學聯盟去弄，反正咱美利堅錢多。

說個笑話，波利收購切爾西後，某場比賽切爾西某球員拿了帽子戲法，波利第一反應是「這個球應該賣多少錢」。嗯，美國人的思維就是，帽子戲法的那個球要留下來賣高價。而歐洲人的思維是，都帽子戲法了，這球肯定給球員留個紀念啊。

千年之心:

個人覺得，根本原因還是在於籃球和足球勝負的偶然性差異。

就拿歐冠來說，當年的銀河戰艦皇馬，也時不時的爆冷輸給阿賈克斯、莫斯科中央陸軍這種次等球隊。

但是，你反觀NBA的王朝勇士，你會發現他們近乎殺死了懸念，連續兩年輕鬆奪冠。

同樣的巨星扎堆，組成超級球隊，NBA的隊伍可以在前三節殺死懸念，但足球中，弱勢的一方可以擺大巴，可以靠任意球來實現逆轉。

一句話，在絕對實力碾壓的情況下，籃球逆轉的機率近乎於零。

那問題來了，假設NBA開始玩降級制度，那會發生什麼情況？

那些被降級的球隊的老大會不會馬上申請交易？

特麼的你讓我一個年薪2000w的球星去打乙級聯賽？而且還拿不到冠軍！

那老子火速跳槽爭冠球隊得了。

這樣一來，就會帶來NBA聯盟最不願意看到的結果——兩極分化！

NBA為什麼要弄選秀制度，把狀元安排到弱旅去？

不就是為了平衡聯盟各支球隊的實力，避免出現強隊很強，弱隊很弱的情況。

你這麼一降級，第一新秀制度玩不下去了。那些潮氣蓬勃的小夥子，一上來得知自己要去乙級聯賽打球，還願意打球麼？

第二，你會發現，降級的永遠那幾支倒數的球隊，而且沒有球星願意加盟這種降級隊，球隊沒有球星勢必導致門票收入的降低，那麼這支球隊只會走向破產。

以上~

小姜不辣:

nba是商業體育啊

聯盟各位老闆一起搓湯圓 湯圓搓的越大越賺錢 從老闆到球員 都賺錢

末尾 說明這一輪你搓的不好 那給你選秀權 幫你提高 大家一起搓湯圓 才能越搓越大

我一定要珍惜賬號:

想像一下，選中超級天才新秀的球隊降級去打NBDL。

降級制度就是為了防止一隻球隊長期爛下去，保持聯盟活力和觀賞性。

但是NBA的選秀制度也能解決這個問題。球隊成績越差，拿到好新秀的幾率越大，鹹魚翻身。

航天員終結者:

NBA球隊沒有降級，但是球員有啊。

或者換句話說，哪怕是有降級的足球聯賽，比如英超，實際上降級的也是球員。

舉個例子，英超每年會有3支球隊降級，但是這三支球隊表現不錯的球員，要麼留在母隊1-2個賽季幫助球隊沖超，要麼就直接離隊加盟頂級聯賽其他球隊了。留下的核心球員眼看沖超無望，也會離開的。而每年的三個升班馬，如果不降級，在英冠的原班人馬基本上1-2個賽季之後，首發陣容就剩不下幾個了，那些被「淘汰」的球員要麼當替補，要麼就回到英冠，而那些有英超實力的英冠球員，要麼幫助球隊升級，要麼就被英超球隊買走，很少有一直踢英冠的。當然，如果球員去了英超不適應，踢不出來，也會被送回英冠。

而NBA直接省掉了球隊升降機的步驟，直接讓球員升降級，你拿了合同打得好，就能留在隊內，打得不好合同到期就可以走人了。

tiiiiiinroooooc:

因為在全球轉播的年代，球迷想看的是最頂尖的球員打比賽。

而不是爺爺爸爸孫子的三代苦哈哈的支持自己的社區足球。