作者：清柚哥
鏈接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/2000185851
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
看到這個題目，我腦海里的第一反應居然是懷疑你說的是不是遠在波士頓的那個學音樂的Berklee（然而這學校也是藝術類里的頂流存在了！雖然被詬病過度神化的爭議確實是有吧……）。
在Diss伯克利這件事上，哈佛的學生都不會這樣鉤直餌咸公然開麥好嗎？！（畢竟他們開麥一般都是衝著耶魯和MIT去的……）
反正不管怎麼樣，在這個問題下面，幫親愛的學生們申請UCB的碩士被360度反覆蹂躪的柚柚還是要給伯克利這朵高嶺白蓮花說句公道話的！
題主你說UCB的本科哪不好，咹？
——好吧我們先承認，跟碩士博士比起來，UCB本科階段的生源質量確實沒那麼頂級。
畢竟少一次大浪淘沙，而且作為一個州立大學，伯克利本科每年都有一定的配額要給到加州本地的學生（就類似於國內再好的公立小學都得划出一個班來給附近劃片划進來的學生一樣）。確實會有那麼一部分美國本地同學是仗着戶籍優勢從社區大學轉過來的，屬於學習比較拉胯的傻白甜。
但是，但是！（敲黑板）這是欲揚先抑的修辭手法
！下面我要開始揚了！
本科生源不如碩士的好，這是自己跟自己比較出來的
「北大日語系不如北大經管學院厲害」不等於「北大
不厲害」啊對不對？伯克利的本科畢業生有13個諾貝爾獎，6個圖靈獎
，這是學渣能夠達到的成就嗎？顯然不啊！
而且哪怕有着加州公立學校必須接收本州生源導致的魚龍混雜，伯克利本科的全美排名仍舊擺在那裡，意味着什麼？那當然是剩下那幫真學霸把學渣們拉的胯給強行掰回來了呀。拉胯的是加州本地的美國傻白甜們，那負責擺平的真學霸是誰不言而喻了吧——外州美國學霸，以及，數量龐大的留、學、生！所以，作為一個手裡沒有加州護照，沒有直接出生在羅馬的
國際生，伯克利
絕對不可能是水的呀。
另一個UCB本科被黑得比較多的點在於課堂規模。
動輒好幾百人的大課，上課現場宛如體育場開演唱會。這個倒是事實，無法否認，作為一個比較窮窮的公立大學，師生比確實是沒法跟私立大學去拼。但是問題在於上這樣大課的教授經常是一些行業大牛啊！諾獎得主給你一本科生講課，場面跟明星見面會一樣，好像也沒啥大毛病？
<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-2b28981f0c244ed1803e7259da850de3_720w.jpg?source=1def8aca" data-caption="" data-size="normal" data-rawwidth="1440" data-rawheight="1480" data-original-token="v2-8787f8a4a5b70d98c8685ed5264c8706" data-default-watermark-src="https://picx.zhimg.com/50/v2-ac20a76f334f32bb6afa706884898e4a_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1440" data-original="https://picx.zhimg.com/v2-2b28981f0c244ed1803e7259da850de3_r.jpg?source=1def8aca"/>
至於課程的質量，那絕對妥妥的。
尤其是UCB的拳頭專業EECS，除了被廣為吐槽極度鍛煉自學能力（但如果你真的自己搞不定，抓住了tutorial的機會，教授絕對能在幾短時間內讓你醍醐灌頂五體投地並開始懷疑這都自學不明白的自己智商不適合呆在伯克利）之外，其硬核程度基本就是一門課的一個project約等於有些學校的畢業設計，而一門課往往還不止一個project。但在這羽化成仙的道路上一路修鍊過來，你得到的知識乾貨也絕對是成倍成倍的。
而且伯克利GPA也是出了名的硬核。
在相愛相殺cp斯坦福diss伯克利的師生比的同時，伯克利的學生還diss斯坦福的A率高GPA水分大呢。如果說斯坦福相對高的A率調和了學霸之間不可調和的Top之爭，伯克利的GPA就是真刀真槍的大型內卷
現場了。——然而奇妙的是，作為大藍州加利福尼亞的公立學校，自由開放包容的氣氛飄蕩在UCB的各個角落。你的教授大抵都謙遜和藹，你的同學也基本都熱情開朗樂於助人，但這並不妨礙今天還在幫你友情講題的隔壁學霸明天就在考試中無情擠掉你得A的位子。
說到同學，話題就又繞回來了。
其實師生比一言難盡、上課排場像追星現場也不是完全沒好處的嘛，畢竟同學多校友資源就多。而且伯克利的畢業生少有混得特別差的，以後到了找工作的時候，linkedin上隨便搜個大公司，分分鐘一大堆校友出來，豈不爽歪歪麼？
所以說，UCB的本科到底好不好呢？
你當然可以說它不好，說它本科生源魚龍混雜且師生比低，但如果只揪着這兩點不放，無視人家牛上天的師資質量和實驗室條件，那就有點不客觀了。（當然，如果你真的是斯坦福的，那就隨便吧，不客觀也罷，我們都懂的。）題主，凡爾賽
也是要講基本法的！
