還擱著首爾醫呢？

作者：林喬
連結：https://www.zhihu.com/question/424123211/answer/1511847053
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這三個國家考上TOP1大學的機率是不一樣的，不能單純這麼比較。。

中國高考大概1000萬人，清北每年本科生招7000人，萬分之七的機率。

韓國的話，2017年53.8萬的韓國考生，我查的是首爾大學本科生2.8萬人，假設TOP3的SKY大學一年招收本科生2萬人吧，考上的機率是3.7%，比我們的985都好考多了好伐！！跟考清北的難度差了50倍！！

日本數據懶得查了

作者：匿名用戶

連結：https://www.zhihu.com/question/424123211/answer/1993701275

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

星神夏亞：

韓國SKY醫學系

中國清北本科

東大法學院 慶應新聞系 早稻田商學院

這些都只能保證你自己20年後做到一個正處級幹部的基礎，整個北大只有一個畢業的民謠歌手副部級

某匿名用戶：

窮小子？階級躍遷？

一個窮小子，哪怕這三所學校他一所都考不上照樣有機會實現階級躍遷～

韓國盧武鉉

日本

中國劉強東

知乎用戶F9Fn0b：

毫無疑問是東大，在日本你考上東大的話，那就是古人說的：朝為田舍郎，暮登天子堂。

清華，東大，首爾對標沒問題。

但語境有問題，一個窮小子在國內考上清華的機率是日本考上東大的十分之一，韓國考上首爾的二十五分之一，本身已經具有高度選擇性差異，窮小子不僅是窮，他的知識水平相對於周圍人也是因素，不可忽略。

正確比較應是清華，東大前10%，首爾4%的窮小子比較，不可否認學習成績與綜合素質是有區別，但作為窮小子，假定他的綜合素質與學習成績成正比，個人認為東大最容易，其次首爾，其次清華

作者：零aaa

連結：https://www.zhihu.com/question/424123211/answer/1553005824

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

東大> 清北>

Flouxetine：

韓國日本的窮小子，都不用上大學，在中國都能找個不錯的工作，甚至連漢語都不用學。當然要是羊大人就更好了，還能找個有錢女人倒貼，哦說錯了，是不止一個。

wxc：

東大，毫無疑問，因為對於國內的窮小子來說清華太好進了，只要學習好就行，東大可不是光學習好就能進的

某匿名用戶：

有屁用，還不是得卷？還不趕緊跑路去大美利堅，住大House，開大皮卡，恰大牛排。