作者：西裝配褲頭
連結：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/115403748621
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
同一件事，不同的人面對的境況不同，每個人的感受自然就會大相徑庭。
高中雙休，老師們會覺得是好事，因為自己終於可以稍微正常一點去生活了。
社會上對老師這個職業，主管感覺輕鬆、有尊嚴、有地位、假期多，這讓很多老師覺得十分冤枉。
真實情況是朝6晚10，周末無休，寒暑假能各休一周就實屬不錯，課業和升學壓力大，學生越來越不好管，家長越來越不配合，還動不動得背上道德枷鎖。
很多老師都想，如果該放的假都正常放，大家都不卷多好啊，所以如果真的徹底推行，那對老師們來說確實是好事。
但對家長來說就絕對不是好事了。
算一個小帳，按照之前的模式，猜猜一名高中一年可以在家裡待幾天，很多寄宿制學校都是兩周或三周放一天假，寒暑假放一周假。
這樣滿打滿算，一名高中生一年在家最多能待30天左右，甚至更少。
如果家長工作忙，就不用因為隨時照顧孩子而分心，很多家長已經適應這種孩子一去學校就是半個月的模式，突然雙休，還不上晚自習，自己的時間節奏必須調整。
更重要的，孩子雙休在家，下午放學後回家的時間，怎樣督促和輔導孩子的學習？
原來都在學校，孩子的學習和生活都有老師管，半個月放一天假，回家後孩子就算完全不學也沒事。
現在孩子在家的時間這麼長，如果孩子完全不學，咋弄？如果孩子沉迷遊戲，咋弄？高中階段的學業，絕大多數家長已經輔導不了了。
那家裡是不是就不再是母慈子孝的和諧畫面，很有可能是一副雞飛狗跳的頭疼局面。
最後孩子們是不是又會大批流向輔導機構，輔導機構的收費可比學校高多了，家長們又面臨大量的經濟支出。
所以，取消雙休和晚自習讓許多家長看到的是個人時間和經濟的雙重損失，家庭和諧又危機四伏，你說他會不會反對？
什麼？你問學生的感受？
學生們無一例外，肯定雙手雙腳支持。
