deflagtion：

沒有印度移民帶去的轉移支付，加拿大只會下降得更快

美東待過幾年，我的觀察是加拿大的問題歸根結底是美國教育體系崩了，在被全面虹吸本土人才

如果加拿大限制牢美，甚至把PLA搖過去，那才會進入上升期

你以為：「加拿大引入阿三，所以衰落了，因此去掉所有阿三就能make canada great again」

實際上的：「加拿大衰落了，所以只能通過不斷吸引新移民投資來勉強維持下去，為了多吸引點移民，被迫放鬆移民限制，導致進來的移民良莠不齊，包含一部分素質低的印度人。因此一旦限制了阿三，加拿大就直接無法維持現狀了，經濟直接崩盤。」

大量阿三移民是加拿大衰落的結果，不是原因。你不讓阿三進來，加拿大只會衰落的更快

作者：勃送頭

鏈接：https://www.zhihu.com/question/10225581989/answer/110646666928

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我好害怕：

不能，除非是限制一切外國人，包括題主這種想去讀碩士的。

你不會真的以為你在土著白人眼裡你和印度人有什麼區別吧？

風不覺：

三哥雖然拉，但比起抽大麻，嗨粉，不學無術的白人紅脖子還是強得多

罵人家三哥信教，我真不覺得紅脖子信的末世聖徒教能比印度教強，論學歷，能潤出來的三哥學歷可比紅脖子高多了

罵人家三哥不尊重女性，童婚，紅脖子也就半斤八兩

愛吃甜粽天儀喵：

有個比方說的挺好的。你手裡有一百，五十，二十等紙幣，還有一塊，五毛的硬幣。我們把錢包里的一分錢硬幣都扔掉，財富總額一定會上漲的吧。。。

加拿大白人不爭氣，不願也不能承擔低端工作，引入印度人。怎麼就成了印度人的責任了？

具體責任在誰，大家也是心知肚明的

cwd755：「加拿大移民特別是技術類的，就是填補主流白人不願意做的工種。」1讚

作者：赫克托爾

鏈接：https://www.zhihu.com/question/10225581989/answer/110498303859

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

不是南亞裔移民的問題，是秉持文化多元主義的加拿大對移民從始至終就沒有選擇過熔爐策略。

多民族混居國家只有兩種國族構建模式，熔爐模式和拼盤模式。熔爐模式就是雖然大家長相不同，有不同的文化背景，但是有一個共同的價值觀和國族神話來把大家團結在一起。熔爐模式的政府會為新移民提供語言教育和文化灌輸，他們的孩子會在學校里學習這個國家的民族神話而不是他們母國的，這樣不出三代，移民後裔的靈魂就和本土人沒有什麼區別了。這個共同價值觀可以是宗教，可以是民主自由，也可以是中華民族崛起。當然熔爐政策的實際結果和理想相去甚遠，不然就不會在全球化時代迎來熔爐政策的總奔潰了。熔爐政策的成功範例請參考新加坡。

從千禧年開始，文化多元主義崛起，主流知識界認為熔爐模式是抹殺移民本身民族認同的文化屠殺。相比灌注共同民族認同，新時代知識分子更喜歡幫助移民父母教育他們下一代他們的母國文化。（是的，一群白人主動來教中國移民孩子中文）文化多元主義的直接結果就是移民的第二代第三代都會保持一個雙族認同（即我在中國是中國人，在美國是美國人）。持有雙族認同的移民後代是天生的全球主義者，他們會傾向在母國和居住國之間不停的兩頭下注，對任何一個國家都毫無忠誠可言。同時在拼盤模式下，會形成事實上的種族隔離，每個民族各自有一片自己的社區，在學校里按照種族抱團取暖，彼此視為仇敵的情況如家常便飯。

拼盤政策是很難長久運營的，因為拼盤政策實質上是封建時代帝國模式的殘留。多個民族的酋長怎麼做到同殿為臣？共同效忠一個皇帝不就好了。大家都是天可汗的兒子，彼此的衝突有天可汗負責局中調停。但是一旦天可汗死了，這套模式就維持不下去了，天可汗的兒子不會自動繼承天可汗的權威，你是親兒子，我是養子，大家是不是可以較量一下。文化多元主義在層層包裝下顯得文明而先進，但我反而認為文化多元主義比封建帝國模式還落後，因為它連皇帝這個共同效忠的對象都取消掉了。即沒有共同的價值觀，又沒有共同的保護人，那就只剩下錢來收買了。錢能買來忠誠嗎？

在過去，雖然熔爐政策不能完全同化移民，但是接受了熔爐教育的第二代移民至少會對居住國有一定的歸屬感。而在拼盤政策下成長的移民後代，不僅對居住國毫無歸屬感，還很可能對所在國主體民族懷有極大的仇恨。因為事實上的種族隔離讓種族之間的貧富差距極其明顯，而移民者怎麼能比得上多代積累的主體民族。德國的穆斯林，美國的拉丁裔，加拿大的南亞裔莫不如是。

從這個角度來說，我很慶幸東大還在按照慣性繼續熔爐政策。雖然熔爐政策會帶來相應的外交包袱，不過這就和本題無關了。

你別急：

白左歡迎移民，加拿大對印度移民友好，是因為加拿大政府是白左

要想限制印度移民得白右上台，但是白右是不歡迎任何移民的，包括中國。所以你這想法是兩頭堵

Aries：

搞清楚真正的敵人先啊小朋友。人家肉食者的還沒發動呢，你倒自己主動群眾斗群眾了。。

啥？你不是永久居民，連臨時居民都不是，人還在國內，還26年。。。

歇了吧，這事恐怕跟你沒關係。

沒去過加拿大，但是在澳洲印度人也很多，我並不覺得是個大問題。我見過的印度人大部分是比較老實的，從學生期間就和他們一起奮鬥，說實話很多資源都是他們介紹給我的，平均水平比那些快樂教育的白人不知道高到哪裡去了。

現在能接觸到的有的是年輕的中等收入技術移民，他們找工作條件比你還差，能留下來的都是高素質的人；要不就是在勤勤懇懇工作的體力勞動者，沒有他們你的生活成本只會更高，我最近家裡幾個活都是外網上找到印度人來做的，報價比華人低，而且當天就來，目前沒覺得有什麼質量問題。

他們唯一的問題就是一些坐辦公室的喜歡在領英上面寫小作文吹牛，但是職場上吹牛也是基本的吧，幹活多卻不讓人知道才比較奇怪吧。我說實話我找工作的時候也會寫小作文吹牛，很多還是和印度人學的，沒覺得找工作難呀。

那些大街上流浪的，大吼大叫的，去商場砍人的精神病患者，反而大多數是白人。我覺得他印度人比較像城市裡來打工的農民工，又不像華人那樣那麼有錢可以一下子買房，都挺勤勞的。

難到加拿大的印度人更糟糕一些嗎？題主為啥會這麼問

作者：通話費監督局燒烤

鏈接：https://www.zhihu.com/question/10225581989/answer/110505504058

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。