伍零零壹貳囸：

說句不合時宜的話，小日子跟東亞文化圈的格格不入不是一千年兩千年的事兒了，小日子的歷史上如果說得上社會公平的，恐怕只有長崎之熱和那兩個瞬間了。

本來有第三波的，不過以後肯定有第N波。

回到本題，題眼是「社會」和「公平」。那麼小日子的社會現實是什麼？是自然資源的極端匱乏，及其導致的社會資源的極端集中，長達千年的集中。任何所謂的「公平」在生存壓力或者生死關頭都是扯淡，精神文明誕生在物質文明的基礎上，吃不飽談什麼公平？

小日子的歷史和現今，有幾年吃飽過？

日本當下依然屬於資本主義社會分配機制，不合理企業對於員工的剝削現象嚴重等頑疾依然沒有克服，日本的珍貴的社會資源全部壟斷在幾大家族手中，普通人能接觸到有效資源的機會幾乎沒有。

日本這個社會非常看重家族背景，一個出身好的人在各個領域都能如魚得水而出身，不好的人基本上只能當一輩子的牛馬，階級固化非常嚴重，普通人幾乎沒有翻身的可能，所以網路上鼓吹日本公平的絕大多數都是營銷號。

玄人志向：

謝邀，要不是我長得丑，還拿過一堆內定就真信了。

gingercat：

狼對羊群說 人類社會？

人類社會就沒有壓迫麼？

羊群里的幾隻羊帶頭咩咩叫起來

狼點頭微笑……

關雲長：

世界上從來沒有真正的公平，然而有相對公平，跟中國，俄羅斯，朝鮮，伊朗，印度，沙特等國比起來，日本已經算是很公平了。

知乎用戶CO2：

您這個主語的縮放也有點太自如了。怎麼能從一個教授收人的標準就擴到整個日本社會頭上呢？

江胡悠：

日本是君主制的代議制社會，有嚴密的等級制度。

一切市場經濟都是競爭性社會，其目的就是為了製造不平等的與不公平的。

沒有經濟平等，哪裡的公平公正？都是大魚吃小魚。

作者：老牛
連結：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/64039433040
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

沒有真正的公平，所有社會都只有妥協的公平。妥協的公平是很多人需要的，絕對的公平不僅很難做到，大部分人也不需要。

舉個例子，絕對的公平就是按能力分配，有人做生意厲害，不加限制就能搞成全國全球壟斷，壟斷後就會攫取儘可能多的利潤，導致其他人活不下去。這樣的世界，能力不如人的根本活不下去，所以是不需要的。決定這一切差距的智商了，情商了，其他才能了，很多都是天生的，沒法子改變，天生就不平等。

所以社會追求的是相對的公平，有人能力強，會培養後代，即使所有人起點一樣一雙筷子一個腕，人家也能幾世積累搞壟斷。但這樣是不行的，也要給窮人一點活路，社會就會限制你，不能搞壟斷。因為別人活不下去，就會打土豪分田地，有些人做生意不行，打架厲害，哪怕你有錢有槍也打不過。

我簡化了一下，每個人的天賦點不一樣，所以公平是種妥協，你做生意厲害，別人打架厲害，鬥爭的結果是一起玩完，所以妥協的結果是做生意厲害的不能不顧別人死活搞壟斷，打架厲害的也別靠打劫搶東西，學學做點小生意養活自己，兩方人馬聯合成立個監督機關，有不顧別人死活的富人制裁，有不幹活靠武力打劫的也制裁，互相合作，和諧共存。

現在是很多普通人人，覺得自己應該是個大牛人，可以舒舒服服躺贏那種，結果躺著不舒服，覺得不公平。富人也覺得被限制了，不能賺更多的錢，覺得不公平。

你以為憤怒就能改變教授只看顏值的現實嗎？

你以為在這控訴教授虛偽，罵學校「賣淫嫖娼」，他們就會改變看人的方式嗎？

要怨就怨你來到了這個人人戴著面具，以貌取人的日本，

來到了這個連面試都要看臉，看關係的霓虹國，

人人都在玩著虛偽的雙標遊戲，

只有你一個人還傻傻的相信什麼「公平」。

要怨就怨你太過清高，太過天真，

天真到以為你那套「寒門子弟苦讀」的大道理就能感動改變那些只看錶象的蠢貨，

年少無知到了以為你的不喜歡就能改變這個處處都是潛規則的社會。

你說教授憑主觀印象錄取學生不公平？

那些漂亮的同學早就明白了在這個世界生存的法則，

而你呢？

你與其在這寫著無謂地抱怨，

不如想辦法在這個不公的國家裡找到那個不那麼注重外表的教授，

把簽證續下去，把書讀下去。

別辜負父母，別辜負自己，

活下去才有資格大聲說話。

全世界哪都一樣，公平是童話里描述的世界，不是現實世界，只不過國情不一樣而已，我們是拿分數說話，看似公平，但我們在教育質量和地方錄取政策的不公平上更加突出，例如：北京市西城區跟山西省呂梁市的教育相比，絕對不再一個起跑線，所以我的建議是平常心，不要有望子成龍的過分憂慮，你都不是龍，憑什麼就能培養出一條龍呢！