123321：

重新定義遠超

另外題面裡面那些翻來覆去複製粘貼的東西有意思麼

Kandinsky：

因為東大井娃媚日200多年了。事實上日本在儒家文化圈落後於新加坡，和韓國五五開。中國和日本的生活水平差距遠小於日本和美國的差距。

給各國發展水平打分，如果美國100分，東大0分，那麼日本最多30分。

大舌頭：

最喜歡看這種西方爸爸和日本狗兒子互相咬的提問了

薄子哥：

人均GDP不等於每個人都有這麼多錢，也不等於這些錢換算成人民幣以後可以按照中國的物價標準消費。如何衡量一個國家人民的生活水平，不存在單一的標準。

Peter Tam

日本的輝煌都已經是歷史了，就像是台灣省的人，還以他們的收入比中國人高而驕傲。其實他們的收入多少年都沒提高了，他們與中國人的收入差距大大縮小。

非等到他們的收入低於我們以後，他們才會開始覺醒？

羅賓老師：

難道意大利突然領先日本人均，不是日本匯率問題嗎？

煢儒：

體量的原因吧。還有觀感的原因。

任何國家內部都是不平均的。

我們大腦會把特別窮的地方定義為窮，特別富的地方定義為富。中間的好大區間忽略不計。

意大利是日本人口二分之一吧，北富南窮，但北部也不是歐洲中心，所聚集的能被人們認為富的區域少之又少，富裕程度也有限。

日本是意大利體量二倍，身處孤島，財富聚集處都在國內的東京灣和瀨戶內海。這個規模肯定超過意大利二倍。

而兩個都是發達國家，其他區域會被忽略不計。

那就給人印象是日本更富。

如果拿北海道跟佛羅倫斯比，應該不是一個結論。

作者：蟲叔
鏈接：https://www.zhihu.com/question/645745230/answer/45783431208
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

主要三個原因：

1.意大利比較自由一點，自然看起來髒亂一點；

2.意大利人比較慵懶散漫一點，看起來邋遢一點，這個從街上看起來很明顯；

3.日本是秩序社會，環境比較整潔一點，人比較注重小節，就算餓死了、人看起來也還算體面，就算走在大街上的乞丐，你也未必看得出來。

4.意大利的貧富差距，無論是實際還是看起來都比日本大很多，窮人還不講究形象，「扯後腿」了。。。

實際情況卻大為不同，總體上意大利人生活比日本好一點。從收入啊物價啊什麼來說，比較起來五花八門，都是公說公有理，婆說婆有理。但我們可以從其他方面來看待當地的生活水平的。

一是結婚生育指標。意大利單身家庭只佔3成，大多數人都結婚了，日本則相反，結婚的只有3成，大多數人不結婚；意大利婦女平均每人生育1.31個孩子，日本是1.26個。而從女性勞動參與率來看，意大利不到50%，日本則超過60%，顯然，日本中青年男人養家糊口比意大利困難，養家困難，所以大多數不結婚。

二是住房。意大利房屋自有率是七成左右，人均面積是40多個平方，日本房屋自有率是60掛零，人均居住面積是20個平方，只有意大利的一半。

這也體現在家庭消費數據上。。房子大一倍、租金自然貴不少，意大利的家庭居住成本占消費支出的35%，日本只有24%。日本超過500萬日元的房子還要交房產稅，意大利自住房免稅。

三者結合，意大利住貴，但七成家庭住在自己的房子里，其他生活開支就寬裕得多。

在大項開支裡面，評價家庭生活水平和生活壓力的還有兩大類，飲食支出和交通支出。這是世界上絕大多數國家家庭的主要開支。可惜的是，日本這兩項都高，比意大利貴不少。

日本人講究清淡和節食，但飲食支出占家庭消費卻超過了28%，逼近發展中國家；意大利只有20%左右。

交通通訊支出，日本也貴得很，佔比18%，好貴好貴，但交通水平卻不高，地鐵擠死人，私家車相形見絀，以微型車為主；意大利正常，為13%左右，公共交通出行只佔7.4%，主要是私家車。

社會福利方面，醫療日本稍強，意大利的好醫生喜歡去瑞士和德國打工。養老，意大利強。意大利對無收入的殘疾人和老人有社會救助，每月409歐，日本救助僅僅針對孩子年幼、沒有收入來源的單親媽媽。

日本和意大利同為全球數一數二的兩個老人國，意大利公共養老計劃是強制性的，覆蓋所有就業人口。

日本也是強制性的，不過，即使無收入，也需要成年人自主繳納國民年金。沒工作的老婆、老公必須代其繳納。但日本養老主要靠企業年金。

蒙古斷生：

因為日本本土GDP只是他的一半，而另外一半在海外，意大利沒有，所以，日本實際人均GDP是我們看到的兩倍。

所以日本也不存在失落的20年，他們狡猾的進行了資本和產業輸出。

雨文：

不是匯率十年內從1比77跌到一兌150的原因嗎