前幾年被中國什麼某某名牌大學後面還有什麼學院搞蒙了，其實是二本三本，老外分不清楚，甚至很多中國家長都分不清楚，那些好多好不容易進去的好學生髮現怎麼還有這麼差的做同學？還有一些機構為掙錢，渾水摸魚，甚至造假，把差的學生絞盡腦汁送進去，所以被抱怨什麼人都收，說水。現在學校官網有認可的中國大學的名單，很不容易的，但是還是不能排除有少量黑心機構鑽空子，學術造假層出不窮，不過要比之前難多了。


作者：雲淡風輕
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3479167999
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

北卡躺平哥：

因為國內水不水看的是留學生錄取難度

Smart Koala：

Because most UCL Chinese graduates have graduated with a one-year master』s degree lacking substance.
Parce que la plupart des diplômés chinois de l』UCL ont obtenu de master d』un an qui manque de substance.

兔兔桑：

反正我的行業內，，這個問題是我第一次知道有個學校叫UCL
我孤陋寡聞

licacui：

如果同時拿到UCL和東大的錄取通知，你猜去UCL的人多還是去東大的人多？

Yanni.Q：

國人特有的越難進的學校越好，還是那句話，按照這個邏輯印度iit就是亞洲第一高校。但是話又說回來，學校好壞和學生水平是兩碼事，只能說有些學校的學生水平方差比較大。

知乎用戶ShxiDW​：

因ucl本碩門檻都比東大低多了

影來​：

因為招人多，方差大，東京大學招人少唄

李知：

水是下限低。普通人容易感知。
但就是下限低賺來的學費，撐起了優勢學科的水平（上限）。普通人根本不了解。
只要上限拉的比下限多，整體的平均水平就是高的。

作者：城市之
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3468634061
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

UCL（倫敦大學學院）和東京大學都是世界知名的大學，它們在各自的領域都有卓越的學術貢獻和影響力。關於UCL是否遠超東京大學，以及為什麼有些人會說UCL「水」但不說東京大學「水」，這涉及到多個複雜的因素，不能簡單地一概而論。
關於兩所大學的比較，應該根據具體的學科領域、研究質量、師資力量、學術聲譽等多個維度進行綜合評估。UCL和東京大學在不同的學科領域都有各自的優勢和特色，不能簡單地斷定哪所大學一定超過另一所。
關於「水」這個評價，它通常是一種主觀的、非正式的表述，可能源於某種特定的觀察或體驗。在高等教育領域，這樣的評價往往基於一些表面的、片面的印象，或者基於某些特定的課程、教師、學生群體的表現。因此，這樣的評價並不具有普遍性，也不能作為評價一所大學整體水平的依據。
對於為什麼有人會說UCL「水」，可能有幾個原因：


學科差異：UCL在某些學科領域可能相對較為容易獲得錄取，或者課程設置相對較為寬鬆，這可能會給人留下「水」的印象。但這並不意味著UCL的整體教育水平低劣，只是反映了不同學科之間的差異。
學生體驗：學生的個人體驗也會影響他們對大學的評價。有些學生可能覺得UCL的課程難度不夠、教師要求不嚴或者同學之間的競爭不夠激烈，從而得出「水」的結論。然而，這些體驗並不具有代表性，也不應該作為評價UCL整體教育質量的依據。對於東京大學，由於其嚴格的錄取標準、高水平的學術研究和卓越的師資力量，往往能夠得到較高的評價。此外，東京大學在國際上的知名度和聲譽也相對較高，這也有助於提升其在人們心目中的形象。
需要注意的是，評價一所大學是否「水」是一個非常主觀的問題，不能簡單地根據一些表面的現象或個別人的觀點來做出判斷。在選擇大學時，應該根據自己的興趣、目標、專業需求等多個方面進行綜合考慮，而不是僅僅聽信一些非正式的、主觀的評價。
UCL和東京大學都是世界一流的大學，它們在各自的領域都有卓越的學術貢獻和影響力。對於任何一所大學，我們都應該保持客觀、理性的態度，根據多方面的信息和數據進行綜合評估，而不是僅僅聽信一些片面的、主觀的評價。
在這裡分享一個可以查詢留學案例的地方，可以到公眾號「留學定位規劃」中進行院校定位。
使用方法：把你的GPA、語言成績、專業名稱、院校背景（211/985/雙非）等信息輸入到系統中，系統會自動從資料庫中匹配出與你成績情況類似的同學案例，可以依據自己的條件看看有沒有適合自己的留學案例，了解一下與自己情況類似的人，他/她們都去了哪些院校，作為自己選擇院校的參考。