作者：小彧纸锅
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3487188402
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。


为啥亚洲没有搞出一个“亚盟”呢？一直有人在说，亚洲可以学习欧盟搞出一个“亚盟”来，所有亚洲国家团结在一起，互相扶持，做大做强，再创辉煌！你快别说了，再说就是梦话了！
这世界上除了亚洲之外的所有洲一起形成一个联盟的可能性，都要比搞出一个亚盟的可能性高！为啥亚洲要联合在一起如此之难呢？因为差异性太大了，五花八门的利益和文化，再加上无比复杂的地缘政治，如果非要形成一个联盟，可能要把历史往前推3000年。
3000年前如果亚洲出现一个超级强人，还要不考虑交通方式落后，相互联系困难的前提下，说不定有可能搞出来。我记得之前看北大历史系一篇戏说历史的文章提到过，汉武帝当年差点就把这件事干成了，但那个推论基本也是不考虑实际困难，凭单一外交手段的爽文模式。
亚洲国家最大的差异就是文化，因为很长的历史时期内，东西亚之间都是地理隔绝的，偶尔的交流靠的只是商队。大家要清楚，我们今天谈及丝绸之路的时候，特别是陆上丝绸之路的时候，我们切忌不要把他们之间的贸易跟今天做类比。
那种贸易的规模太小了，跟今天国际之间的贸易对比几乎可以忽略不计。大家想想，几个骆驼能运多少东西啊？而且在整个陆上丝绸之路时代，商品的运输都是我们单向输出，就是骆驼从我们这里满载运到中亚，然后再空着回来。
文化交流的不畅，导致东西亚之间文化价值观和宗教信仰都差异巨大，相互的认同感和信任感都不太高，所以很难形成一个统一的组织。这个欧洲比我们就有优势太多了，他们虽然同一宗教也有很多分支，但基本的文化还是同源的，至少他们自己都认同他们的文化源于希腊。
第二个重要原因是历史遗留问题，不管是东亚还是中亚、西亚、南亚，国家之间、民族之间、不同信仰之间都曾爆发过战争，而且这种战争持续的时间很长，发生的几率很频繁，很多国家至今都还处于战争状态，这种伤痕极难消逝。
相比之下，欧洲虽然各国之间也曾爆发过激烈的战争，但是持续相比起我们要短，而且他们相互之间的共识要大于仇恨。为什么他们相互之间有共识呢？因为在长久的历史里，他们极少有统一的时候，小城邦之间的交流与合作非常的频繁。
最后，欧洲国家相比起亚洲国家，有形成统一组织的客观基础，大家体量都不大，产业之间形成互补的可能性高。我们亚洲三个大国，中国、日本、印度，任何一个都有可能形成全产业链，中国现在就是，日本曾经差点就是了，印度未来有可能是。
所以亚洲要像欧洲那样，形成一个统一的组织，操作起来非常的难，更重要的是，没必要！为什么没有必要呢？因为各有各的想法，大家觉得各自过挺好，或者几个凑在一起挺好。
好啦，文章就写到这里了，如果您觉得我写的还不错，就请您给我一个点赞、收藏、关注，如果您有更好的想法，或者是不同的见解，也可以在评论区跟我讨论。您的支持将是“小彧纸锅”创作的最大动力！有您的陪伴我会坚持一天一篇千字以上文章的更新！最后，祝我亲爱的读者们早日富可敌国！

冯香湘：

你是说在亚洲再搞一个USA吗？！
Unit States of Asia！
我觉得 这样不错！比大东亚共荣圈要好听些！
而且比欧盟和美国加一起还要强大！

作者：述事社
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3526152837
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。


要说亚洲为什么没有像欧盟一样成立“亚盟”，首先要理解两者的历史背景和现实环境。欧洲能够成立欧盟，是基于数百年来的历史纠葛、政治演变以及文化融合。欧洲各国之间，虽然历史上也充满了战争和冲突，但他们的文化、宗教、政治体制等方面有着诸多相似之处，这为他们的联合奠定了基础。
而亚洲，则是一个截然不同的世界。亚洲地域辽阔，涵盖了从东亚的儒家文化圈，到西亚的伊斯兰文化圈，再到南亚的印度文化圈等多个不同的文化体系。这些文化体系之间，既有交流也有碰撞，但更多的是差异和隔阂。这种文化差异，使得亚洲各国在价值观、思维方式、行为准则等方面存在巨大的差异，难以形成统一的认同感和归属感。
此外，亚洲各国的政治体制也各不相同。从社会主义国家到资本主义国家，从君主制到共和制，从民主制到独裁制，各种政治体制在亚洲并存。这种政治体制的多样性，使得亚洲各国在对外政策、经济发展、社会改革等方面存在不同的利益诉求和价值取向，难以形成统一的政策和行动。
再来说说经济方面。虽然亚洲经济近年来发展迅速，成为全球经济增长的重要引擎，但各国之间的经济发展水平和产业结构却存在巨大的差异。从发达国家到发展中国家，从资源型国家到制造业国家，亚洲各国的经济形态各异。这种经济差异，使得亚洲各国在贸易、投资、金融等领域难以形成紧密的合作关系和相互依存的关系。
那么，是不是亚洲各国没有成立“亚盟”的需求和意愿呢？其实不然。随着全球化的深入发展，亚洲各国之间的合作和交流日益增多，特别是在经贸、金融、文化等领域，各国之间的联系日益紧密。但要想成立一个像欧盟那样的区域一体化组织，还需要克服诸多困难和挑战。
首先，亚洲各国需要加强文化交流和融合，增进相互了解和信任。只有在文化认同和归属感的基础上，才能形成紧密的合作关系和共同利益。
其次，亚洲各国需要加强政治互信和合作，推动政治体制的改革和完善。只有在政治体制相似或相互认可的基础上，才能形成统一的政策和行动。
最后，亚洲各国需要加强经济合作和互利共赢，推动经济一体化和区域合作。只有在经济领域形成紧密的合作关系和相互依存的关系，才能为成立“亚盟”奠定坚实的基础。
总之，亚洲没有像欧盟一样成立“亚盟”，并不是因为机制生效本身就困难重重，也不是因为各方没有这方面的需求和意愿。而是由于亚洲各国之间存在巨大的文化差异、政治体制差异和经济差异，需要各方共同努力、加强合作和交流，才能逐步推动亚洲区域一体化的进程。

我来说说欧盟是怎么建立的吧。
据我的德语外教讲，事情是这样子滴。
欧盟是一个政治交易的结果。
交易双方是法国和德国。
德国的目的是想要东西德统一。
法国的目的是从德国身上捞钱，保持自身经济稳定，同时获得一点安全感。
最后成交的结果就是，法国同意德国统一，德国通过欧元给法国变相的经济补贴。
希望有所帮助，欢迎探讨其中问题。


作者：陈卓
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/15794093
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

肉卷大爷​：

亚洲可以搞亚联盟的，主要有个国家能高喊，亚洲是亚洲人的亚洲，而不挨打。
这么说吧……中日韩如果能认真一起干一件事，世界就变了……真天下三分

推荐几本相关的书：
Powerplay (豆瓣)​
book.douban.com/subject/26856937/By More Than Providence​
book.douban.com/subject/26916362/American Grand Strategy and East Asian Security in the Twenty-First Century​
book.douban.com/subject/27079011/Does ASEAN Matter?​
book.douban.com/subject/30318380/更多关于亚洲国际关系的资料可翻阅我收集的豆列：
亚洲事务​
www.douban.com/doulist/118293128/

作者：张宇涵
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/1161447344
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Dr.Pride​：

中原文明作为贸易黑洞的历史怎么算也有千年了，新世纪以来更是超进化成工业克苏鲁了，这玩意扔经贸联盟里头，联盟的其他成员最终还是会变成围绕中原文明搞配套的角色。
我带明顶着贫银和海禁debuff愣是搞成了银本位，对日本和南美的银矿直接一个暴风吸入，这事儿你去哪儿说理去。
带明也就算了，毕竟无争议的当世第一，体系之主；tg干脆在别人的体系里面对全世界来了个暴风吸入，只不过这次吸的是美元罢了。
哪怕在欧盟，大量的欧洲国家也对德国在联盟中特殊的经贸地位感到不满，中原这种怪物你把他放经贸联盟里头真的是有点过家家的感觉。
再者说，一般而言，强枝主义或者说地方主义的支持者的主要论调是地方事务自决效率更高，也更关乎当地的的切身利益。但这套论调去框tg意义又不大，亚洲乃至广大第三世界要是能有tg一般的自律和能力，也不至于是现在这副鸟样。你地方自己利益都没梳理清楚，去更大舞台上去博弈是会惹人发笑的。
最后一个，搞联盟，运行一套独立于各国之外的官僚系统，你用脚都能想到这里头有多大的腐败空间，eec也好，欧盟也好，说白了也是吃一时的红利，一旦这个系统运行稳定了，各方面的程序都常例化了，摘桃子的就都来了，还摘得正大光明无所顾忌——本来嘛，也没有更高的实体去监督这个实体的运行，在没有足够明确且强大的外部威胁下，这玩意会怎么腐朽，咱们两千多年前就分析的很明白了。

难也不难，起码东亚、东南亚是有这样的潜力的。而且我们自己也在推进，rcep、中日韩自由贸易区、亚投行……但美国这个域外力量一直在阻挠这些事情，而我们暂时没有足够力量来抵消这些影响。
所以亚盟要建立首先就得是我们要够强，而美国要衰弱到退出东亚，这样日韩才能没有负担的坐下来谈。而不像现阶段，每次谈出一点成果，美国总能给你搞点事情搅黄。。


作者：留杰大帝
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/2372001365
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Edward：

因为中日韩自贸区黄了，可以类比欧盟的前身德法煤铁联盟黄了，欧盟就不会存在了。
欧洲国家语言接近，而亚洲国家语言差异性比欧洲来的大的多。加之美国不可能坐视第二个欧盟的出现，更何况亚盟比欧盟美国加起来都大。
不过亚元我还真的挺期待的。

大言若正：

亚盟如果没有我们参加 那就是笑话吧？咱们讲究大照耀领导一切。如果大照耀不能领导一切，不光大照耀不答应，连咱们老百姓都不答应对吧？
但你觉得什么日本韩国甚至朝鲜，菲律宾越南之类的，愿意被咱们大照耀领导吗？