個人認為鼓勵婚育和反婚反育都是不正確的，都屬於洗腦式價值觀強行輸入。這個世界上並不是每個人腦子都清醒的，必然有一部分人崇尚一方，另一部分人覺得對面觀點簡直政治正確堅不可破。而崇尚的依據多數來源於自我成長中所觀察到的，經歷過的，甚至閱讀到的思潮，理念，以及教訓。這些個體化明顯的經歷往往又不可避免的有共同點，這些共同點就成為了價值觀輸入的切入口。
實際上現在社會上所有價值觀輸入幾乎都是帶有不可告人的隱藏目的的，有些人就會說了，我就是這麼覺得的！我並沒有什麼不可告人的目的啊，我就是為了高尚的理念啊。然鵝這裡有一個可無限放大的令人萬分遺憾的盲點，那就是，理念之所以成為理念被人崇尚，也不過是洗腦的效果。一個氣場或者勢力足夠強大的個體或集體，輕易就可以利用某一群人的經歷成功製造一場思潮。
所以，真正應該捍衛的，是思考的開源性，是人生的可選擇性，是自然人作為獨立個體的尊嚴。結婚不結婚，為了什麼結婚，要不要孩子，什麼時候要，都應該成為個體自由思考後選擇的結果，而不是價值觀綁架的從眾心理。


作者：桃夭
連結：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/653174882
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

不吃魚的貓咪：

自己想結就結，不想結就不結。
別人結不結婚跟你沒關係，人家自己根據自身條件做決定，你無權干涉。

剛上班的時候公司里幾個老人拿著將近一萬的工資不如我拿三千多一點實習工資過得滋潤，為啥？因為結婚了還有孩子。沒結婚沒有孩子很少的錢就可以活的很瀟洒。結婚真的有風險，一不小心娶個某毛毛粉絲，吃點頭孢藿香正氣水這輩子就稀里糊塗過去了，累死累活掙點錢攢的房子車子讓人家拿到德國去瀟洒了，想想真是太不值了。。。
（ps還有某榮某欣欣。。。想想就害怕）


作者：匿名用戶
連結：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/680060345
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某知乎用戶：

搞不懂，什麼叫「反婚反育」，是一部分人說「因為我們由於種種原因不喜歡婚育，所以你們所有人都不允許結婚生育」嗎？如果不是，那麼有些答案可以自己刪了

正確，人類的存續和你有什麼關係呢？物種的存在和滅絕都是天道有常，就算你有一千萬個子孫，他們一千萬年以後，又和你有什麼關係呢？而除了所謂為人類存續而繁衍這種無聊的責任，我們捫心自問，女人有電子遊戲好玩嘛？同樣的，女同胞們想一想，男人有電子遊戲好玩嘛？讓我們面對現實吧，婚姻給個體的人只能帶來無窮無盡的責任，義務，而收穫了了，無論男女都因為婚姻而生活質量大幅下降，這是一道很簡單的算術題，你一個月賺一萬，和一個人花，兩個人花，三個人花是完全不同的意義，所以婚姻帶給人類的除了枷鎖一無是處，反婚反育不僅是女同胞的天賦人權，也是男性的天賦人權，讓我們為了人類的解放，一起團結起來反婚反育


作者：知乎用戶yWat1v
連結：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/546528562
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

神月：

大部分女性的不幸都是來自所謂的愛情和婚姻。
不平等的社會不平等的性別，怎麼會有平等的婚姻。

正確，怎麼就不正確了？
任何人想不想結婚生育都是他們自己的事吧，都成年人了連這個都決定不了？？
不過現在很奇怪，對於女性反婚反育大家都不說啥了，在知乎上「剩女」可是很受追捧的。然而男性說要反婚反育的時候，不少自稱是女權的女性可是言辭激烈的很，在知乎上對「剩男」也是沒有好話23333
只能說，在某些女權那裡，反婚男就是「受迫於自身過於屌絲的條件而沒有辦法找到女朋友最終導致結不了婚的盧瑟」 因為她們只是想提高身價，想把自己賣個遠超物質本身價值的價錢而已，你說你自己反婚反育豈不就是縮減了她們的「買方市場」麼 
要是不玩命黑反婚男，把那些反婚男都黑成某成知乎女權定義的「剩男盧瑟」的話，其他男性就不會為了避免被她們黑成盧瑟而努力去追求婚姻生育，那所謂的婚戀「市場」極其有可能變成供大於求，那樣可就不能把自己賣出一個好價錢了啊23333
所以，很多女權，看上去是女權，其實內心裡還是物化自己的老一套，不過以前物化自己也得相應付出代價，現在物化自己可是穩賺不賠的好買賣啊


作者：匿名用戶
連結：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/224305049
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：Mladen
連結：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/1078928067
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

其實這幫人有真的想反婚反育的嗎？有，但是不超過2%，也就某些真拉拉真的不想結婚。但是那些人都很低調，不會成天嚷嚷。實際大部分都是渴望上嫁的直女。
這些人還不好意思承認自己想無腦上嫁，只會嚷嚷反婚反育。田園談到彩禮時候就是代孕保姆雞理論，這時我說你做代孕保姆雞就有彩禮了，她說我反婚反育，我說那還眼紅人彩禮幹嘛？還不是想做她們口裡的「吸管女」「撈女」，她們罵也是罵想撈沒撈到把自己賠進去，換句話說就是羨慕真的能撈到吸到的。
這幫子人不光仇男，而且仇女，甚至可以說最仇女的都是這些人。罵起女同胞來比罵男人還惡毒，說結了婚就是豬女，女（強）奴，母倀，驢子，倒貼貨，賠錢貨，胎器，扛大鼎之類，素質太低了，結果她們以後大部分甚至現在就已經結婚成為那些人，這些詞又被男權學會拿來罵女人，搬石砸腳。
所以說，如果真的不想占男人一毛錢便宜，大可真正地反婚反育，我覺得很正確。就怕那種說男人比女人多三千萬，女人多吃香，所以要反婚
的。我尋思女的吃香，隨便都有男的跪舔，不應該是找不到老婆的男的去反婚育
嗎？你在這反婚不就跟古玩市場捧著個寶貝說不賣的一樣嗎？

其實結婚不結婚，生育與否都是自己的自由，你完全可以自主選擇。所以反婚反育談不上錯誤


但是有些反婚女權就很e心了，她們自己反也就算了，但同時還對選擇結婚的女性抱有最大的敵意，稱她們為「女奴」，認為結婚的女的就是xx（此處省略一萬字），就算是沒結婚，交了男朋友了，也要去噁心一下別人「這男的丑成這樣換了我我都沒有勇氣下嘴」。拜託，你自己不婚就算了，能別這麼沒素質地去說別人麼？


作者：夏洛克
連結：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/637039816
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

一堆公眾號湊熱點編出來的故事，一部分長得丑沒感情生活或者被婚姻淘汰下來的失敗者跟著瞎起鬨，其實大部分人根本就不關心這個話題。
最可笑的是竟然能問出「真的正確嗎」，把本來聳人聽聞的命題說的好像具有某種公共認同，那麼請問，殺人真的正確嗎？虐待真的正確嗎？