某匿名用戶：

國外有可能，有專門面向這種情況的錄取渠道，見過一哥們top100錄取的，讀了三年導師去史丹福，畢業變成史丹福博士了。
國內學籍管理很嚴格，學校錄取沒這麼自由，不太可能直接被帶過去。

孫衛：

算原來那個學校的博士。那個導師也要用原來學校的規範完成你的博士學業指導。

魏明：

沒可能。a錄取的，就是拿a的

德國師爺德國法律：

看哪個大學願意繼續讓你註冊唄！

作者：安逢龍
連結：https://www.zhihu.com/question/547609664/answer/2634753380
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

30多年前我考上了我們學校一位學術造詣蠻高的博士生導師的博士生，不料入學報到發現她學術交流去了美國。此後因為某種原因一直沒有回國。
所以，我做博士是實際上一直是我的碩導帶我的。一直到快畢業的第三年所里可能發現我的碩導不是博導，所以由所里的另外一位研究方向不同的院士博導帶我。最後我的博導成了三位，原來的招收我的博導、後來的院士博導和我的碩導。
實際上，在學業上我是基本上自學的，和導師基本沒有關係。其中我的碩導給我最大的指導恐怕是教我如何做人。他是一輩子伺候半身不遂的師母了的。後來的院士博導最多也是要求過嚴謹什麼的，指導過我的實驗室比較亂，除此之外幾乎沒有什麼。
即使是如此，我的學術水平高到研二開始博士生向我請教的水平，大多數博士畢業生爭取留校任教或者科研，但是我是為了避免最後一個學期躲著那位院士博導走路的程度。
博士生和碩士生有很大的不同，需要自己培養自己的創新能力探索和追求，培養自己獨立解決學術難題的能力，所以和博導的具體掛靠單位沒有太大的關係。
和學校或者博導關係最大的地方是博導的資金是不是成為你發揮創新能力的障礙？或者學校的科研條件如何？如果博導或者原來的學校基本上能夠解決這個問題，那麼不應該過於計較隸屬於哪所學校的畢業，因為你的學術地位主要是和你的學術成就有關而不是和畢業哪所大學決定。

自由如風：

哪個學校錄取你的，你就算哪個學校的學生，將會授予這個學校的畢業證和學位證。

某知乎用戶：

算A大的，可能平時工作學習跟著老師在B大

daljam：

估計有可能跟著導師過去做科研完成論文，所有讀博和畢業答辯程序還是從錄取學校走

雜林：

我曾經碰到過這種情況。有兩種選擇，一是跟導師走換學校，二是不換學校換導師。
我之前碰到兩個，比較奇葩。跟著導師換學校了，覺得新學校不好。然後偷偷跑回原學校去了。理由也很充分，報考的是那所學校的博士，學校不能不管。

時間​：

都博士生了就別做白日夢了，趕緊換導師正正經經搞科研吧