作者：wuzhi
鏈接：https://www.zhihu.com/question/358212093/answer/2595837386
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
最近看到一個北大畢業的李茹佳【微博@咸雨野荷】聲討首都師範大學，首師大以師資博士後的名義招了她，讓她幹了兩年活，現在又找種種理由不讓她留校了。同為學生，感同身受。面對這樣的騙局，我們這些學生難道就毫無辦法嗎？
研究生酸甜苦辣：首師大馬院師資博士後實名發帖：受學校欺騙霸凌，遭「卸磨殺驢」193 贊同 · 93 評論文章337 贊同 · 212 評論文章如何看待首都師範大學馬院師資博士後李茹佳被校方暗箱操作撕毀就業協議、卸磨殺驢的騙局？111 贊同 · 29 評論回答140 贊同 · 49 評論回答近日，編者在學術群里看到一則貼子：首師大馬院一師資博士後稱其受到學校欺騙及霸凌，指出首師大以「師資」名義招聘其人，卻不履行留校承諾的欺騙行徑。編者經查看該微博原帖，發現有兩則相關信息，分別於7月2日及7月21日所發，事情原委及相關信息兩則帖子已說得較為清楚，截至排稿時間，尚未見到首師大校方的回應，故僅轉發該帖子單方面信息。（來源：微博@咸雨野荷）
以下為兩則微博正文：
尊敬的各位網友：
我是李茹佳，是首都師範大學馬克思主義學院的一名師資博士後，在此發帖是為了揭露首都師範大學以「師資」名義招聘我，卻不履行留校承諾的欺騙行徑。
眾所周知，師資博士後之所以不同於普通博士後，就是因為它與留校直接掛鉤。兩年前，如果首師大不打着師資博士後可以留校的旗號，它會吸引到像我這樣本碩博均為985高校的北大畢業生去做博士後嗎？如果只是做普通博士後，我為什麼不去清華、社科院等著名院校呢？首師大通過博士後協議不提「師資」和「留校」、制定高到離譜的出站考核標準、組織荒唐的最終面試等等「微操」手段，撕毀留校承諾，把我排除出局。這不是赤裸裸的欺騙，又是什麼？
首師大淘汰我的理由主要是兩條，第一是沒有在權威核心期刊上發出文章，第二是沒有通過6月19日學校組織的最終面試。這兩條理由都很荒誕，而且更加暴露了其欺騙行徑。
首先，首師大關於發表權威核心期刊論文的出站和留校要求嚴重脫離實際，根本無法完成。對於我所在的馬克思主義理論學科而言，首師大規定的權威核心期刊只有三本：《馬克思主義研究》《馬克思主義與現實》《思想理論教育導刊》，連一般教授、副教授都很難在這三本刊物上發表論文，何況像我這樣的博士後？北京大學按照博士後類別將出站標準定為發表1至3篇普通（非權威）核心期刊論文，中國社會科學院
的馬克思主義研究院也不過要求博士後發表2篇普通（非權威）核心期刊論文即可出站——這兩所頂尖院校均未要求博士後必須在權威核心期刊上發表論文。我在首師大做博士後期間發表了兩篇獨作普通核心（其中一篇是C刊）、兩篇二作普通核心（均為C刊）、一篇報紙理論文章。以上述兩所頂尖院校的博士後出站標準來看，我的科研水平如何，大家可以自行衡量。更何況，我還承擔了三門思政課的教學工作，總課時量超過340課時，教學水平受到學生的高度認可（圖1-7）。連這樣的成績都無法滿足首師大的師資博士後出站與留校標準，實在太荒謬了。更過分的是，首師大與我簽訂的協議根本沒有明確權威核心期刊有哪些！這還不是欺騙嗎？
其次，所謂「學校最終面試」的評價機制是荒唐的。今年4月，我已經圓滿通過學院的教學和科研考核，並在教研室的考核中排名第一。我的教學水平與科研能力已經得到了同行專家的充分肯定。然而，學校在我通過學院考核之後，又額外組織不同專業（甚至包括數學專業）的人充當評委，對我以及其他各學科的應聘者進行所謂「專業評價」、投票表決，以這個荒唐的票決結果決定我的去留。琵琶演奏者能夠評價鐵匠嗎？非馬克思主義理論專業的人憑什麼對我的專業水平進行評價和投票？我就被這樣的面試淘汰了！這種荒唐的評價能把我兩年來的努力和成果一筆勾銷嗎？能把首師大關於「師資」的承諾一筆勾銷嗎？
兩年前，教育部要求高校嚴格按師生比不低於1:350核定專職思政課教師崗位，首師大打着為滿足這一比例儲備師資的旗號招聘了我，最後，又以種種微操導致我無法留校。不知道這符合哪一級教育主管部門的指示精神？這種赤裸裸的欺騙行為，怎麼能在以立德樹人為根本旨歸的教育領域存在呢？怎麼能在首都大地存在呢？我真地不希望一批批博士畢業生像我一樣奔着首師大「師資」博士後這個空頭支票而來，在付出兩年辛勤汗水、抬高了首師大博士後流動站的聲譽之後，被一腳踢開！先前我已經向學校人事處、校黨委書記和校長反映，但是直到今天，問題也沒有解決。我只能把這場騙局公之於眾，希望在公眾及有關部門監督下，首都師範大學能夠停止欺騙、改正錯誤、兌現留校承諾。（編者註：7月2日）
尊敬的各位網友：
大家好。 7月2號發帖以來，有很多朋友關注、關心，我在這裡一併感謝！
距我首次向首師大反映問題已經過去一個月了，直至今日，校方不承認自己是在欺騙、沒有任何實質性的解決方案，無非是以「冷處理」的方式逼我就範。面對赤裸裸的欺騙和霸凌，我們這些青年學子只能默默忍受嗎？！難道神聖的教育領域可以任由騙子橫行嗎？！ 正義和尊嚴不會就範！欺騙和霸凌必須終結！ 我想請問高高在上的校方： 第一，首師大招博士後沒什麼不可以的，但為什麼要加「師資」兩個字呢？用「師資」名義招聘，在我承擔了大量科研教學工作後，又把我一腳踢開，這不是欺騙是什麼？你們狡辯說，沒有承諾在任何情況下都必須留下我。請問，我屬於「任何情況」嗎？我的教學水平與科研成果（見7月2號帖子）不過硬嗎？這不是卸磨殺驢是什麼？ 第二，首師大與我簽訂的博士後協議中，根本沒有指出權威核心期刊是什麼、有哪些。你們事先不說清楚，入站後卻要求我們必須在《馬克思主義研究》等權威核心期刊上發表論文才能出站、留校。這還不是赤裸裸的矇騙嗎？ 第三，學校聲稱淘汰我的程序正當合理。請問，你們自己制定的《首都師範大學師資博士後管理暫行辦法（試行）》（以下簡稱「《管理辦法》」）規定學校應與師資博士後簽訂《首都師範大學師資博士後工作協議》與「留校意向協議書」，而我根本沒見過這兩個協議，只簽了一份普通的科研工作協議，其中壓根沒提到「師資」與「留校」，這個程序正當合理嗎？《管理辦法》根本沒有提到要組織不同專業評委進行最終面試，你們卻在我通過學院的科研與教學考核後，用這個所謂的最終面試淘汰我，以兩個面試提問抹殺我兩年的工作表現，這個程序正當合理嗎？ 第四，我入站一年後，學校才突然拿出這個《管理辦法》來考核我們出站留校，為什麼不在簽訂協議時就拿出來？是怕我們發現協議和《管理辦法》根本就是「兩張皮」嗎？ 第五，我先一步被學校面試淘汰，而我的兩位同學院師資博士後同事雖然通過面試，卻因為沒能發出權威核心期刊，也不能入職。你們如此「用心良苦」，是想把我們三人「分而治之」嗎？ 我想，還我以公道是必要的，但更重要的是還像我一樣被欺騙的全國學子以公道，並杜絕高校的此類現象。因為大學，尤其是師範大學，是為人師表的。
https://weibo.com/7032267827/LAsLfFLEEweibo.com/7032267827/LAsLfFLEE
weibo.com/7032267827/LAsLfFLEEhttps://weibo.com/7032267827/LDlro3T0Zweibo.com/7032267827/LDlro3T0Z
weibo.com/7032267827/LDlro3T0Zhttps://weibo.com/7032267827/LE3YnAWsgweibo.com/7032267827/LE3YnAWsg
weibo.com/7032267827/LE3YnAWsghttps://weibo.com/7032267827/LE73aqtKxweibo.com/7032267827/LE73aqtKx
weibo.com/7032267827/LE73aqtKx總結一下就是說：
第一，首師大要求發表「權威核心期刊」這樣很高的出站與留校標準，卻完全沒有在她入站時提前告知，也沒有在協議里體現，而是在她入站以後學校卻用這個標準考核出站，「新人新方法，老人還是新方法」，這就非常不合理。
第二，首師大的這些要求是在《師資博士後協議》中要求的，而這個協議根本從來沒有出現過在她的面前，更不要說有簽訂這個協議了。
第三，《首都師範大學師資博士後管理暫行辦法（試行）》要求籤署師資博士後要簽署《師資博士後協議》，但在當事人發出微博後，首師大把《首都師範大學師資博士後管理暫行辦法（試行）》的網頁直接刪除下架了。距她首次向學校反映問題已過去一個月了，如果學校占理，早就出來反駁了，還能讓她的微博掛這麼久？而且還「建議」她刪帖？
所以可能應該估計大概就是入站一年後，首師大因為「種種原因」不想招教師了，所以就中途「及時」的更改要求，並且還「聲明」與當事人簽署過《師資博士後協議》，這套路玩的挺6啊！
尊敬的各位網友：
尊敬的各位網友：