QiqueGui：

NBA+30隻球隊是一個整體。

這個整體為了賺錢，負責組織籃球比賽給觀眾觀看。

為了讓比賽成為所有的籃球比賽中最具吸引力，這個整體有以下做法：

NBA的球員工資全世界最高。

比賽規則年年改，讓比賽更具觀賞性。

各種規則保證球隊實力差距不大。

NBA+30隻球隊各司其職，按照約定的規則分紅，成績好的球隊賺的多點，成績差的球隊少點，大家都有錢賺。

NBA的球員工資全世界最高，杜絕了升降級這種情況。

說的直白點，你可以這麼理解

英超就是一家叫曼城的諸侯，一家叫曼聯的諸侯，一家叫阿森納的諸侯

一家叫利物浦的諸侯，一家叫熱刺的諸侯，一家叫切爾西的諸侯等

一共二十個諸侯逐鹿中原，誰最厲害誰就是冠軍，冠軍就能獲得更多的資源和收益曝光度等

我為了贏我可以付出一切

而美國的NBA你可以理解為一個公司內部

一分部二分部三分部四分部打友誼賽，大家的目的是讓總公司賺錢

只要公司賺錢足夠多我也就拿不少錢， 輸贏重要，也不重要

作者：許廣新

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/52178018454

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

因為降級和選秀制度衝突。

選秀為了防止魚腩球隊連續坐莊，希望憑此讓聯賽相對公平和精彩，降級則直接抹除了魚腩球隊。但這裡就有個問題，誰能升上來的補充？升上來的球隊還不如降級的那就沒啥意義了。

一個州往往就一個NBA球隊，最多兩個。降級了一支球隊，本地的收視率就沒法看了，一個商業聯盟不賺錢還玩啥。

作者：後浪有多浪

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1687159395

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

書虹：

以23-24賽季為例，馬刺是弱隊，但裡面有文班亞馬。

如果馬刺降級了，第一，降到哪裡？發展聯盟嗎？那發展聯盟不得高興死了！第二，文班亞馬肯定不高興，那就申請交易或回法國。

活塞戰績很差，但裡面有狀元坎寧安。

灰熊戰績很差，但裡面有莫蘭特。

M28星雲星主：

因為NBA不能有降級制度。

一旦NBA有降級制度，就面臨很多問題，把這些降級的隊伍降到哪？降級多少隊伍？升級多少隊伍？如何保障被降級的隊伍不會被解散或者去其它聯賽不回來了？

升降級的問題太多啦，而且升降級的前提必須有一個特別好的二級聯賽，目前美國的二級聯賽是發展聯盟？還是其它民間聯賽？？像2019年勇士總決賽因為主力受傷沒奪冠，下個賽季西部倒數第一，那是不是要把勇士降級啦？這個才奪總冠軍的球隊因為主力受傷一年成績不好就降級？？？合理嗎？公平嗎？所以問題太多啦，根本就無法實施升降級。

灰熊也降級？？

而且NBA聯盟不是一般的聯賽，各隊都是入股的形式，而且每個隊的投票權是一樣的，有巨量的電視轉播，今年你降級明年它升級，電視轉播收入怎麼分？就算分好了？電視轉播商

同意你升降級導致球隊不同帶來的收視率下降嗎？？所以NBA這種商業模式真的不能搞什麼升降級，否則收入會出現大幅度波動。

NBA現在還有個問題，就是NBA在搞菠菜和彩票公司合作，如果有升降級，那麼誰降級一定是大看點，這個時候彩票公司會不會從中作梗，弄一些假賭黑的球，那NBA的名聲可就沒了，長期來看，這種風險會越來越高，像足球一樣，弄得一地雞毛。

NBA還有重要一點就是有季後賽

，這是很多升降級聯賽沒有的，季後賽就是需要的縮減輪換，高強度防守，高強度打球的，如果為了不降級，各隊拼的都透支啦，傷病一大堆，那季後賽還怎麼打？季後賽的收入可比常規賽要多啊，還有總決賽，所以，得不償失啊。

綜合以上因素，NBA是斷然不會弄什麼升降級的

魔鏡：

美國是最強大的資本主義國家，最懂資本的尿性。

看看德甲，西甲，意甲，法甲都是豪門壟斷。

只有英超稍微好點，因為英超會發直播分紅給小球隊。但依然會發生一隻球隊連續奪冠。

反壟斷法也是美國人先搞出來的。

NBA的很多措施，工資帽，選秀，乃至選MVP,總冠軍都要操作一下，避免審美疲勞，避免獨大現象。

自從湖人三連冠之後，就沒有三連冠了。

2002年往前翻，很多連冠。

很多人不認詹姆斯。但是詹姆斯的球衣銷量依然第一，說明有不少美國人不喜歡詹姆斯，但是更多的美國人認可詹姆斯。一人一球隊，不是最重要的事情。現在的聯盟不喜歡這樣的王朝 。

他們喜歡風水輪流轉今年到我家。

何耀榮：

1.這是美國商業體育的統一玩法。

四大聯盟，還有美職聯足球，都沒有升降級，並不是只有NBA如此。這是美國商業體育的特點，壟斷資本主義在商業模式上的延續。

2.目的是蛋糕容易越做越大，賺得多。

固定一群人分一個蛋糕，轉播權統一打包、統一賣。為了吸引更多的觀眾買單，也容易形成一套標準化的營銷策略，比如NBA為了提高觀賞性就不停修改場上、場下規則，着裝令、比賽規則等等都是如此，以觀眾的取向為主導趨勢，在造星、廣告、公益活動等方面也非常遊刃有餘。而這種一致性的色調，在那些升降級的聯賽中成色是更淺的，上中下游球隊等級更為分明，形象上更是千差萬別。

3.平衡策略是另一種公平

美國資本帶着皇馬巴薩搞歐超，在歐洲引起眾怒，中下游球隊集體爆炸，這是國情不同導致。歐洲土著喜歡社區化球隊，而美國想搞的一直是國際縱隊，抹除小地區的地域限制，這才能更加國際化，更加吸引國際球迷，賺全世界的錢。但這種資源是有限的，所以才有鐵帽子王式的、只給少數幾傢俱樂部玩轉的歐超。美國人習慣用選秀等方式平衡實力，魚腩球隊也能賺大錢，選好球員還能翻身變強隊，交易也更加流通順暢，但歐洲的分裂式布局和歐冠聯賽已經讓很多人自己狠狠滿足，說白了覺得俱樂部賺夠就行，美國想的是越賺越多。

是一家商業公司，30支球隊都是股東，球隊之間嚴格來說並不存在誰比誰高貴，每個賽季都是能平均分聯盟總收入的。

一旦開放升降級涉及到的是股東變更的問題，怎麼可能實現？而且降級的球隊又該怎麼算？nba再搞一個次級聯賽？還是給次級聯賽再搞一個新公司？何況nba是有自己下位聯賽的。

NBA本質上就是個以賺錢為目的的表演性質的商業賽事，他的義務只有賺錢，至於說服務社區和帶動當地經濟發展都只是順帶的，所以和歐洲那些紮根社區的各類聯賽有根本上的區別。

作者：Kate
鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1967492325610612025
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

海濤:

NBA是全世界的高水平運動員都放在一起

NBA是世界水平最高的籃球聯賽，世界第二的籃球聯賽是什麼我不知道，但是差距可能和中國美國的乒乓球水平差距差不多。

全世界最頂尖的籃球運動員分配到30支球隊，這使得哪怕是飲水機管理員，放到其他聯賽里很多都是大腿級外援。

就是因為這點，NBA的球員平均工資可以做到全世界最高。集全世界最頂級的球員組成的一個聯賽，把全世界所有籃球球迷的目光都吸引到這裡。

李隆肌:

這大概是美國商業體育和歐洲最大的區別。

不僅nba沒有升降級，四大球都沒有升降級。美國足球大聯盟，也沒有升降級。

總結就是，美國人不玩升降級。