途波留學：

還真沒有，只能說留學鍍金的年代過去了

痛打潤人：

留學是為了改變世界、影響人類，哪是為了讓你找工作

閒雲平兒：

舉全家之力供養一人，這不是留學和求學，這是養祖宗。

迎彼留學：

現在是有錢就能到國外讀書搞個文憑回來，有的在外國上學一年，就可拿到文憑，說真的，現在留學生是在中國考不上大學的學生較多，要說讀書，這些學生連二類都算不上，當然肯定有好的，現在來說已經是極少數了。

留學的本質是國外的教育私有化，把教育資源按錢分配。因此國內的學生可以花錢在國外上到比國內自己能考上的學校檔次更高的學校。

作者：跟著小Q去留學
連結：https://www.zhihu.com/question/1919910948203893720/answer/1926356423555646513
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

能理解你聽了舅媽的事心裡多不是滋味 —— 以前那麼光鮮的人，為了孩子落到這步，換誰聽了都得揪心。

其實留學這事兒，倒也不能說 「時代徹底過去了」，只是 「閉眼跟風就能賺回成本」 的日子，確實慢慢翻篇了。

早幾年留學火，一部分是因為信息差：國外有些專業、資源國內少見，鍍個金回來，確實能在就業市場占些便宜。但這些年不一樣了 —— 國內高校發展快，很多領域的水平追上來了；加上留學的人越來越多，「海歸

」 不再是稀缺標籤， employer 看的更多是你真能做什麼，而不是 「留過學」 這三個字。

你表弟的情況，可能剛好踩了幾個坑：花了大價錢（大機率是沒算清投入產出比），選的專業可能和國內就業市場不太匹配，或者出去這幾年，自身能力沒跟上預期。當然，大環境也添了堵 —— 這兩年不光海歸，國內畢業生找工作也難，薪水預期上不去，成本回收自然就慢。

但也不是所有人都這樣。我認識的一個姑娘，去德國學精密製造

，學費低，還能半工半讀，回來進了車企做技術，起薪不低；還有個朋友去英國讀教育學，專門研究國際課程體系

，回來在國際學校當老師，發展也穩。他們的共同點是：目標明確，選的專業要麼是國外有優勢的，要麼是自己真喜歡、能沉下心學的，不是為了 「留學」 而留學。

說到底，留學更像一筆 「個性化投資」：選對了方向、自己肯使勁，它能給你打開些新視角、攢些特殊的本事；但要是跟風瞎選，把它當成 「必走的捷徑」，那風險確實越來越大了。

至於經濟，誰不盼著它好起來呢？大環境鬆快了，不管是海歸還是本土畢業生，機會總能多些。眼下能做的，或許是勸舅媽慢慢跟表弟說開家裡的難處 —— 孩子要是能懂事些，哪怕一起攢錢、踏實幹活，日子總能緩過來的。

知乎AI回答：

以下內容由 AI 生成，僅供參考

留學的時代並沒有完全過去，但其性質和重點已經發生了顯著變化。過去，留學可能更多地被看作是「鍍金」和精英教育的標誌，與國家發展緊密相關，早期的留學生往往肩負著「師夷長技以自強」的使命，他們的回歸對國家建設起到了關鍵作用。隨著時代的發展，留學逐漸普及化，更多家庭能夠負擔得起，但同時也面臨著市場對留學背景的更加理性評估。

雖然有觀點認為「鍍金時代」已經結束，這主要是因為市場不再盲目崇拜海外學歷，而更注重實際能力和專業知識。大連國企的招聘政策等案例反映了部分機構對海歸的態度轉變，但這並不意味著留學本身失去了價值。相反，留學現在更多地被視為個人國際化視野的拓展和專業技能的提升途徑。在當前的全球化背景下，了解國際規則、具備跨文化交流能力的人才仍然非常受歡迎，尤其是在推動中國企業走向世界的過程中。

中國高等教育的快速發展減少了對海外教育的絕對依賴，但留學依然為那些尋求特定教育資源、研究機會或獨特文化體驗的學生提供了機會。因此，留學是否過時，取決於個人目標、所學專業以及對未來的規劃。現在的留學，更強調個人成長和實際能力的培養，而非僅僅為了文憑。在選擇留學時，個人應更加註重留學的質量和目的，確保能從中獲得真正的能力提升和國際經驗，以適應不斷變化的全球就業市場。

哈哈哈：

拿留學當投資，那十賭九虧，那留學當消費，就是現在大環境的最直接提現，這玩意已經不能夠保證鍍金回來了就能找到理想工作了，大環境變差了沒辦法，但是起碼留學之前家裡人應該就目前的情況做好完整的規劃才是，而不是讀完書回來了後悔

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/1919910948203893720