目前共有55篇帖子。
(轉載知乎)日本这种非联邦国家,却每个县都有县旗,会滋生出分裂思想吗?
21樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:29
作者:核鱼雷
链接:https://www.zhihu.com/question/9576947597/answer/87308360363
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

不平等的政治和经济地位才会滋生分裂的思想!!!

不同的文化风格、符号和语言不会。


22樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:29

国内不给搞市旗,能减少同一个省内对落后县市的歧视吗?更别说很多人就是非本省不嫁娶,除非外地人特别有钱或好看。嘴上说着最团结,实际上到结婚的时候就原形毕露了。很多地方的人甚至对坑蒙拐骗外地人不会有任何愧疚感,反正是外地的不坑白不坑。地域歧视若不严重,老乡就不会至今都是抱团社交的重要途径。



作者:林浩轩
链接:https://www.zhihu.com/question/9576947597/answer/89074677484
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

23樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:29

Tirol:


换到国内自己想想

港毒是因为香港有面紫荆花旗么


24樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:29

作者:Albluepos

链接:https://www.zhihu.com/question/9576947597/answer/90114822014

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


日本地方行政区划存在象征性标志的现象,既非特殊历史条件下的偶然产物,亦非现代国家建构中的异类存在。从国家结构形式与地域主义的关系维度观察,地方性符号的存在与否同分裂倾向之间并不存在必然的因果链条。若以实证主义视角考察日本近现代民族国家建构历程,便会发现其地域文化符号系统恰是强化而非削弱国家认同的重要装置。

质疑者预设的逻辑悖论源于对"国家符号垄断权"的误读。现代民族国家建构过程中,中央政府固然需要建构统一的国家认同符号体系,但这与地方保留文化表征符号之间并非零和博弈。法国作为中央集权国家的典范,其95个省份均有独特旗帜;中国省级行政区同样存在过区旗设计,这些现象均未引发分离主义危机。日本都道府县旗的普遍存在,本质上属于地域文化多元性在国家认同框架内的合法表达,而非挑战国家主权的政治宣言。这种双重符号系统的共存,恰恰印证了人类学家本尼迪克特·安德森"想象的共同体"理论中关于民族文化层次性的论断——国家认同与地方认同可以在不同维度并行不悖。

从日本民族国家建构的历史轨迹考察,明治政府推行的"废藩置县"政策虽在行政层面消除封建割据,却刻意保留并重构了地域文化记忆。这种政治智慧体现在将地域文化符号纳入国家认同的建构工程:京都的千年古都意象、北海道的开拓者精神、冲绳的南岛风情,经过现代性转化后都成为日本多元一体叙事的组成部分。社会学家小熊英二在《单一民族神话的起源》中指出,近代日本在创造"万世一系"天皇制神话的同时,策略性地将地域差异转化为文化资产,使地方认同成为国家认同的微观基础而非对立物。

地域主义(regionalism)在现代日本的演化路径,呈现出与欧洲分离主义截然不同的特征。西班牙加泰罗尼亚或英国苏格兰的分离运动,根植于历史上独立政治实体的记忆、语言差异及经济利益冲突。反观日本各县,自江户时代形成的"藩国—中央"二元结构经明治维新彻底打破后,再未形成具有独立政治诉求的地域集团。政治学者三浦瑠丽的研究显示,当代日本民众对都道府县的认同度虽高达72%(NHK2020年调查数据),但这种认同主要表现为对地方特产、方言、景观等文化要素的亲近感,而非要求政治自治的意识形态。冲绳作为特例的存在,其诉求本质上是基于美军基地问题的权益抗争,而非传统意义上的分离主义运动。

日本中央与地方的权力配置模式,进一步消解了地域符号政治化的可能。根据《地方自治法》设计的"三分自治"体系,地方政府在财政、人事、立法等方面高度依赖中央政府的制度安排,确保文化象征系统与政治权力结构的分离。这种制度设计使得地方旗帜等符号始终停留在文化表征层面,无法转化为政治动员工具。比较政治学中的"象征性联邦主义"理论恰能解释这种现象:当地方自治体缺乏实质性的政治决策权时,其文化符号系统反而成为缓解央地张力的安全阀。

当代地域认同的强化趋势,实际上与全球化时代的文化寻根浪潮同频共振。在东京一极集中的背景下,地方城镇通过挖掘地域特色重塑文化身份,这种"故乡创生"运动本质上是对同质化现代性的反思,而非解构国家认同的尝试。社会学者吉见俊哉的研究表明,日本年轻一代通过地域限定商品、本地吉祥物等符号建构的身份认同,更多体现为消费文化语境下的情感投射,其政治意涵甚至弱于昭和时期的地方出身意识。

从符号政治学的理论视角审视,任何政治象征物的意义生成都取决于具体的权力语境。日本各县旗帜普遍采用花卉、汉字等传统文化元素,其设计规范遵循内务省制定的《地方公共团体旗帜制作基准》,这种制度性约束确保地域符号始终处于国家文化体系的坐标系内。当北海道民在冰雪节升起蓝白相间的道旗时,他们不是在宣示有别于"日本国民"的特殊身份,而是在展演作为"日本多样性"组成部分的地域特色。这种文化实践模式,与联邦制国家各州旗帜承载的宪制性意义存在本质区别。

历史经验表明,真正危及国家统一的地域主义往往源于结构性压迫而非文化差异。冲绳问题的特殊性恰恰反证了主流地域关系的稳定性:只有当文化差异与军事占领、经济剥夺等实质性矛盾叠加时,地域认同才可能衍生出分离倾向。日本本土各县既无历史积怨又无现实冲突,其地域符号自然难以孕育分裂思想。这种规律具有普适性,中国少数民族地区的文化保护政策、意大利北部威尼托大区的自治运动等案例,都印证了文化符号的政治化需要特定历史条件的催化。

因此,将日本各县旗帜的存在简单等同于分裂隐患,既是对现代国家认同建构机制的误判,也是对日本社会文化特性的失察。在民族国家建构日益强调包容性与多样性的21世纪,允许次级行政单位保留文化符号非但不会削弱国家认同,反而能通过构建多层次的身份认同网络增强国家凝聚力。日本的经验表明,当地方认同被有机整合进国家叙事时,地域文化符号完全可以成为强化国民归属感的情感纽带而非离心力。


25樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:29

还有个什么鬼滋生。。。

看看日本历史,本来就是从各种番邦军阀割据,到混战,再最后统一的。

日本的统一属于自然统一。日本列岛四面环海,地理位置相对孤立,面积不大,但地形崎岖复杂,在生产力低下交通不发达的农耕古代,自然人群组成自然部落,然后又组成小番邦,各自举旗独立割据一块问题不大。

但随着人口增长和生产力的发展,小番邦对资源的需求越来越旺盛,于是便开始了互相征战抢夺土地或势力范围。但即便是这样,由于日本面积的狭小,各个番邦的发展程度比较平均,各自都没有足够资源碾压对手,所以经长时间的混战后,日本仍然无法在纯军事角度实现统一(这点有点像欧洲),倒是在长期混战中逐渐形成了泛日本认同的社会阶层分化和民族文化,这就为最后的统一打下了坚实的基础(这一点又跟欧洲不同)。

于是,日本列岛这小圈子里,由最初的领地混战,最终演变成了阶层战争,并由率先掌握近代工业和资本优势的一方,实现了统一。

至于你说的每个县的县旗,最多也只是作为古文化遗产保留项目罢了。至于分裂,就以日本现在的生产力和资本规模,想都不用去想这种事。

。。



作者:000000
链接:https://www.zhihu.com/question/9576947597/answer/87620565141
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

26樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:30

越怕啥越来啥

我觉得这就是一种自信




作者:源魈
链接:https://www.zhihu.com/question/9576947597/answer/86735495918
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
27樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:30

lacarte:


不只那些表面的东西,每个县甚至每个市/区/村/町的县长市长etc以及各议会议员还都是本地居民选的,成何体统是吧。

28樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:30

快跑:


只有存在分裂思想的人才会认为别人存在分裂思想

29樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:30

松林:


北京没有市旗,也不影响外地车一年只能开大约72天,外地户口不能在京高考啊。

东京都和其他自治体都有自己的旗,也没影响其他自治体的车可以在东京自由通行,和其他自治体的人可以无门槛获得包括升学在内的与东京同样的教育资源啊。

30樓 JosephHeinrich 2025-2-1 22:31


小面包:


有县旗能代表什么,建议多看一些原版外国书籍,别老是让中式思维干扰!

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。