衡量比較一個國家一個社會的貧富差距程度吧，

有一個公認的指標，即基尼係數；

另一個，是正復的清廉指數吧；

在發達國家中，小本子這兩個指標都是相對最好的之一吧；

當然，估計基尼係數與清廉指數，人類現存社會中，最好的，沒有之一，大概應是北含吧；

百分之九十九的共同貧窮甚至是挨餓，但百分之九十九中都平均的一個造型，

是芬芬們的理想嗎？

作者：水清木華

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/71370527429

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

如果只看問題，是要評價日本社會公平與否，假設不是說相對公平，那絕對是不公平的，但這是一句廢話。

但是看了問題描述，如果是你在面試中，被你口中的「花瓶」刷掉了的話，我個人的總結：

你的優勢是：「自如流暢」地和考官交流

你的劣勢是：會通過道聽途說的信息源得出理論（聽到幾個學生討論➡️拿來知乎提問）

將自己的失敗歸咎於他人

通過不可靠信息源推出不符合邏輯的結論並採信（教授「只」錄取「花瓶」）

偏激（關於學校「賣淫嫖娼」）

顏值一般偏下

這麼看來，除了顏值以外，篩選信息能力，失敗應對能力，，情緒管理能力，都有問題。而這些問題都會影響研究生及博士階段的研究。

所以如果上述假設成立，我反而很佩服這個教授，他可能一眼看出了上述的問題並拒絕了你，眼力還挺厲害的。

作者：Sha-SS

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/70175226017

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

一朵小紅花：

日本是亞洲國家中，最公平的國家，沒有之一。

沐猴而冠：

很多人會覺得社會公平這麼大的話題，普通人哪兒搞得明白啊，其實有個簡單而準確的方法，就是看其長期的發展如何，絕對好的地球上沒有，沒短處的地球上沒有，短期的可能有各種偶然的或者其它的因素影響，但長期的准跑不了。

收縮性百萬dio：

連日語都不會。。。這位是什麼先天學術大牛聖誰的兒女？任何正常的教授都不可能要個不會日語的：少個人組裡能出課題？

提問者本人大作，請

笑死，你覺得日本不公平那就回來享福唄

作者：呵了個呵
鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/70246484367
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

謝謝邀請。

1、說哪怕日語一句不會教授上來就收你的，這也是純屬瞎扯。

2、相同條件下，如果你是教授，兩個學生表現差不多，你會不會優先選擇形象更好的學生？

就算是選拔公務員，筆試和面試情況都相差無幾的情況，考官也都會更傾向於給形象更好的人打高分，這也算是人之常情吧。

這怎麼就淪落到賣淫嫖娼了呢？

3、事實上，我們這邊這麼多年遇到這麼學生，絕大多數學生的顏值都是普通水平，不也都正常升學了麼？

只能說，顏值超出常人的學生，如果水平能達到這些普通學生的水平，那麼會有一些優勢。

作者：日本留學的小貓吖
鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/70386923479
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

劉毛：

哪裡都有不公平，但就程度大小，社會普遍來說。日本相對對待弱勢群體確實要相對比較公平

作者：卡卡
鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/70633266738
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

反對題主的結論。你看這位蟾蜍始祖，矮黑美男都能當上天蝗。你說看長相？怎麼可能，別人可是某類生物眼中的亞洲之光呢 

少年：

不如您給我找出一個絕對公平的國家出來，這就是獸群，也沒有絕對公平吧