鏈接：https://www.zhihu.com/question/545144790/answer/2603979409
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
波蘭有着獨特的選王制度，
歷史上把波蘭國王的位置賣給出價高的外國人，
會覺得外國人當自己的國王是一種屈辱嗎？
如此的行為在於外國人的國王沒有根基，大貴族們更好維護自身的權力。
再想像一下，如果大清是漢人政權，那麼驅除韃虜的口號難以喊出，是不是廢除帝制更為艱難呢？
對於澳洲與紐西蘭而言，與英國的關係是一種選擇，這種選擇依據的是利弊。
英聯邦的合作機制帶來的收益足夠大就好了，想要獨立剔除英國元素在當下的意識形態下也很容易做到。
這是一場交易，而且有着主動權的交易。
被統治是屈辱的，異族還是同族卻沒有區別，有區別的是殘暴壓抑的統治還是寬容自由的統治。
一般來說選擇異族統治會好點，因為對付不好的話，煽動獨立情緒形成組織度與戰鬥力將其推翻，這也是殘酷的殖民統治難以長久的因素。
同族的話，卻容易導致一群人沉湎共同體的幻想，維護傷害自己的統治者，成為壓迫的幫凶。
英國的英聯邦體系給與澳新兩國的大於其索取的，這便是延續的理由。
