作者：逝影绝忧
链接：https://www.zhihu.com/question/545144790/answer/2603979409
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

波兰有着独特的选王制度，

历史上把波兰国王的位置卖给出价高的外国人，

会觉得外国人当自己的国王是一种屈辱吗？

如此的行为在于外国人的国王没有根基，大贵族们更好维护自身的权力。

再想象一下，如果大清是汉人政权，那么驱除鞑虏的口号难以喊出，是不是废除帝制更为艰难呢？

对于澳大利亚与新西兰而言，与英国的关系是一种选择，这种选择依据的是利弊。

英联邦的合作机制带来的收益足够大就好了，想要独立剔除英国元素在当下的意识形态下也很容易做到。

这是一场交易，而且有着主动权的交易。

被统治是屈辱的，异族还是同族却没有区别，有区别的是残暴压抑的统治还是宽容自由的统治。

一般来说选择异族统治会好点，因为对付不好的话，煽动独立情绪形成组织度与战斗力将其推翻，这也是残酷的殖民统治难以长久的因素。

同族的话，却容易导致一群人沉湎共同体的幻想，维护伤害自己的统治者，成为压迫的帮凶。

英国的英联邦体系给与澳新两国的大于其索取的，这便是延续的理由。

Dr.BritcS：

你以为的澳洲新西兰：前殖民地，现独立国家。

实际上的澳洲新西兰：盎格鲁萨克森大洋洲分盎。

打个比方，这就好比以前有个大家族，后来分家单过了，虽然平时不怎么联系，但逢年过节的还都回老家聚一聚，互相寒暄寒暄。

还都是原来那批人，何谈耻辱。

本身就是一群英国人在外地建立的国家，早期相当于英国的自治区，都说英语，生活习惯基本一样，和英国仍然保持千丝万缕的联系。很多人还在英国有亲戚，甚至于遗产。所以，去掉英国国旗等于斩断与英国的联系，很多人并不乐意。

当年美国独立战争时期，加拿大人坚定支持英国，多次进攻美国，还说了白宫，他们是坚定的英国保皇派建立的国家，是英国的铁杆盟友，而美国属于海外英国人的叛逆者而已。

你让新加坡人不说汉语，试试？

作者：来来往往414
链接：https://www.zhihu.com/question/545144790/answer/2609381970
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

勃击俱乐部：

越南（南边那个）还包含我们的国旗呢

知乎用户GnGS49：

有没有一种可能，是澳大利亚和新西兰是在英国殖民后才成为国家的。

塔斯马尼亚雨林：

信纸还得重新印刷，

算个屁的吧，

反正咱没有国旗法。

玩命快客：

考虑过，但候选的方案一个比一个逆天，经过投票大家决定还是用以前的吧

而且这俩都是英联邦国家，本身包含英国国旗大家心理上都能接受得了

人海观澜：

你不知道的是澳大利亚和新西兰的最高领导人都叫总督而不叫总统，他们的君主是英王。

某匿名用户：

为什么要感到耻辱？澳大利亚和新西兰大部分是英国移民的后代，他们的身份就是殖民者。

异民族的蒙古人征服汉民族华夏地区建立的大元大蒙古国，都能被后世的中国人光荣的称呼为自己的“元朝”。

然后英国移民的后代建立的国家，就因为和自己祖先的母国有联系就要羞耻？

诸葛恐龙：

只要民众过的好，谁管它什么鸟意义