萧萧​：



​能把陈平教授拉回来吗，他能顶十个师。

某知乎用戶：

现在不行，如果中国人均经济达到3w美元的时候，或许还能考虑一下。

中国大学其实并不差，现在都不差。
之所以大家觉得排名低，主要那排名都是人家搞出来的，他自然不能把自己排到后边去。
就像美国抗疫“全球第一”一样。
如果国外的（理工科）教授都回来，对我们肯定会有提高。只是这人回来得有个过程，因为人数真是不少，一下子回来难消化，如果分个5年10年，国内同时扩建平台，在政策上相应调整，促进会相当大。
当然了，这事情想想就好，目前的数量能回来30%就不错了。
所以吧。。。我还是希望川普再干上几年。


作者：老粥科普
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2469037836
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：000
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2512572845
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

以经济学为例。
打开美联储圣路易斯分行的IDEAS文献数据库IDEAS。选择Rankings，在content目录里选择Authors下by research field。
逐个领域查看各领域大牛排名。
以Econometric为例。
<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-1a08c3c31fc4f95d0d24c0ca781f69e1_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="2285" data-rawheight="1283" data-size="normal" data-original-token="v2-728773ebc22fa82b9f70c2975f4d6f36" data-default-watermark-src="https://picx.zhimg.com/50/v2-0f5b901e808ef0323502b1842310ab0b_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="2285" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-1a08c3c31fc4f95d0d24c0ca781f69e1_r.jpg?source=1def8aca"/>仅根据名字判断，可能具有中国籍的有：
11.Jushan Bai（NYU）
33.Xiaohong Chen（Yale）
40.Jianqing Fan（Princeton）
88.Liangjun Su（Tsinghua）
99.Jun Yu（Singapore management University）
101.Jiti Gao（Monash University）
108.Zhijie Xiao（Boston University）
132.Han Hong（Standford University）
再从institution下查看：
119.光华管理学院

134.清华经济与管理学院
那么无奖问答，在计量经济学领域，上述可能是中国人的教授回国，能让中国大学计量经济学领域整体实力进入top3吗？

JOKER：

就这么说吧，把美国所有肤色的教授都钉在中国高校就职。
按我们这个正治骑着科研走的制度。要不了两年，美国的研究生都能超过中国所有的教授。

唐瑞景​：

1、美国的所有大学的中国教授不可能回到中国高校就职。因为，如果他们想回来的话，早在他们在美上大学毕业的时候就会回来了。如果那时都选择不回来，现在基本上也不会再回来了。
回来了，我们的高校也给不起他们在美国的工资收入和科研氛围。一如清华大学的教授一个月的平均工资在15000左右，而美国大学教授的工资要比清华大学的这个工资 水平要高得多的多。
回来了，他们还要在国内买房，北上广的房价大家都清楚的，一套100平的房子，都要2000万左右，想想，他们在美国20万美元左右就可以住一套有完全私人产权的别墅了，为什么还要回来花2000多万元，买一套只有70年使用权的三房两厅？
回来了，喝的水，吃的米，用的油，吃的肉，吃的青菜。。。。而在美国，所有食品都是经过严格的安全监管的，是安全放心的食品。
回来了，小孩上学的教育先不说了，考大学完了还要出去美国留学。而在美国，免费的义务教育完成后，直接可以不用签证就可以上美国的所有大学。
基于以上最普通的逻辑分析，请问他们为什么还要回国再折腾一番呢？
2、如果这些人全部回来了，中国大学的整体实力也进不了世界前三。
现在我们的大学，更象是政府的一个机构。而大学，是学习育人的地方，是做学问搞科研的地方，如果把一个大学当成一个政府机构来办的活，那不管你请再多的高素质的人过来，他们充其量，也只是这个政府机构里面的办事员。

中国大学整体实力能否进入世界前三名这问题就是搞笑的。
按国家排的前三名，有些人可能会说美国>中国>某个其他国家，有些人可能会说中国>美国>某个其他国家 （此处“其他国家”可以是日本、英国、印度、俄罗斯……各有各的说法
但应该没有什么脑子正常的人会把中国排在第三名以外……


作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2632066591
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Silencer：

你是想让中国国籍在国际的学术影响力彻底消失嘛？

王建中：

不会进入TOP5，这些人中的大部分会在3年内彻底被淘汰，比如评不上教授，没有招生资格，严重者甚至被开除教职，剩余的人可能会适应环境，表面上变成跟国内教授一样的做派，中国大学整体实力基本还是原地位
这就是体制的力量，要么体制化，要么淘汰

有录文书大佬​：

不好说，我承认近些年来中国现在的大学质量明显提高，但是排在前面的学校数量较少。
一是人家欧美教育发展了很多年了，中国教育在几次重创后，真正的发展时间还不够长。比较熟悉的就是C9，其他学校差一大截。
二是美国的学术圈和政治圈分的较开，中国大学的高层都是混政圈的，很难分开谈，到时候会有很多利益关系。