蕭蕭​：



​能把陳平教授拉回來嗎，他能頂十個師。

某知乎用戶：

現在不行，如果中國人均經濟達到3w美元的時候，或許還能考慮一下。

中國大學其實並不差，現在都不差。
之所以大家覺得排名低，主要那排名都是人家搞出來的，他自然不能把自己排到後邊去。
就像美國抗疫「全球第一」一樣。
如果國外的（理工科）教授都回來，對我們肯定會有提高。只是這人回來得有個過程，因為人數真是不少，一下子回來難消化，如果分個5年10年，國內同時擴建平台，在政策上相應調整，促進會相當大。
當然了，這事情想想就好，目前的數量能回來30%就不錯了。
所以吧。。。我還是希望川普再幹上幾年。


作者：老粥科普
連結：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2469037836
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：000
連結：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2512572845
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

以經濟學為例。
打開美聯儲聖路易斯分行的IDEAS文獻資料庫IDEAS。選擇Rankings，在content目錄里選擇Authors下by research field。
逐個領域查看各領域大牛排名。
以Econometric為例。
<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-1a08c3c31fc4f95d0d24c0ca781f69e1_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="2285" data-rawheight="1283" data-size="normal" data-original-token="v2-728773ebc22fa82b9f70c2975f4d6f36" data-default-watermark-src="https://picx.zhimg.com/50/v2-0f5b901e808ef0323502b1842310ab0b_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="2285" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-1a08c3c31fc4f95d0d24c0ca781f69e1_r.jpg?source=1def8aca"/>僅根據名字判斷，可能具有中國籍的有：
11.Jushan Bai（NYU）
33.Xiaohong Chen（Yale）
40.Jianqing Fan（Princeton）
88.Liangjun Su（Tsinghua）
99.Jun Yu（Singapore management University）
101.Jiti Gao（Monash University）
108.Zhijie Xiao（Boston University）
132.Han Hong（Standford University）
再從institution下查看：
119.光華管理學院

134.清華經濟與管理學院
那麼無獎問答，在計量經濟學領域，上述可能是中國人的教授回國，能讓中國大學計量經濟學領域整體實力進入top3嗎？

JOKER：

就這麼說吧，把美國所有膚色的教授都釘在中國高校就職。
按我們這個正治騎著科研走的制度。要不了兩年，美國的研究生都能超過中國所有的教授。

唐瑞景​：

1、美國的所有大學的中國教授不可能回到中國高校就職。因為，如果他們想回來的話，早在他們在美上大學畢業的時候就會回來了。如果那時都選擇不回來，現在基本上也不會再回來了。
回來了，我們的高校也給不起他們在美國的工資收入和科研氛圍。一如清華大學的教授一個月的平均工資在15000左右，而美國大學教授的工資要比清華大學的這個工資 水平要高得多的多。
回來了，他們還要在國內買房，北上廣的房價大家都清楚的，一套100平的房子，都要2000萬左右，想想，他們在美國20萬美元左右就可以住一套有完全私人產權的別墅了，為什麼還要回來花2000多萬元，買一套只有70年使用權的三房兩廳？
回來了，喝的水，吃的米，用的油，吃的肉，吃的青菜。。。。而在美國，所有食品都是經過嚴格的安全監管的，是安全放心的食品。
回來了，小孩上學的教育先不說了，考大學完了還要出去美國留學。而在美國，免費的義務教育完成後，直接可以不用簽證就可以上美國的所有大學。
基於以上最普通的邏輯分析，請問他們為什麼還要回國再折騰一番呢？
2、如果這些人全部回來了，中國大學的整體實力也進不了世界前三。
現在我們的大學，更象是政府的一個機構。而大學，是學習育人的地方，是做學問搞科研的地方，如果把一個大學當成一個政府機構來辦的活，那不管你請再多的高素質的人過來，他們充其量，也只是這個政府機構裡面的辦事員。

中國大學整體實力能否進入世界前三名這問題就是搞笑的。
按國家排的前三名，有些人可能會說美國>中國>某個其他國家，有些人可能會說中國>美國>某個其他國家 （此處「其他國家」可以是日本、英國、印度、俄羅斯……各有各的說法
但應該沒有什麼腦子正常的人會把中國排在第三名以外……


作者：知乎用戶
連結：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2632066591
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Silencer：

你是想讓中國國籍在國際的學術影響力徹底消失嘛？

王建中：

不會進入TOP5，這些人中的大部分會在3年內徹底被淘汰，比如評不上教授，沒有招生資格，嚴重者甚至被開除教職，剩餘的人可能會適應環境，表面上變成跟國內教授一樣的做派，中國大學整體實力基本還是原地位
這就是體制的力量，要麼體制化，要麼淘汰

有錄文書大佬​：

不好說，我承認近些年來中國現在的大學質量明顯提高，但是排在前面的學校數量較少。
一是人家歐美教育發展了很多年了，中國教育在幾次重創後，真正的發展時間還不夠長。比較熟悉的就是C9，其他學校差一大截。
二是美國的學術圈和政治圈分的較開，中國大學的高層都是混政圈的，很難分開談，到時候會有很多利益關係。