連結：https://www.zhihu.com/question/28618432/answer/2004262189
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
整體感覺瑜不掩瑕。
我先在這佔個坑，只說西浦不好的缺點，讓我接受不了的點。以後想起來繼續慢慢補。
首先，最大的其中一個特點就是說爛的專業自由。但其實這一點在你入讀XJTLU之後是有很大的弊端的。因為不同於其它絕大多數高校，你高考時選擇的大類和你以後想學的專業幾乎沒有任何關聯性。也就是說，高考比你低了幾分甚至十分以上的人照樣是你的競爭對手。而大多數其它高校，如果你所在的大類有熱門專業，那麼你的主要競爭對手是你大類內那幾百個同學，而非潛在的可能全校同學。
既然如此，這個大類錄取的意義在哪裡？你三年高考分數幾乎沒有為你提供任何入校後的便利。
除此之外，選專業制度存在巨大問題。現在的西浦，採取的是我國上世紀才用的順序志願制度。這是什麼概念？在那個時代，天大等一眾985時不時和大專一個分，選擇全憑運氣。不懂什麼意思的同學，可以去問父母祖輩。這個順序志願還不是最奇葩的，最奇葩的是它居然還在此基礎上加入了平行志願選拔制度。這個平行選拔據說是針對熱門限制專業設置的，而順序志願據說是為了學生自己興趣（難道平行志願就不看興趣的順序了？）這樣一來，弊端就很明顯了，只有高分的和低分的敢於把熱門限制專業和非熱門限制專業放第一志願了。這樣的直接後果是，19年最熱門要求70往上的金數和會計滑到只要50就能上，甚至第二批徵集志願的時候金數有五十多個名額無人敢報，會計還有一個名額空餘。
分析一下：如果中等成績學生把熱門專業放第一，那麼就浪費了寶貴第一順序志願，甚至面臨著自己的第二志願在第一志願順序的時候就被均分四十多五十齣頭的下遊學生佔用名額導致滑檔至第三甚至第二批錄取的風險；如果第一放普通專業，那麼結果一出來就怕後悔自己不敢去沖一衝。我們絕大多數人是普通人，上游畢竟是少數，能不能保證去自己想去的專業，這點是非常值得斟酌的。
正如我上文說的，大類並不能保護考生，這一點主要體現在兩個方面。第一，原本熱門大類專業名額被那些非熱門大類的考生佔用。這一點，很好的在今年體現了。如今年的新政策，商科大類所有專業全部滿員，甚至小工管和市場營銷這樣的專業在第二批志願的時候各自追加了60個名額，依然全部用完的情況就很好說明了這一點。相比之下，在各個省份基本都是高考收分最低的外文大類在第一批就擴招了幾十個名額（幾乎近去年兩倍）還空餘十多個名額。如果你在原本的熱門大類但你應有的名額被擠下去了，你會怎麼想？當然，只要你認真學習，絕對不會有這樣的現象。但誰又能保證這樣的情況不會出現？特別值得一提的是，據我的了解，同濟的熱門大類給大類內熱門專業分配一定名額，同時給其它大類同學分配更少的名額，這樣就有利的保護了大類內的同學，減少了他們的競爭。試問，誰想在西浦把大一過成高四？
第二，教育水平等各種其它客觀因素加劇偏遠地區考生考上熱門專業難度遠大於江浙地區考生。
先偏個題，講一下分數線的事。倘若你去官網上關注西浦吹噓「分數線每年比一本高三四十分」這一現象，就會發現西浦喜歡在偏遠地區招生。那為什麼能高三四十分一些懂的人就明白了。在偏遠地區，往往想上不錯的一本高20分往往是不夠的，要高三四十分甚至五六十分是普遍現象。而和西浦同類型高一檔的港中深，昆杜是在一些偏遠地區沒有招生計劃且招生主力集中於教育大省。就這樣，他們宣傳的也不過是考生均分高於一本線五六十分左右。
上段講到分數線"較高"，那麼一些不懂實際情況的考生自然而然的就會認為西浦是一個不錯的好學校了。然而，當他們來到西浦時，其中的大多數會慢慢到一些偏差。例如，同樣的全英文教學和微積分課程，一些教育強省的同學比他們適應的更好一些，或者不用怎麼努力就可以取得自己難以取得的高分。他們可能要付出幾倍於這些強省同學的時間才能卷到一個不錯的專業，而強省同學不用怎麼聽講努力因為以前學過就輕輕鬆鬆隨便選專業。
然後坑上加坑的是，20年的高校宣傳人員都不知道這個去年新改革的選專業政策，對外宣稱還是老一套的更自由的選專業政策。而且這個政策似乎早就打算改了，但是教務處呢，卻沒有告訴宣傳人員和報考考試這個值得注意的點。
關於西浦的大類招生，還有最坑、最容易忽略的一點。按常理來說，熱門專業名額應該會隨著錄取人數增加而增加，不變的應該是比例。但是西浦今年並不是這樣的趨勢。今年加上自招生，統共4K多人，遠多於19年招生人數，但經金這樣的熱門專業卻反而給出了少於19年的名額，經濟的名額也少於一百人。最關鍵的是，這個名額配置是大一下學期才出來的，高三報考的學子根本無法確定估算自己上自己喜歡專業的可能性及風險。換句話說，學生的選擇其實被西浦拿捏地死死的。至於其它學校大類招生是不是這樣，我不清楚，但我覺得會比西浦良心很多，估計至少不會不升反降熱門專業名額吧。
那麼問題來了，西浦為什麼要這麼做？官方的解釋是西浦師資不夠，不足以擴大規模。那我們再問：既然如此，西浦為什麼要擴招呢？答案就呼之欲出了，在這不細講，都懂。其實，這個官方回答既可以說是假話，也可以說是真話。假話判斷是基於既然師資不夠，也不至於剋扣20級的名額到少於19級吧？更不用提以前很多專業無最高限額分配一說。這麼做的一大原因所有人都心知肚明，就是為了讓學生去太倉。真話是確實西浦留不住相當一部分好老師，師資流失現象已經到了無法忽視的地步。那我們同樣想問：為什麼留不住好老師？也吸引不來好老師？這個問題涉及方方面面，但根源是什麼，西浦學子基本都心知肚明。
其二，西浦除去照貓畫虎般學習了西方大學一些制度可取之處，教育方式的一些先進之處，在某些方面仍然有大多數體制內大學的行政方面的通病，甚至可能有過之無不及。上文提到的混亂的選專業政策及造成的惡果就是最好的例子之一。
這其中，一個令無數學生忍不住抓狂憤怒的部門就是教務處了。依舊以選專業政策為例子，詳細說明原因。在前幾屆，1920屆學生之前，是可以隨意轉專業的，一個學生轉了三次專業的例子也存在，不算特別少見。如果你去找西浦學子的遠古回答，就會發現西浦以前大一是可以隨意拿著電腦直接找教務處改選課的，這關係到大二的選專業方向問題。
但是現在的西浦，大一隻有上學期一次寶貴的修改入學時的選課機會，只有一天中的幾個小時，錯過了就不得不和一些專業說永別了。只有大一大二有轉專業機會，並且大一大二隻能挑選目前現有剩餘席位的專業，大二必須留級一年。(這個大二轉專業政策倒是不算過分，很多學校都這樣）
那這過分之處在哪裡？假設A專業滿員，A專業的學生轉到了有空餘席位的B專業，然後C專業學生想去A專業，但是他不能去A專業，因為A專業之前顯示已經滿員。即使已經有A專業的同學走了，但因為之前顯示的是滿員所以還是不能轉。特別要補充的一點，教務處說的這個席位限制是為了保障教學質量，但是實際上席位已經空了學生還是不能去，這是否和大一下採用落後的順序志願的說辭--充分尊重學生專業意願相矛盾呢？我們不得而知。就我個人而言，除了懶，圖省事一刀切我實在是想不出別的原因了。
還有一點，就是今年開始，考試成績申訴政策發生巨大改變，簡而言之就是你的題目倘若批改出錯，有極大幾率不能再加回來。這個政策是這樣的：除非是試卷批改的最終加分失誤或者核算百分比這類的失誤，其它認為學校老師給你多扣分的題目不能改動。如果想要改動，必須要去找該門課的系主任。但是系主任不予回應你的申訴請求的話，沒有其它能夠挽回你的均分了。都很清楚，申研出國重中之重就是GPA，尤其是高年級的GPA。而以前的政策，則是只需要提交申請，老師一律都會對你的申訴處理。這樣的改動，我只能理解為學校師生力量不均衡，簡單直接解決"問題根源"。
另一小點，去教務處的其它同學辦事時，摩擦起矛盾的現象時有發生，在校內論壇破口大罵的人不在少數。具體發生了什麼，我不清楚也就不妄下結論了，如果以後有親歷者現身說法，歡迎補充。最後，還有一個不太舒服的小傳聞。某同學實名寫信給教務處認為老師教授內容比較水，然後教務處反而把該生信息透露給任課老師，該生期末這門課拿了一個極低分。
綜上，選專業問題差不多就這些缺陷，主要原因還是學校缺乏對師生力量新變化以及突髮狀況的及時性應對能力。
拋去專業問題，更多例子來佐證行政問題。如：20年疫情中國大學採用網課形式，並且相當一段時間內沒有上課，（西浦的一學期本身就少於國內傳統大學的一般時長）其它國內大學紛紛退全部或者一部分學費，甚至寧諾雖然沒有退錢，但仍然是正常的線下教學。（此時國外大學因為並不受干擾或干擾較小所以依舊是線下因此不予考慮對比）
教育部似乎也有過大學學費減免這方面的指示倡議。但西浦呢，任憑學生如何要求退學費（不論看到還是未看到），就是不予退費。對於學生來說自然是很鬧心的，學費不是一筆小數目，況且這個錢花得顯然是性價比極低非常不值的，這無疑就是給學生和學校之間關係埋下了隱患。
另外一次有代表性的較大衝突風波是---畢業典禮安排問題以及工設遷出設計樓問題。這兩個放在一起是由於爆發時間較為集中。
畢業典禮安排，從三個方面說明。第一，事先安排時間臨時變更決策問題。由於颱風和暴雨來襲，學校僅僅是在畢業典禮預訂開始時間前一到兩天發了個不痛不癢的郵件說畢業典禮取消了。先不說這個取不取消的情懷意義問題，就是此時已經有無數畢業生趕到或者正在趕往蘇州的路上，學校沒有考慮到學生的經濟損失，此時的宿舍也不對學生開放，學校附近的酒店一晚價格更不便宜，這臨時決定是不是傷透了無數畢業學子的心？以及畢業典禮前，熱心的志願者在蘇州陪著陪著綵排了那麼多次，卻突然告訴他們一切作廢。拿個對比例子，最近被吐槽要不停上課的東大新規定。這同樣是臨時決定，卻明確在公告中表達了歉意，提出了給予學生臨時退票的經濟補助，貧困學生的全額補助這一項。倘若東大屬於很差的行政水平的話，那至少最基本的與學生相處之道還是懂得一些的，至少也是在一定程度上體諒學生的。
再者，颱風登錄這一消息早就有氣象機構發布了提醒的，都已經在畢業典禮預訂日期前在VB熱搜上掛了很久，學校這樣的應急能力難道也沒有嗎？
我先打這麼多，找時間再慢慢補完這個巨坑，然後再來一些一言難盡的巨坑。
這個回答目前不會再更了，西浦確實缺點還是很多的，但是xym確實是一個高瞻遠矚有水平的人，爭取到西交老師來西浦教書，同時去西安交換一年，這是中外合作前所未有的事情，也提高了西浦的性價比，如果想要報考的話，商學院和工科這幾個專業是不錯的，今年新開的翻譯系基本都會是西交的老師教。
YQ變商機了，每況愈下，嗐^_^
上述這張圖片轉自我高中一哥們，求證偽。
7.這幾年基於財務需求的非理性擴招，總體 生源水平每況愈下，周邊各種中介機構乘虛而入，校園氛圍中瀰漫著濃郁的「新東方」味道。
美國某知名教育集團做的上海教育市場調查部分內容，為內部資料。是在該集團實習員工發到網上，不同於媒體按贊助費廣告費給的評比標準。知名度排名：1.金吉利 2.新東方 3.美勤 4.啟德 5.新通；專業度排名：1.美勤 2.棕櫚 3.中智 4.再來人 5.學美；錄取滿意度排名：1.美勤 2.世畢盟 3.中智 4.學美 5.澳際 
紙條不出意外的鬧翻了，因為西浦21年在江蘇招生失利，是否如此暫不評論。不過以西浦的教學質量和教學態度，這是必然。今年分數線沒垮，22，23，24……等等分數線總有垮的一年，如果西浦再不改變。
另外那些說本科文憑的好壞不重要努力更重要；是金子哪裡都可以發光；寧做雞頭也不做鳳尾；努力比平台更重要的人，我只想講兩個個故事