作者共發了72篇帖子。
(轉載知乎)反婚反育真的正确吗?
21樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:53
似雪画月​:


婚与不婚,生与不生是人家自己的自由啊,她所谓的反婚反育也只代表她自己,又没要求别人也要不婚不育,别人没资格BB。要是真有那么大的集体使命感,要为了集体多生多育,那可以选择同样这种想法的人,生他十个八个,生个足球队

22樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:53
作者:五岳之阙
链接:https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/224114580
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

人都是趋利避害的,女人生了孩子被嫌弃,结果人家不想生了,在这个知识体系里,这不是完全理性的决策吗?
真理和谬误往往只有一线之隔,反婚反育在某些情况下,确实是正确的,出了这个框架就未必正确了。
对于个人来说,不婚不育没什么问题,在一些客观条件下,是理性自保选择,也是利益最大化的选择。但是,如果是平权主义者,我还有话说。
只考虑自己是不够的。即使你不传递自己的基因,也得把平权思想的火种传下去,这很重要!看见知乎上有些自己觉得不婚不育就优越感十足的小布尔乔尼亚实在很难受。你能决定不婚不育这件事,背后本来就有着经济或文化优势,有就有吧,别炫耀成吗?
反婚育绝不是衡量女权与否的标杆,也不是女权的终极目标,女权的终极目标是平权,那这个嘲讽已婚就特别没意思了。
————————————————————————————-—————————
至于现阶段,婚育的经济基础在,你反也反不出花来的,所以,相对理性的做法是:对于婚育主义者,和不婚不育主义者,谈不上反不反吧,各自闷声发大财就行了,婚育者该庆幸,你的孩子竞争对手少了一圈,至少在成长过程中,能多多获取社会资源。至于老龄化问题,那是很久以后才会有的,应该不用你孩子给路人养老。不婚不育主义者不用当“孩奴”,可以安安静静过自己的小生活,多好,非得撕得一嘴一地猫毛?
23樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:53
反婚反育是个人自由。
不婚男女不反育自然有解决办法。毕竟婚姻制度每个国家不同,也许人家讨厌中国的婚姻制度但是不讨厌其他国家的婚姻制度。
但是生育方式都是一样的,需要一颗精子一颗卵细胞和一个子宫加上十个月的怀孕。而男人目前只能出一颗精子,剩下的都依赖女性。
所以为什么出现其他攻击女性反育,女性不婚的答案呢,因为男人始终在生育方面依赖女性,并且希望经济共同负担的前提下女性负担生育。他们企图在女性生育和哺乳的时期发展事业,赚钱比女性高然后夺得经济上,社会上的话语权。
如果女性答应结婚并且无偿生育但是让他们喜当爹他们高兴吗?肯定不高兴啊!哈哈哈!
如果要求女性无偿生育,男性在这方面无条件得益,这种事才是反人类反社会的。女性不会这么傻。那些开口闭口说女性抬高价的人应该绝后。放心,女性很多都爱孩子,但是孩子不会是你们的。不负担生育的男性不配有孩子,好好喜当爹吧。


作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/226656456
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
24樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:53
我听得“向蔡同盟”的事,为之一喜,向蔡已经打破了“怕”,实行不要婚姻,我想我们正好奉向蔡做首领,组织一个“拒婚同盟’,已有婚约的,解除婚约(我反对人道主义)。没有婚约的,实行不要婚约。同盟组成了,同盟的各员立刻组成同盟军。开初只取消极的态度。对外‘防御’反对我们的敌人,对内好生正理内部的秩序,务使同盟内的各员,都实践“废婚姻”这条盟约。稍后,就可取积极的态度开始向世界“宣传”,开始“攻击”反对我们的敌人,务使全人类对于婚姻制度都得解放,都纳入同盟做同盟的一员。我这些话好象是笑话,实则兄所愈感的那些“家庭之吉”,非用这种好笑的办法,无可避免。假如没有人赞成我的办法,我“一个人的同盟”是已经结起了的。我觉得凡在婚姻制度底下的男女,只是一个“强奸团”,我是早已宣言不愿加入这个强奸团的。你如不赞成我的意见,便请你将反对的意见写出。此祝进步。

——毛泽东《给罗学瓒的信》1920年12月16日

作者:知乎用户SVzfRG
链接:https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/1925690135
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
25樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:53
某匿名用戶:


即使没有这种微博引导,新一代年轻人走上不婚不育的道路也是必然趋势

26樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:54
老话说的好
褒贬的是买主,叫好的是闲人。
君之见,女人们会问 
现在女人越来越独立,男人会不会灭绝。
女人什么事都能做,那以后男人还咋么办?
何曾见过男人这样问?
做什么都想着男人,你想让他们不婚育?
无非讨价还价而已,妄图人工降低供给,以此抬价。
只可惜实在太蠢,钱没要到,又被新生代女性取代了位置。 
只能一边喷男人不识货,一边喷嫁人的女孩是女奴。
两头埋怨,一边希望男人多给钱,一面又恨年轻姑娘抢市场。 
呜呼!


作者:我杀死了知更鸟
链接:https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/843736693
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
27樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:54
逍遥游ARIA:


人家的反婚反育是针对没钱的男人
不是针对有钱有势的

28樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:54
某知乎用戶:


“热心”网友反婚反育,亲朋好友催婚催生。
熟亲熟疏,高下立判。

29樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:54
刚刚有小姐妹给我纠正:
其实已婚女是三等公名

是的没错,我之前也小小提过一下


一等公名
:男人
绝对优势的继承权、受教育权、就业权、同工高酬、职业晋升没天花板、一些大学低分凭吊进、父母砸锅卖铁买房娶家奴


二等公名:未婚女
以上优势都没有,劣势随机,好在是个自由人


三等公名:已婚女
1、无婚内强.奸,法律上的权利不如 
2、家暴和稀泥
,自己搜搜随处可见的案例感受
3、家暴致死,2年以上7年以下有期徒刑
4、私生子有合法继承权,女人私一个看看?[偷笑]
5、一些地区不打胎4个月以上胎儿,要老公签字
6、刚刚看到的,上环
与否只征求老公意见
7、定性“情感纠纷”量刑打7折
8、未婚女不会有莫名其妙的“天价共同负债”
9、下崽基本随父姓
10、干活儿带娃都是你
11、倒贴挣钱,还放弃发展自己给男人打辅助
12、好像说她们是一等公名的家奴也没错[允悲
][允悲]


欢迎补充


作者:钟朝采蓝
链接:https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/679944690
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
30樓 JosephHeinrich 2024-3-28 15:55
绿洲:


都不正确。顺其自然就好

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。