昊也：

一般去上班的都是只交養老年金不交的

知乎用戶1lyDCi：

眾所周知，三座大山醫療，教育，住房。

可見，上班不上班並不在福利待遇之內。

百花春逝為誰開：

資本主義不養閒人。不上班就上天

老年人必須出去工作，涉及到現代社會一個非常根本的問題，即個人工作年限年限與生命全年齡的佔比問題。

在古代，普通人10歲甚至更小就可以當做童工，然後基本干到四五十歲去世。工作年限與壽命的佔比可以高達80%。

可是到了現代，一方面需要學習技術和知識，另一方面出於對兒童的保護和關愛，還有疊加多種因素導致的教育的普及與教育年限的提高。一個人生命中的前20年，基本上就與工作無緣了。這意味着要達到古代的工作年與壽命的佔比，一個人必須從20歲開始幹活到100歲。

誠然，由於科學技術的進步，一個普通現代人的生產效率可以遠遠高於古多人。那是另一方面，現代人可以享受遠為豐裕的物質條件的同時，也意味着現代人需要做遠比古代人多得多的等量付出。況且一個現代人小時候要長期學習，因此雖然不需要勞動，但卻並不悠閒，甚至承受更多的競爭壓力。

於是綜合下來，儘管普通現代人相比古人，可以說是有一段時間的退休年齡，卻仍然難以體現出比之古代有劃時代的優勢。（少數人是可以呈現這種優勢的。另一方面，對經濟發達國家的普通人而言，物質享受的豐裕程度確實有劃時代的優勢。）

作者：釆薇

鏈接：https://www.zhihu.com/question/508321665/answer/46867617090

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

重生之大廠外包：

別急，讓子彈飛一會。

鈺小屁：

夢裡面的高福利

嚴邊青：

高福利是退休公務員的的，跟平民百姓有什麼關係？

養老金不足：日本養老金制度雖較完善，但隨着老齡化加劇，養老金負擔加重。部分老人僅靠養老金難以維持生活，如普通職場老人每月養老金約6萬日元，在物價較高的城市，支付住房、醫療等開支後所剩無幾.

- 生活成本高：日本物價尤其是城市地區的生活成本一直處於較高水平，食品、住房、醫療等基本生活費用對於僅靠養老金生活的老人來說是一筆不小的開支.

簡單：

看到這個問題，也是我疑惑多年我問題。說起日本就是發達國家，無論製造，科技還是學術等等都是頭部玩家，在亞洲那是首屈一指。我們熟悉的日本汽車本田、豐田，電子產品松下、索尼、佳能等等，還有三菱等重工。以及每年都有日本人活得諾貝爾獎。這麼厲害的國家人均GDP4萬美元左右，什麼教育、醫療、養老什麼都是免費國家出錢。先說我沒去過日本啊，看到很多報道就是日本的士司機都是老年人，包括一些服務員什麼的，然後就是這個仙人那個仙人的。我就不明白了，他們這麼有錢了為什麼還要這麼高齡了在工作，不應該像發達國家一樣，晚年沒事全球各國去度假養老嗎？

被時代召喚：

可能他們那邊不流行養兒防老吧！

木竹島主：

是不是沒交養老保險的才去上班？

還是都要上班？