作者：鐵樹心
連結：https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/1897039127100231704
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
不會。
阿根廷主要受害於國有思維和計劃經濟模式，又疊加獨裁政治和軍人干政的動亂，才會有這百年彎路。而澳洲是英國體系，崇尚市場經濟和私有財產至上原則，政治制度也捋順了，也許會有左右搖擺以及選錯領袖的風險，但只要制度本身沒大缺陷，頂多就在任期之內會讓那些不靠譜的領袖折騰慘，待到下一個競選年度再糾偏即可，能用選票顛覆一個政府，不用軍人介入動刀動槍，對整個社會的傷害就始終處於可控狀態，對這個國家的損失就不會太大，當然，這裡的人民也就沒必要做出極端反應，不至於積壓到誓要與汝偕亡的那種怨氣。這就像當初列寧逃亡瑞士的時候鼓動瑞士人跟他鬧革命，而瑞士人一臉懵逼地看著這個唆使良民變惡的革命狂人，我們要有什麼不滿，直接通過選票就能解決，為啥要那樣動刀動槍以命相搏呢？但在瑞士無人追隨鬧不動革命的列寧一回俄國，就立馬成功引燃了革命烈火，把舊政權送進了墳墓，把沙皇推上了斷頭台。
澳洲就像瑞士，人民沒有革命的動能，只有改良的願望。而此前的阿根廷頗似俄國，崇尚獨裁，喜歡革命。
說來也怪。同為歐洲白人種族群體，英國這一脈和西法俄這一脈性情相差特別大。作為中國人，我們甚至根本分不清英西法德意俄這些人有什麼不同，只知道他們都是白種人，跟我們黃種人有很大差別，僅此而已。但西班牙向外擴張，在全球各洲各地留下的影響後遺症，與英國向外擴張留下的各國政體所表現出來的完全就是兩個極端。西班牙佔主導力量的拉美諸國包括亞洲的菲律賓，都是暴力動亂不斷，他們的處世哲學似乎就是比拳頭硬，能通過打架解決的事就少逼逼。而英國佬往外延伸擴張的，都是一幅軟綿綿萬事好商量的風格。
阿根廷的西班牙印跡歷經這百年蛻變，現在也是戾氣漸輕，和氣漸重，軍人這個魔鬼已經被收進了瓶子，政治獨裁的傾向雖未必能夠完全絕跡消除，但再選瘋子狂人上台的機率已有苗頭在慢慢變小，何況只要把軍隊這個魔鬼鎖死在瓶子里不溢出，單靠政治人物的小丑表演其實害處不大，鬧的再亂，也僅僅只是利益各方的黨爭，解散政府再重新大選，不服，再選，折騰多幾次，社會就會自我糾偏，同時就所有不滿與怨氣通過溫和的顛覆方式發泄出來，這就像地震一樣，小震不斷，餘震連綿雖然看著很嚇人，但也意味著通過這種方式釋放掉了很多能量，最終哪怕真有主震到來，其破壞性也沒那麼高的烈度，天大的事變成了過家家遊戲，雖然看著感覺很滑稽，但沒人要付出血的代價，不是挺好的嗎？
澳洲繼承了英國佬那種喜歡碎碎念，凡事愛叨叨逼逼的風格，很像你們各位家裡那個跟不上時代落後潮流的討厭的老媽，總是處處要管你，要你堅持理想，做個有擔當的人，但你朝她一吼，她又馬上就不做聲了，默默地任你為所欲為胡作非為，但是等你衝動爽完了留下一地雞毛的時候，又會默默地做點力所能及的事，替不聽話不爭氣的你擦屁股。所以，你不能指望這樣的國家有什麼豪情壯志帶領大家消滅貧困世界大同全體人類一條心衝出銀河統治宇宙啥的，英國人一看世界潮流浩浩蕩蕩無法逆轉，為了不讓自己的生活品質下降太多，果斷地放棄了全球殖民地，安心地回到自己英倫三島那旮旯里關起門來躺平自嗨，澳洲也是眼看著新時代的地球轉了一百多年了，既不眼紅日本的現代化，更不憂慮中國的工業化，中國人還在頭上留辮子的時候，他們就在養羊，中國人從一窮二白變成現在到處都是高樓大廈廠房林立，他們還在優哉游哉地養羊挖礦過不在乎外國人怎麼狂飆突進的社會形態的演繹與變革，這種安之若素的姿態，就很難讓澳洲變成阿根廷，而只會變成老邁矜持又頑固的英國。
人類不能指望這樣的國家做什麼，但又不能沒有這樣的國家來為世界搞平衡和做兜底。他們的保守與從容，是這個瘋狂世界提速之後不失控的底線，阿根廷們如果不花百年時間去親身實踐，又怎麼證明國有思維和計劃經濟不可行？獨裁政治和軍人干預就像活在晚唐明清之末？在歷史的坐標系下各自前行，阿根廷和澳洲的發展軌跡其實已經很好地用各自的實驗數據揭示了人類在立體世界裡的全貌。
