因为地球是圆的，不存在绝对的地理位置偏远，只要能融入主流，实事求是，即使离主要经济圈远一点，成为发达国家也并不是奇怪的事情。

反而呢，中国有句古话，心远地自偏。有些国家，地理位置离主要经济圈并不远，甚至有的国家还自命是世界的中心，然而能吃饱饭也才是最近四十多年的事。

更有甚者，在中欧、东亚的两个案例中，同种同族，无论是东西分割还是南北分割，都是比邻而居，却有一个吃不饱饭、另一个是发达国家的情况出现。

所以啊，地理位置，并不是澳大利亚和新西兰成为发达国家的障碍。

福利是真的好，4点钟街上基本上很多店都关门了，想买东西都要趁早。除了餐饮店、酒吧这些。

难怪早年一些华人在这里能赚钱，拼的不是智商，是勤劳。你会基本的电工、维修都不得了，因为特么人工是最贵的，动不动很简单半个小时的活人家来一趟也得200澳币。你说这些也不会，那你会不会搞卫生，50澳币一小时，靠！搞得我自己动手了，除非洗地毯这种找人。

还有就是配得感比较高，哪怕司机等普通岗位，也受人尊敬，不会有歧视。我感觉澳洲更适合有体力有技术的人，反而来搞办公室里上班的不太行。

作者：并不酷syr

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/114242300312

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不知道为什么这么显眼的规律有人看不出来：

1、现今除新加坡外所有发达国家都是典型的民主制。新加坡虽然是多党制，但是长期一党独大。

2、完成了工业化，并且实现了稳定民主的国家，都成了发达国家。包括老牌民主国家英美，经历过帝制的德日，新兴的韩国、台湾省。

3、以上两条，如果不看新加坡，逻辑上已经相当完备。想成为发达国家，就两个条件，工业化，民主化，都能做好，就能成为发达国家；做不到，就不行。

4、沙俄-苏联-俄罗斯，阿根廷，南非，曾经也有很强的工业实力，走专制集权道路、长期种族隔离、军队多次政变，现在都不是发达国家。

5、今天的中国，完全可以说实现了工业化，工业产值达到世界三分之一。但是这并没有什么特殊性，民主的美国、帝制的德国、专制的苏联，当时都是一流工业强国。

后面不说了。

—————————分割线—————————

我不知道有些人是故意看不见还是脑容量就那么大，我已经明确给出了这样一个命题：

命题1 ：成为发达国家的条件有两个：工业化和民主化

以下评论区精选：

1、朴正熙蒋经国什么制度？

答：当时的韩国和台湾省只有工业化，还不是发达国家。

2、发达国家只有一个条件，就是工业化！

答：存在工业化后没能继续发展成为发达国家的实例，因此工业化这个条件并不充分。

3、印度、菲律宾、伊拉克、利比里亚（唐氏表情）

答：兄弟，1+1=2

—————————分割线—————————

评论区有人说，新加坡实现了法制/宪政，因此法制/宪政才是发达的根本原因，而民主更容易实现法制/宪政。我觉得说的很有道理，但是原答案的说法不会改，补充在此。

—————————分割线—————————

非常可惜，评论区已经被系统关闭了。之前系统提示让我开评论管理的时候我没在意，我认为这个问题就是应该畅所欲言，这正是迈向民主所需要的，如果一个支持民主的回答评论区却是关注三天，那也太可笑了。

邓不疑：

得益于科技发展和全球化。

另外，偏远也是澳新所以才能成为发达国家的因素之一，你把蒙古的地缘给澳大利亚，北俄南华，打死它也成不了发达国家，扯什么制度都卵用没有。

一条183的猫：

房子加车，美国人来了一样买不起。美国发达吗？

澳大利亚 768万平方千米上住着0.27亿人

新西兰 27万平方千米上住着0.05亿人

这两个国家是真的诠释了成为发达国家不一定要科技发达，工业强劲。只要人足够少，就可以活的很轻松

中国 960万平方千米上住着14.08亿人

所以有时候你觉得活的太累，真不一定是你的问题

知乎用户.：

1.资源丰富，人口较少。

2.政治成熟，政府治理能力强。

3.人口素质高

4.社会福利完善

如果中国人口能降下去也许，也可以进一步发展。

不要以为我说的是简单粗暴的分子分母加减，而是人口的改变的确能改变制度。

就不说衡向对比别的发达国家，纵向地拿历史上每个朝代所谓的盛世来说，每次朝代更迭后，土地、财富和权利的重新分配，加上适当的制度改革，很快就能达到盛世，然后逐步的再一次的土地、财富、权利的集中和利益固化，人口增加加剧资源紧张，加上统治阶级的腐败和内斗，一点天灾就把整个王朝焚烧殆尽开始下一次轮回。

总结下来可以有以下几点，

1、财富创造，不管是通过剥削压榨其它国家还是本族，还是科学技术的进步，蛋糕要做的足够大。

2、合适的分配制度，一方面避免大锅饭导致所有人都失去奋斗的动力，另一方面也要避免财富的过度集中，避免大量的财富被少数人所控制，大多数人直接躺平，或者被迫反抗引起社会崩坏。

3、合适的政治制度和法治，集权和专制虽然可以短期内恢复秩序，保证社会稳定，集中力量办大事，发展经济。但是长远看，危害是非常大的，社会很容易因为领导人的个人偏好，能力，更替引发更大的问题，而且社会基本没有任何纠错能力。党同伐异导致过度的内耗。反而是轮流执政和普遍认同遵守的规则和法治，能保证社会的长久稳定。

作者：Superjiawei

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/115756614482

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：知乎不知常

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/115752589612

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

全世界就那么几个发达国家 不要啥都要扯什么民主！

日韩怎么发家的都知道吧？美军打碎了揉散了撒泡尿和泥重新塑起来的，之前的政治环境荡然无存的那种。

五眼联盟知道吧，美国是主力但是源头在英国，当年学人家殖民，能把自己饿死甚至人吃人的那个国家，通过不断的调整与妥协 才有的民主的雏形，自己的权益不容侵犯 深入骨髓，直到现在苏格兰 英格兰 爱尔兰都是互相谁都不服谁。

至于欧洲海盗之祖就不说了，西班牙 英国 法国 挪威 芬兰 冰岛 瑞典 丹麦。。。加上那边地儿不大 今天我抢你 明天你抢我 后天就有可能便成了大舅哥，等大家的势力瓜分的差不多了，开始玩经济殖民了， 所以那一片地儿 有能耐的都去外边抢，天然的民主范儿。

中国往北 远东苦寒之地，东北都是流放之地了 还往北？

往西，要不是左大人，新疆都不想要了，荒原啊沙漠啊

向南，烟瘴之地，军队来回走一趟 不用打人就少了一半

向东 茫茫大海啊

获取财富是人的本性啊，出不去怎么办？ 有个歌，在自家的花园里面挖呀挖呀挖，挖掘老百姓的潜力，挖久了难免你挖到我的 我挖到你的，于是皇帝死了 于是新皇帝出来了 于是皇帝又死了。。。

中国唯一的民主曙光是毛爷爷，可惜，大半辈子都在与天奋斗 与地奋斗 与人奋斗了，也是唯一的大思想家 有魄力的政治家 没那个命啊！

有人说，郑和下西洋 为什么不去殖民不去抢？

刚开始北欧海盗是活不下去才去抢的 兄弟

八国联军为啥不抢中国老百姓？鬼佬也不傻啊，家里唯一有用的估计就是大粪了，抢个王府不好吗？抢个官员府邸不香吗？

对于当时的中国来说，不对，应该是对于当时的皇家来说，那些鸟不拉屎的地方有啥好抢的？相当于逛街炫富 顺带买几个稀罕玩意

印度是民主国家 为什么发展不起来？空有其表，人心不民主！

安静的锄禾：

不是，都2025年了，团建还是这套话术吗？能不能有点创意？多少有点无聊了。