第110楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:40:19
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
标注来源就是尊重版权，表面这个东西是谁的，我只杀转载，不标就是说这是我原创的，版权是我的，这才叫侵权。
回复 支持(3) 反对(0)   举报
第111楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:40:19
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:37:50的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的百科本来就是收录词条的，不可能全是原创。维基是再加工，百度是捡人家的现成，一样吗？
还有一个问题就是：维基和百度都是做词条，那么是同行，竞争对手，直接从对手的词条里复制东西行吗？维基也是引用别人的，那么你为啥不也去引用别人的，而是直接从维基弄好的成品里面直接拿？
回复 支持(8) 反对(0)   举报
第112楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:45:27
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律才禁止，这个根本就是污蠛
回复 支持(6) 反对(0)   举报
第113楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:46:13

民族企业。。哈哈
回复 支持(5) 反对(0)   举报
第114楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:47:31
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:45:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律才禁止，这个根本就是污蠛
景德镇luoji。
回复 支持(6) 反对(0)   举报
第115楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:48:42

强烈支持维基百科
回复 支持(6) 反对(0)   举报
第116楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:55:48

百度百科表示即将召唤十大神兽
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第117楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:59:55
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:47:53的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是很多人一边用百度一边骂百度，不是没有替代而是习惯了，这就是习惯的力量。为骂人而骂人而已
不好意思，我一直用谷歌搜索
回复 支持(14) 反对(0)   举报
第118楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:01:33
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
没看到黑粉们得2个凡是吗
回复 支持(0) 反对(3)   举报
第119楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:03:21
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:04:39的评论:百毒就是个广告公司，维基百科犯得上和这个下三滥企业较劲吗？脑残的反正只晓得被百毒骗，懂行的一直是google和wiki阿。
用个GOOGLE也有优越感，5000奴性的体现
回复 支持(2) 反对(15)   举报
第120楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:04:49

支持维基！！！
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第121楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:05:23
引用匿名人士发表于2011-04-24 14:01:33的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？没看到黑粉们得2个凡是吗
黑百度的比支持百度的多，而且比例还在加大，我也不知道是黑子太欠揍还是百度自己的问题。黑不要紧，谁没被黑过？但是黑的数量要可控，黑的太多，这里面就不是单方面的原因了。比如百度从来不愿意低下头颅真诚地道个歉。
回复 支持(1) 反对(3)   举报
第122楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:06:07
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？维基是复制粘贴的？搞清楚维基百科的模式再来吧。
请你也搞清楚，wiki的内容不论是谁发上去的，别人第二次转载必须附上链接并且注明，不然不允许复制粘贴
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第123楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:07:25

好！
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第124楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:09:45

印象中用百度搜索可能连10次都不到
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第125楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:16:34
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
轉載是可以的 但是不能用於商業的用途 百度的百科為百度帶來了流量 可以轉化為真金白銀 也算是侵權了吧
回复 支持(4) 反对(2)   举报
第126楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:18:47

那个用百度手机输入法的都是脑残吧
回复 支持(3) 反对(1)   举报
第127楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:24:24

百科除了用户多点，其他都是废品 ，而且整体素质也差劲，支持维基百科！
回复 支持(3) 反对(0)   举报
第128楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:25:41
引用匿名人士发表于2011-04-24 14:18:47的评论:那个用百度手机输入法的都是脑残吧
我用搜狗
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第129楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:28:36
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
那你说的话还是从新华词典里面抄的呢--发自[cn Beta完美阅读]
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第130楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:31:31
引用匿名人士发表于2011-04-24 14:16:34的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？轉載是可以的 但是不能用於商業的用途 百度的百科為百度帶來了流量 可以轉化為真金白銀 也算是侵權了吧
维百是CC-by-sa和GFDL，没有nc的。
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第131楼 4496 发表于 2011-04-24 14:37:34
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
这样，难道抄论文的都不算抄袭了？论文肯定也有很多参考文献的搜集和引用。
回复 支持(3) 反对(0)   举报
第132楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:39:24
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:06:00的评论:老公出差了15122449471
老婆出差了110
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第133楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:42:32
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:42:51的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是我只记得你是个文明用语
我只记得你是个狗日的

回复 支持(2) 反对(1)   举报
第134楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:46:12
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:47:59的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是有脑子么？
比你有
回复 支持(3) 反对(1)   举报
第135楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:48:10
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:41:24的评论:真不要脸，你觉得版权是你的吗，人家同时发两个网站不行吗，我肯定维基抄百度百科的更多。
在維基百科編寫內容，意味作者使用 CC-by-sa-3.0發佈。
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第136楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 14:48:20
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:57:28的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是如果你用了百度全家火葬场
帮百度洗地的狗已经全家火葬场了
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第137楼 夜里欢 发表于 2011-04-24 14:51:25

仅26元原价398元的宾适口腔洗牙卡，可在宾适口腔门诊部免费进行口腔护理（口腔系统检查2次 洗牙1次 抛光1次 喷砂1次 牙周护理及口腔健康指导1次 X光片1张） 电话：13911365740 QQ：329334378
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第138楼 sponge 发表于 2011-04-24 15:02:20
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:05:26的评论:我真的不用百度,不骗你们,连搜索都不用,因为google是第一原创,只用google.
用过的话你死一户口本么？
回复 支持(5) 反对(0)   举报
第139楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:03:47

z f已经为国内这些互联网企业创造很好的条件了，国外巨头都进不来。 在这种情况下还抄袭。。。真没面子。
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第140楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:05:09

百度是个彻头彻尾的网络蛀虫兼废品
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第141楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:13:17
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:15:03的评论:维基中文百科明显条目没有百度百科全和更新快。
你搞笑了！
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第142楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:21:44

终于要发猫了
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第143楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:32:59
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
去了解一下维基百科的版权相关的措施，你就懂了。 wiki上的都是有版权的，不是随便转过来的。
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第144楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:38:33

哈哈
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第145楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:42:46
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:12的评论:都是复制黏贴的东西，还什么版权不版权？这年头见过不要脸的百度，但现在见到了更不要脸的玩意。
你的智商就限定在复制黏贴了
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第146楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:49:53

维基百科，你不怕连这页也被百度百科抄过去吗？
回复 支持(3) 反对(0)   举报
第147楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 15:51:34
引用匿名人士发表于2011-04-24 14:03:21的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 13:04:39的评论:百毒就是个广告公司，维基百科犯得上和这个下三滥企业较劲吗？脑残的反正只晓得被百毒骗，懂行的一直是google和wiki阿。用个GOOGLE也有优越感，5000奴性的体现
文明用语
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第148楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:03:30
引用Ƈ发表于2011-04-24 12:10:51的评论:墙倒众人推
天高任鸟飞，破鼓任人捶。
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第149楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:04:19
引用匿名人士发表于2011-04-24 15:42:46的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:12的评论:都是复制黏贴的东西，还什么版权不版权？这年头见过不要脸的百度，但现在见到了更不要脸的玩意。你的智商就限定在复制黏贴了
没智商的人根本不知道什么叫版权
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第150楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:06:05
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:36:14的评论:中文维基百科企图通过声讨百度百科 的侵权内容来挽回支持者，即使促使百度删除侵权内容，又能怎样？百度百科发展至今，中文维基的词条仅仅占历史宗教文化方面 的优势，尤其在生活类的百度百科已经超越了中文维基。支持者流失不仅是郭嘉作梗的问题，在景德镇 一成不变方式也是不能吸引支持者也是原因之一。
腾讯用一成不变的方式吸引了支持者
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第151楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:06:12
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:11:29的评论:好一篇讨贼檄文 百度实乃国贼
百度是中国的?不是外资么?其实是外鬼＋内鬼.
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第152楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:06:53
引用匿名人士发表于2011-04-24 15:03:47的评论:z f已经为国内这些互联网企业创造很好的条件了，国外巨头都进不来。 在这种情况下还抄袭。。。真没面子。
那怎么办呢,都是让z'f给宠的 这事要是闹起来肯定是对wiki不利景德镇 我曰啊....
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第153楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:07:38

度文明用语V5
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第154楼 哈哈 发表于 2011-04-24 16:09:33

支持维基百科，维基精神。百度百科的质量太差。
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第155楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:10:13

ohyeah，其实很久以前我早就发现百度词条很多都是抄袭维基的!!
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第156楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:12:20
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:53的评论:中国互联网的两位老大哥，怎么就积点阴德呢？！
中国不需要互联网。。
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第157楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:13:47
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:36的评论:中国zf承认维基百科的存在么
的确如此，按照维基的搞法，很有可能从来不存在维基百科。老大哥是有能力这么做的。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第158楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:16:49
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:32:06的评论:CB读者在很多事情上有分歧，唯一在对待百度问题上意见是一致的：百度快死！
说的很对。5毛速死。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第159楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:18:56
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:36:14的评论:中文维基百科企图通过声讨百度百科 的侵权内容来挽回支持者，即使促使百度删除侵权内容，又能怎样？百度百科发展至今，中文维基的词条仅仅占历史宗教文化方面 的优势，尤其在生活类的百度百科已经超越了中文维基。支持者流失不仅是郭嘉作梗的问题，在景德镇 一成不变方式也是不能吸引支持者也是原因之一。
百度百科比百度知道差不了多少了，看来看去还以为是糗事百科呢。也就你这样素质的还在女票艳红。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第160楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:20:38
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:47:53的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是很多人一边用百度一边骂百度，不是没有替代而是习惯了，这就是习惯的力量。为骂人而骂人而已
做的好的，只有对手和5毛来骂，看看网友骂吗？人民搜你骂不骂？天地图你骂不骂？
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第161楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:25:24
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:30:23的评论:维基比腾讯聪明啊，腾讯的QQ拼音一些功能被搜狗抄袭，电脑管家的被卫士抄袭，QQ浏览器手机版被UC抄袭，结果现在已经反客为主了。。。
整个腾讯是靠抄起家，靠炒发家的，百度复制Google，百度百科复制维基，这些证据确凿，没什么好说的。只有你这样的文明用语不知道，别把自己的无知当做全天下的无知。无知者无畏。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第162楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:34:17
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:41:24的评论:真不要脸，你觉得版权是你的吗，人家同时发两个网站不行吗，我肯定维基抄百度百科的更多。
我举报了 谢谢
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第163楼 Mike 发表于 2011-04-24 16:38:47
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是
5猫你好
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第164楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 16:59:08
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:我是谷歌的儿子！果粉赶快去吃sh1t
这是wiki新闻，关那些有素质的果粉啥事？
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第165楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:00:47

百度也给五毛了？
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第166楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:08:38

开源时代，侵个P的权！明明就是受镇子的指使干的。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第167楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:12:00
引用匿名人士发表于2011-04-24 16:25:24的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 13:30:23的评论:维基比腾讯聪明啊，腾讯的QQ拼音一些功能被搜狗抄袭，电脑管家的被卫士抄袭，QQ浏览器手机版被UC抄袭，结果现在已经反客为主了。。。整个腾讯是靠抄起家，靠炒发家的，百度复制Google，百度百科复制维基，这些证据确凿，没什么好说的。 只有你这样的文明用语不知道，别把自己的无知当做全天下的无知。无知者无畏。
没幽默感真可爱
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第168楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:15:25

顶维基
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第169楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:16:49
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:30:47的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:00的评论:我们ncBeta的读者素质非常高！我们cn（处女）Beta的读者素质非常高！
我们cn（处女）beta（被他）上的人素质非常高！！
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第170楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:17:07

只想对所有还在用百度的童鞋们说一句，没文化真可怕
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第171楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:18:15
引用匿名人士发表于2011-04-24 14:03:21的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 13:04:39的评论:百毒就是个广告公司，维基百科犯得上和这个下三滥企业较劲吗？脑残的反正只晓得被百毒骗，懂行的一直是google和wiki阿。用个GOOGLE也有优越感，5000奴性的体现
我一直纳闷百度负面消息这么多，占有率还这么高，现在知道了，就是你这文明用语 太多了。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第172楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:19:06
引用匿名人士发表于2011-04-24 14:03:21的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 13:04:39的评论:百毒就是个广告公司，维基百科犯得上和这个下三滥企业较劲吗？脑残的反正只晓得被百毒骗，懂行的一直是google和wiki阿。用个GOOGLE也有优越感，5000奴性的体现
我一直纳闷百度负面消息这么多，占有率还这么高，现在知道了，就是你这文明用语 太多了。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第173楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:28:04

哎。。。破鼓万人捶
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第174楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:35:02
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
还真不是，维基百科的内容必须是原创的或者是有著作权协议的
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第175楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 17:35:11

支持维基百科！！！！点支持，谢谢
回复 支持(0) 反对(0)   举报

门评论
匿名人士 发表于 2011-04-24 11:55:52
百毒不死，圣战不休。
回复 支持(1477) 反对(69)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:02:19
我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是
回复 支持(1076) 反对(64)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 11:56:13
大快人心
回复 支持(600) 反对(25)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 11:56:40
维基V5
回复 支持(475) 反对(15)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 11:57:00
我们ncBeta的读者素质非常高！
回复 支持(428) 反对(41)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:07:19
维基是复制粘贴的？搞清楚维基百科的模式再来吧。
回复 支持(346) 反对(11)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:00:23
你知道什么叫协议么？
回复 支持(278) 反对(9)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:03:54
您有看过维基吗?
回复 支持(224) 反对(11)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 11:56:53
老虎终于要发威了
回复 支持(221) 反对(9)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:06:00
老公出差了15122449471
回复 支持(192) 反对(7)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:10:05
都是复制黏贴....你这智商
回复 支持(159) 反对(16)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:20:27
你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...
回复 支持(156) 反对(2)   举报
匿名人士 发表于 2011-04-24 12:05:48
wiki对人类对知识的贡献，不是百度这种商业公司可望其项背的
回复 支持(109) 反对(6)   举报