http://cnbeta.com/articles/140916.htm

[12:46]中文维基百科拟正式声讨百度百科侵权（最新进展）
LonelyJames发布于 2011-04-24 11:53:42|23596 次阅读 字体：大 小 打印预览      
4月24日消息，中文维基社群即将向各传媒发放新闻稿及向百度发出侵权书面正式通知函件，明确表达他们对于百度百科涉嫌侵犯维基百科权益问题的态度。
维基社群在未定稿的通知函中说，他们发现百度百科转载维基百科的文章，共有1600多篇。
在正在交由社群讨论的未定稿通知函件中，中文维基社群提出的要求主要有：1、全面自查清理所有百度百科上刊载的维基百科内容（不限中文维基百科）；2、将多次复制的编辑封禁；3、考虑修正著作权条款，对于来自维基百科的全部内容明确宣示出处并将其继续以CC-by-sa-3.0释出。要求中并未涉及物质赔偿问题。
百度百科上线之后，就一直面临着抄袭维基百科的指责。到今天以前，中文维基百科的管理者们还没有对此作出过官方回应。我们将滚动更新该消息，请及时刷新本页。
[12:02]这可能不是中文维基社群第一次对百度百科表示不满。参照CB之前的文章：http://www.cnbeta.com/articles/35989.htm
[12:15]更新背景资料介绍维基百科和百度百科近年来的发展情况
[12:20]更新：采访维基百科人shizhao
[12:25]介绍“维基百科:百度百科对维基百科的侵权”页面
[12:46]一位维基百科编辑撤下了致百度函页面，不过致媒体公开信页面仍存在。
一份最后修订于今天（4月13日）凌晨03：14的维基百科模板今天在中文维基百科的页面上置顶显示。置顶的公告说：“现正建议就百度百科侵犯维基百科人版权向传媒发新闻稿及向百度发信，请至此讨论、参与联署及协助修订新闻稿及信件。”
12：46，一位维基百科编辑撤下了致百度函页面，不过致媒体公开信页面仍存在。其理由是：“无定案共识且已造成未曾预料的影响”。

维基编辑曾经在公开讨论版商量如何应对百度对其造成的困扰：


12:20 就此问题CB采访了维基百科人shizhao，他说他还没有看到这封信，需要回去阅读以后才知道具体情况。采访要点如下：
1、维基百科是任何人都可以编辑的，因此提出这样的致百度函件可以由个人提出，而不需事先同意；
2、页面置顶位置和讨论版等是半保护区域，这意味着能够修改这些区域的人们都具有很长时间的维基百科编辑经验，可以作为中文维基社群里的活跃代表；
3、维基媒体基金会一般只有获得了维基人的代理资格才会作为主体提出侵权控诉。因为维基百科文章的著作权属于其作者，而不是维基媒体基金会，所以之前的诉讼一般是作者本人或委托维基媒体基金会作为诉讼主体；
4、文中使用的电子邮件地址确系维基媒体基金会官方拥有的地址，不过这一电子邮箱目前也是交由维基社群管理的，仅凭电子邮件地址判断维基媒体基金会已经介入，也是不准确的。

在正在交由社群讨论的未定稿通知函件中，中文维基社群提出的要求主要有：
由于维基社群表示“请注意：目前本新闻稿并未发出，请暂时勿在维基百科以外作任何引用，谢谢。”因此不直接引用两份文档的内容，请读者直接点击链接查看。我们仅为了备份考虑提供屏幕截图如下：

“维基百科:百度百科对维基百科的侵权”页面

在这个页面中指出：维基人对百度提出指控的主要出发点在于“为避免日后因为百度的“©2011 Baidu”标志反客为主地造成他人误解维基百科抄袭百度百科，因此在此设立本页面，由维基人自行检查并罗列百度百科抄袭维基百科的条目，以供日后比对之用”。

不平衡的发展

2005年10月20日，维基百科在中国的发展第一次出现重大挫折。自那以后，时断时续的访问体验让维基百科在中国网民的心中逐渐陌生起来，而国内各种模仿站点趁机发展，群起而攻之。2005年10月出现的“维客中国”可能是第一个敢于光天化日之下抓站的维基百科模仿者。我们愤怒声讨的时候大概都没有想到这绝对不会是最后一个，也不会是最过分的一个。

时至今日，百度百科官方介绍，已经产生了300万词条，对比之下中文维基仅有35万词条；管理员社群尽职尽责的发布和维护词条，他们的表现比起中文维基社群的奠基人们，不相上下。然而真正需要志愿管理者的中文维基百科，却面临着社群不断缩小的问题，已经危及到了站点的继续发展维护。

那些为了百度百科的维护兢兢业业，打算换取更高级别和勋章的义务管理员们，在百度获取着虚拟的荣誉和价值，而这些虚拟的荣誉和价值，正是免费和义务的维基百科得以成功的关键所在。本应由自己提供的成就感却让百度替代了——这也许就是中文维基百科管理者们面临的最大无奈。
特别声明：由于采用了来自维基百科的部分内容，本文（仅限本页面）采用与其授权相同的“知识共享 署名-相同方式共享 3.0”协议。望读者周知。cnBeta In-House

共 175 条评论，显示 175 条
第1楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:55:52

百毒不死，圣战不休。
回复 支持(1477) 反对(69)   举报
第2楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:56:13

大快人心
回复 支持(600) 反对(25)   举报
第3楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:56:26

墙倒众人推么。。。
回复 支持(57) 反对(20)   举报
第4楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:56:40

维基V5
回复 支持(475) 反对(15)   举报
第5楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:56:53

老虎终于要发威了
回复 支持(221) 反对(9)   举报
第6楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:57:00

我们ncBeta的读者素质非常高！
回复 支持(428) 反对(41)   举报
第7楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:57:29

当前平均分: 5.0(4 次打分) 谢谢参与
回复 支持(46) 反对(3)   举报
第8楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:57:55

我是谷歌的儿子！果粉赶快去吃sh1t
回复 支持(15) 反对(80)   举报
第9楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:57:55

虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
回复 支持(34) 反对(283)   举报
第10楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:59:09
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:55:52的评论:百毒不死，圣战不休。
你这样跟百度代谢产物 青有什么区别？喊着他们的口号
回复 支持(37) 反对(28)   举报
第11楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:59:09

支持
回复 支持(7) 反对(1)   举报
第12楼 yusi 发表于 2011-04-24 11:59:10

有戏看了
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第13楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 11:59:10

百度肯定对此是无视的，脸皮厚，没办法。
回复 支持(37) 反对(3)   举报
第14楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:00:23
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
你知道什么叫协议么？
回复 支持(278) 反对(9)   举报
第15楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:00:29
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:我是谷歌的儿子！果粉赶快去吃sh1t
我是法师我是暴雪亲儿子，其它九职业去sh1t
回复 支持(6) 反对(0)   举报
第16楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:00:45
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
因为百度恶心，公关把google赶出了中国，凡是百度的都要反对，凡是反对百度的都要支持
回复 支持(36) 反对(24)   举报
第17楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:01:27

壮哉我大维基
回复 支持(11) 反对(2)   举报
第18楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:01:52

百毒瘟疫不死，中國網絡必亡。
回复 支持(45) 反对(4)   举报
第19楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:02:19
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是
回复 支持(1076) 反对(64)   举报
第20楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:02:37
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:55:52的评论:百毒不死，圣战不休。
别把wikipedia和69那群放在一起
回复 支持(21) 反对(1)   举报
第21楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:02:49

wiki不要嚣张,忘记上次是什么时候被封的吗?

回复 支持(6) 反对(78)   举报
第22楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:03:54
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
您有看过维基吗?
回复 支持(224) 反对(11)   举报
第23楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:05:26

我真的不用百度,不骗你们,连搜索都不用,因为google是第一原创,只用google.
回复 支持(19) 反对(4)   举报
第24楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:05:36

一条简单的新闻将某网站的小报bianJi们的唯恐天下不乱、好不容易爆发纷争时那种兴奋激动急需奔走相告而又不好意思溢于言表的复杂心态表露无遗。
回复 支持(19) 反对(16)   举报
第25楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:05:48
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:49的评论:wiki不要嚣张,忘记上次是什么时候被封的吗?
wiki对人类对知识的贡献，不是百度这种商业公司可望其项背的
回复 支持(109) 反对(6)   举报
第26楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:06:00

老公出差了15122449471
回复 支持(192) 反对(7)   举报
第27楼 alonepeneq 发表于 2011-04-24 12:06:25

这个我能打双＋5吗？
回复 支持(16) 反对(1)   举报
第28楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:06:50
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:03:54的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？您有看过维基吗?
维基里确实有很多copy的内容，人工bianJi从别处copy的。
回复 支持(21) 反对(60)   举报
第29楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:06:52
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
维基的是尊重版权的，如果直接复制其他网站的内容是会被删除的。 但是你可以换种写法，这样就不侵权，而百度则是直接复制。没文化，真可怕！
回复 支持(61) 反对(2)   举报
第30楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:06:56

At last,it begins!
回复 支持(3) 反对(0)   举报
第31楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:07:12

都是复制黏贴的东西，还什么版权不版权？这年头见过不要脸的百度，但现在见到了更不要脸的玩意。
回复 支持(15) 反对(100)   举报
第32楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:07:19
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
维基是复制粘贴的？搞清楚维基百科的模式再来吧。
回复 支持(346) 反对(11)   举报
第33楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:07:36

中国zf承认维基百科的存在么
回复 支持(20) 反对(5)   举报
第34楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:07:53

中国互联网的两位老大哥，怎么就积点阴德呢？！
回复 支持(11) 反对(1)   举报
第35楼 CR7 发表于 2011-04-24 12:08:11

这个可以关平
回复 支持(1) 反对(5)   举报
第36楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:08:54

成都，Google hk又抽了
回复 支持(1) 反对(1)   举报
第37楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:09:09
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
这句话你就说错了，维基的内容都是网友用自己的语言编辑的。有引用的地方都注明出处。这和百度百科直接复制粘帖有更本区别。
回复 支持(49) 反对(1)   举报
第38楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:10:05
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:12的评论:都是复制黏贴的东西，还什么版权不版权？这年头见过不要脸的百度，但现在见到了更不要脸的玩意。
都是复制黏贴....你这智商
回复 支持(159) 反对(16)   举报
第39楼 风 发表于 2011-04-24 12:10:51

墙倒众人推
回复 支持(1) 反对(3)   举报
第40楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:11:26
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:36的评论:中国zf承认维基百科的存在么
你不上维基就别出来丢人现眼了。从2008年以来，除了个别条目，维基一直没有被墙过。
回复 支持(42) 反对(1)   举报
第41楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:11:29

好一篇讨贼檄文 百度实乃国贼
回复 支持(16) 反对(1)   举报
第42楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:15:03

维基中文百科明显条目没有百度百科全和更新快。
回复 支持(22) 反对(8)   举报
第43楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:15:12

打不赢的。。浪费钱
回复 支持(2) 反对(1)   举报
第44楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:17:42

支持维基百科，申讨百毒
回复 支持(12) 反对(1)   举报
第45楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:18:06

一般只看英文的wiki，这个百度百科想抄都没有能力抄。
回复 支持(23) 反对(0)   举报
第46楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:18:47

支持百度，山寨无极限~！
回复 支持(2) 反对(16)   举报
第47楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:18:56
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？维基是复制粘贴的？搞清楚维基百科的模式再来吧。
....嘿嘿嘿..
回复 支持(0) 反对(4)   举报
第48楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:20:09

又什么NCBｅta In-House了，你有house么？比果粉还能装B，写中文会死？
回复 支持(4) 反对(2)   举报
第49楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:20:27
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？
你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...

回复 支持(156) 反对(2)   举报
第50楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:20:36
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:15:03的评论:维基中文百科明显条目没有百度百科全和更新快。
说得是，维基中文百科和百度百科可参考价值都比较低。要看就看英文的维基。百度百科设置的门槛不合理，使得往往是一些无知但有时间的人反而能够随意改动词条
回复 支持(22) 反对(5)   举报
第51楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:21:55

有些百度员工开始提前上班了
回复 支持(13) 反对(0)   举报
第52楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:23:32

客观地说：维基里的人文历史zheng治方面的词条比较有参考性。而百度在本地生活常识这些方面比维基百科要强。
回复 支持(27) 反对(8)   举报
第53楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:24:18

李艳红同志，有了钱，野心太大了，魔手升的太长了
回复 支持(3) 反对(0)   举报
第54楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:26:50
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
正確來說，是馬上就被標上了，維基有版權審查robot
回复 支持(15) 反对(0)   举报
第55楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:28:24

支持一下
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第56楼 - - 发表于 2011-04-24 12:30:23

只是个讨论你CB有必要吗？一个还没定论的事情你就拿来报道能不能负点责任。
回复 支持(2) 反对(5)   举报
第57楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:30:41

大快人心，大哥你终于出手了，拍死他，抄得太过分了
回复 支持(10) 反对(0)   举报
第58楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:30:47
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:00的评论:我们ncBeta的读者素质非常高！
我们cn（处女）Beta的读者素质非常高！
回复 支持(6) 反对(0)   举报
第59楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:32:06

CB读者在很多事情上有分歧，唯一在对待百度问题上意见是一致的：百度快死！
回复 支持(23) 反对(1)   举报
第60楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:32:11
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:03:54的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？您有看过维基吗?
1楼的智商也就够混百度百科了~
回复 支持(18) 反对(0)   举报
第61楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:34:26

他在找水产 么？
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第62楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:36:14

中文维基百科企图通过声讨百度百科 的侵权内容来挽回支持者，即使促使百度删除侵权内容，又能怎样？百度百科发展至今，中文维基的词条仅仅占历史宗教文化方面 的优势，尤其在生活类的百度百科已经超越了中文维基。支持者流失不仅是郭嘉作梗的问题，在景德镇 一成不变方式也是不能吸引支持者也是原因之一。
回复 支持(16) 反对(14)   举报
第63楼 wangym5106 发表于 2011-04-24 12:39:30
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:49的评论:wiki不要嚣张,忘记上次是什么时候被封的吗?
难道你认为为了不被封就可以容忍一个文明用语公司恣意妄为吗？
回复 支持(25) 反对(1)   举报
第64楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:41:24

真不要脸，你觉得版权是你的吗，人家同时发两个网站不行吗，我肯定维基抄百度百科的更多。
回复 支持(2) 反对(47)   举报
第65楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:42:08
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:12的评论:都是复制黏贴的东西，还什么版权不版权？这年头见过不要脸的百度，但现在见到了更不要脸的玩意。
您知道版权是啥意思么？
回复 支持(16) 反对(0)   举报
第66楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:42:51
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是
我只记得你是个文明用语
回复 支持(1) 反对(10)   举报
第67楼 Philip Tzo... 发表于 2011-04-24 12:43:46
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:41:24的评论:真不要脸，你觉得版权是你的吗，人家同时发两个网站不行吗，我肯定维基抄百度百科的更多。
看一看维基的版权审查页面就知道你的说法有什么问题：http://zhwp.org/WP:CP
回复 支持(12) 反对(1)   举报
第68楼 Philip Tzo... 发表于 2011-04-24 12:45:50
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:41:24的评论:真不要脸，你觉得版权是你的吗，人家同时发两个网站不行吗，我肯定维基抄百度百科的更多。
看一看维基的版权审查页面，你去抄一篇试试？http://zh.wikipedia.org/wiki/WP:CP
回复 支持(17) 反对(0)   举报
第69楼 Philip Tzo... 发表于 2011-04-24 12:46:40
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:41:24的评论:真不要脸，你觉得版权是你的吗，人家同时发两个网站不行吗，我肯定维基抄百度百科的更多。
看一看维基的版权审查页面，你去抄一篇试试？zh.wikipedia.org/wiki/WP:CP
回复 支持(7) 反对(0)   举报
第70楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:47:34

百度百科还是不错的，
回复 支持(0) 反对(11)   举报
第71楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:47:53
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是
很多人一边用百度一边骂百度，不是没有替代而是习惯了，这就是习惯的力量。为骂人而骂人而已
回复 支持(7) 反对(14)   举报
第72楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:47:59
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是
有脑子么？
回复 支持(2) 反对(11)   举报
第73楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:54:48
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
维基上复制粘贴是直接被删的 你没用过是吧?

回复 支持(11) 反对(0)   举报
第74楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:56:05
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:00的评论:我们ncBeta的读者素质非常高！
pz N多呢！
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第75楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:57:28
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是
如果你用了百度全家火葬场
回复 支持(6) 反对(5)   举报
第76楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:58:54

眼红说：百度百科伤害了一部分百科的感情，将删除抄袭页面。
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第77楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 12:59:54
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:42:51的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:02:19的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反对，凡是反对百度的我都支持！谨记两个凡是我只记得你是个文明用语
你才是文明用语
回复 支持(10) 反对(1)   举报
第78楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:00:06
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
维基禁止转载和copy，内容必须是自己编辑，当然，大众条目内容都差不多，可能不是那么严格，但你说的有严重问题，完全就是在污蔑。
回复 支持(16) 反对(0)   举报
第79楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:00:12

维基的用户在维基发表百科文章，表示版权授予维基百科，保留著作权，百度侵犯了维基百科的版权，如果作者没有同意，百度百科同样侵犯了作者的著作权。
回复 支持(9) 反对(0)   举报
第80楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:00:21

严重支持，弄死百度个狗日的
回复 支持(6) 反对(1)   举报
第81楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:00:25
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...
维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
回复 支持(3) 反对(23)   举报
第82楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:00:39
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:41:24的评论:真不要脸，你觉得版权是你的吗，人家同时发两个网站不行吗，我肯定维基抄百度百科的更多。
给￥0.5，工作辛苦了
回复 支持(20) 反对(3)   举报
第83楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:00:46
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:26:50的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？正確來說，是馬上就被標上了，維基有版權審查robot
我以亲身经历告诉你.在维基上玩Ctrl＋C,Ctrl＋V行不通.1L你个估计连维基代码都不会的家伙
回复 支持(15) 反对(1)   举报
第84楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:01:52
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:46的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:26:50的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？正確來說，是馬上就被標上了，維基有版權審查robot我以亲身经历告诉你.在维基上玩Ctrl＋C,Ctrl＋V行不通.1L你个估计连维基代码都不会的家伙
人家哪懂什么代码呀，你这不是贬低人家么
回复 支持(13) 反对(0)   举报
第85楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:02:00
引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？
维基禁止转载和copy，内容必须是自己编辑，你完全就是在诬mie。
回复 支持(10) 反对(0)   举报
第86楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:03:00
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
有来源=Copy？神逻辑
回复 支持(21) 反对(1)   举报
第87楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:03:53
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
来源=copy？神逻辑
回复 支持(14) 反对(0)   举报
第88楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:04:39

百毒就是个广告公司，维基百科犯得上和这个下三滥企业较劲吗？脑残的反正只晓得被百毒骗，懂行的一直是google和wiki阿。
回复 支持(10) 反对(4)   举报
第89楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:04:55
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
来源就是copy？好 牛 的 神 逻 辑
回复 支持(12) 反对(1)   举报
第90楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:06:39
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:12的评论:维基的用户在维基发表百科文章，表示版权授予维基百科，保留著作权，百度侵犯了维基百科的版权，如果作者没有同意，百度百科同样侵犯了作者的著作权。
維基百科的版權是CC共享的,維基本身沒有反對其他人的轉貼,只是要註明來源且也是放在CC,但是百度卻是把文章宣稱成擁有版權,這才是維基使用者們不爽的原因
回复 支持(5) 反对(0)   举报
第91楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:09:13

艳红，出来交配啦！
回复 支持(9) 反对(0)   举报
第92楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:09:43

挺维基百科
回复 支持(8) 反对(0)   举报
第93楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:10:54

百度竟然能用偷来的东西赚了这么多钱 .真的很佩服红哥和这个国度!!学习ing
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第94楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:11:06
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
来源注明出处和copy是两码事，维基的建立原则就是必须自己写，消息来源只有在有人对事实性内信息提出质疑的时候才要标注，维基中文很弱，但copy立刻就会被标，根本不用等。更谈不上什么建立的时候爱怎么抄就怎么抄和后来法律禁止，版权法哪年确立的？何以后来禁止？？
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第95楼 杨军 发表于 2011-04-24 13:12:24

支持百度 顶
回复 支持(0) 反对(14)   举报
第96楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:13:04

艳红~最近没出来接客吧~~
回复 支持(6) 反对(0)   举报
第97楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:15:02
引用Ĉ发表于2011-04-24 13:12:24的评论:支持百度 顶
杨军你还真敢写啊
回复 支持(11) 反对(0)   举报
第98楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:16:49

我每年都给wiki捐一些钱，虽然不多，但是长期使用，略表一下我的谢意了。
回复 支持(9) 反对(0)   举报
第99楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:20:09
引用匿名人士发表于2011-04-24 12:07:12的评论:都是复制黏贴的东西，还什么版权不版权？这年头见过不要脸的百度，但现在见到了更不要脸的玩意。
更不要脸的玩意？你在说你自己啊！
回复 支持(15) 反对(0)   举报
第100楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:24:10

干掉百毒！！！！
回复 支持(6) 反对(0)   举报
第101楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:24:57
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
把假话说的如真li一般也是一种才能，维基中文很弱，但copy立刻就会被标，根本不用等。更谈不上什么建立的时候爱怎么抄就怎么抄和后来法律禁止，USA的～版～权～法～哪～年～确～立～的？何～以～后！～来！～才～禁～止～？？
回复 支持(10) 反对(0)   举报
第102楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:29:54
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
没把自己的智商当回事
回复 支持(7) 反对(0)   举报
第103楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:30:23

维基比腾讯聪明啊，腾讯的QQ拼音一些功能被搜狗抄袭，电脑管家的被卫士抄袭，QQ浏览器手机版被UC抄袭，结果现在已经反客为主了。。。
回复 支持(4) 反对(8)   举报
第104楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:31:39

人家叫你别引用你还引用？有点道德吗？
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第105楼 Dreista 发表于 2011-04-24 13:36:53

百毒 给我衮。
回复 支持(5) 反对(0)   举报
第106楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:36:54

这里是中国，只有给老外卖命的狗，没有中文文章是老外的版权。
回复 支持(1) 反对(5)   举报
第107楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:37:14
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
来源注明和copy是两茴事，在有人对事shi类内容提出至疑的时候要标明来原。
回复 支持(5) 反对(1)   举报
第108楼 aoke1989 发表于 2011-04-24 13:37:42

别提百毒那坑爹的300W词条什么废品 都进去了
回复 支持(7) 反对(0)   举报
第109楼 匿名人士 发表于 2011-04-24 13:37:50
引用匿名人士发表于2011-04-24 13:00:25的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:20:27的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 12:00:23的评论:引用匿名人士发表于2011-04-24 11:57:55的评论:虽然不喜欢百度，但是维基的内容不都是网友把其他网站的内容转过去的么？为什么维基可以转，百度就不可以？你知道什么叫协议么？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...维基COPY多着呢，不过会写明COPY来源，但还是COPY。维基刚建立的时候也是不写来源，爱怎么抄袭就怎么抄袭，后来法律禁止后才要求注明来源的
百科本来就是收录词条的，不可能全是原创。维基是再加工，百度是捡人家的现成，一样吗？
回复 支持(2) 反对(1)   举报